Confrontación de ideas
lógicas
Juan Alberto Remedi
Paraná (Entre Ríos)
Septiembre 2026
La preparación de algunas ideas
y la coordinación de otras anteriormente publicadas, coinciden con dos grandes acontecimientos de alcance
nacional, regional y planetario, me refiero al natalicio de José de San Martin (1771-1850) y los 100 años del
nacimiento de Fidel Castro (1926-2016) en la
Habana (CUBA). Dos revolucionarios
de universal actualidad, actuando en
diferentes espacios y tiempos en favor de los pueblos originarios y
trabajadores, enarbolando en un caso las luchas anticoloniales y de
liberación, en otro la anticapitalista,
antimperialista, de liberación nacional
y social hacia el socialismo.
En la vorágine mundial plagada de contradicciones, se observan
las formas metodológicas utilizadas
por la ideología burguesa por
intermedio de sus diversos exponentes, intentando la
supervivencia del régimen, ensayando
modalidades económicas, políticas, culturales y político militares, enmarcadas en la dicotomía madre, trabajo – capital y uno
de sus efectos, el
enfrentamiento global de la República
Popular China con Estados
Unidos, disputándose el liderazgo de la
industria estratégica tecnológica bio
tecnología. Como si fuese algo fuera del alcance de los mortales, la nueva elite planetaria desliza un cumulo
de ideas contrapuestas, llamado a las emociones, sentimientos, afirmaciones
difíciles de medir, suposiciones y lo más peligroso: el culto a creencias de todo tipo, como consecuencia
directa de la alteración sufrida por la
clase poseedora del capital, especializando sus funciones tras el
desarrollo de las fuerzas productivas y
la aparición de la “inteligencia artificial” (IA).
En el proceso de experimentación, dentro de un conjunto de usinas accionadas por los grandes grupos económicos, con el objetivo de hacerle frente a nuevas realidades, da a luz en el año (1973) la “fundación Heritage” creada por Paul Wcyrich y Edwin Feulner, con sede en Washington, vinculada a Margaret Tacher, Ronald Reagan, George Busch, propiciando en sus estatutos los principios de libertad individual, libre empresa, una aparente defensa nacional, singulares valores trascendentes para Estados Unidos e interacción en otros países lejos de sus fronteras. Por consiguiente lo aplicado en el presente son lineamientos elaboradados durante decenios haciéndolos carne en las sociedades, dándole rienda suelta a una forma de acumulación exclusiva y excluyente priorizando individualismos y la competencia como forma de vida, mientras actúan en el interior de la clase dominante propiciando la destrucción de la sociedad y el vaciamiento del estado reorientándolo a la defensa exclusiva de sus intereses, acompañado por la creación de un régimen corporativo basado en la tecnología. No enredarse en cuestiones vanas implica visualizar los objetivos de la fundación mencionada junto a otras similares, al igual que los de muchas organizaciones no gubernamentales (ONG) y centros de estudios, hacia la defensa irrestricta del régimen de la propiedad privada de los medios colectivos de producción, intentando menguar la baja tendencial de la tasa de ganancia y en simultaneo la toma de medidas para el manejo de la mente humana, poniéndola a disposición de sus preceptos, convirtiéndola en un verdadero campo de batalla.
La manipulación en marcha predice
la necesidad de reflexionar y hacer
referencia
al papel del dinero en la sociedad capitalista, sin concebirlo
como un simple instrumento técnico,
por cumplir con la
función esencial de ser
representante material de
una “relación social” inmaterial
“el valor” establecido a partir
del trabajo de millones de personas en el mundo, actuando
como
medio de intercambio, unidad de
cuenta y forma de acumulación de valor,
convirtiéndose en un poderoso instrumento de hegemonía, disciplina y
poder imperial al trascender su
frontera. La historia de los últimos
200 años esta signada por el ascenso e impugnación de dos monedas claves:
la libra esterlina y el dólar, en este
sentido la primacía del billete
verde no fue un accidente histórico,
sino una necesidad del régimen en pleno
desarrollo.
El reemplazo de la preponderancia británica
por la hegemonía yanqui, emergió en la segunda guerra mundial con inédita
superioridad frente a sus rivales, imponiendo reglas a discreción entre los años (1945-1970) con un predominio basado
en lo económico - militar, operando
en sus mejores épocas a través
de la triada (Estados Unidos, Europa y Japón)
bajo supervisión del pentágono. Pasando
en los años 60 por la reconstrucción de Alemania y Japón, reestructurando competitividades y erosionando parcialmente el
poder del hegemom, desatando
el contraataque de Washington imponiendo medidas comerciales y monetarias bloqueando
por completo ambas iniciativas. Continua en los 70 con una descontrolada emisión de dólares y desbordante endeudamiento, afectando la credibilidad de la divisa tornándola incompatible con el patrón oro, culminando
con el abandono del dicho patrón, es
decir, supresión del respaldo en oro de los dólares existentes, complementado
con las acciones sobre el mundo Árabe y el manejo
de monumentales excedentes financieros generados
por la explotación del crudo de medio Oriente bajo su control (petrodólares). Avanzando en los 80 con Donald Reagan y el modelo neo liberal alentado por la debacle del
campo socialista Europeo, implementando el orden “unipolar” posibilitante de la recreación economía y geopolítica, acompañado por intervenciones
militares en el “gran Medio Oriente”
(Afganistán, Irak, Libia, Siria, Palestina e Irán) expandiendo al unísono
la organización del atlántico Norte
(OTAN) en Europa, auspiciando el rearme de Asia oriental y el
intervencionismo directo en América Latina y el Caribe.
A pesar de lo cual, en los últimos 20 años el espejismo “unipolar” comienza a decaer con la consecuente pérdida hegemónica Estadounidense, teniendo como elementos centrales el declive económico, la financierizacion y el desborde especulativo, convergentes en la crisis capitalista del año (2008) siguiendo en el (2023) con la quiebra del Silicón Valley Banc, el (2024) con la caída de la bolsa Japonesa, deterioro productivo de (EE.UU) y el emerger de los (BRICS) con su tendencia desdolarizante e impulso de una propuesta multipolar, en medio de la debacle global encabezada por el gendarme del mundo, incapaz de forjar una nueva supremacía, sumergiéndose en guerras inganables, como en Somalia, Yemen, las improvisaciones bélicas en Irán e idas y venidas Ucrania. Como contrapartida la gran favorecida por la expansión mundial del comercio es la República Popular China, dicha ventaja conforma el dato central del declive mencionado, reflejado (entre otras circunstancias) en que por primera vez en la historia, la deuda pública estadounidense supero os 40 billones de dólares, según las afirmaciones del departamento del tesoro del día 19 de agosto de corriente año.
El Pacto de la Meca --
Como resultado del ataque imperial a la República Popular de Irán, la geopolítica de Medio Oriente y del mundo
asume cambios
sustanciales, uno de ellos es la constitución del “Pacto de la Meca” firmado
el día 7 de agosto (2026) por
presidente Turco Tayyip Erdogan, el príncipe heredero Saudí Mohammed Bin Salman y el primer ministro Paquistán
Shahbaz Sharif, una alianza Musulmana
comparable al pacto de Bagdad propiciado por los Anglo Sajones durante la
guerra fría, acordado el 24 de febrero (1955) por un Irán
gobernado por el Shah Mohammad Reza Pahlivi, actuando
en esos momentos contra los nacionalistas Árabes y la ex Unión Soviética,
teniendo como participantes a Irak, Turquía,
Reino Unido y Pakistán, la diferencia radica en que el acuerdo actual se dirige contra Israel.
Durante 50 años Norteamérica fue la
única en imponer condiciones, en cambio
hoy, los tres países lo
hacen independientemente de occidente, con
una arquitectura coordinada de esfuerzos superlativos, con Arabia Saudita poseedora de petróleo, reservas billonarias y capacidad de financiación de cualquier
empresa militar durante generaciones, Pakistán con el sexto ejército más grande del mundo,
experiencias de combate tras tres
guerras contra la India y la tenencia de ojivas nucleares, Turquía construyendo
en los últimos 15 años una industria militar
de guerra electrónica de primer nivel, motorizando en conjunto una gran potencia regional desde
el mediterráneo hasta el Océano Indico. En el nuevo escenario Israel queda parcialmente
aislada por haber construido su doctrina de seguridad asentada en dos pilares:
financiamiento y protección de (EEUU) y su relativo apoyo a los árabes como contrapeso de Irán, manteniendo
en el presente los acuerdos de Abraham, firmados en
Washington el día 15 de septiembre
(2020) entre, Israel, Emiratos Árabes Unidos, Barein, Sudan y Marruecos, su arsenal nuclear, tecnología de punta, ejército invasor, terrorista
y genocida, pero sin rutas de vuelos
garantizadas e inteligencia compartida al grado alcanzado anteriormente.
Otro factor desbordante está dado porque, una vez más, la más beneficiada con el acuerdo es la República Popular China al posibilitarle el cumplimiento de tres pautas esenciales para el desarrollo, energía barata, rutas comerciales seguras y un dólar débil. En cambio Estados Unidos pierde el golfo, una gran proporción de los petro dólares, la capacidad de sancionar unilateralmente, la exclusividad en la venta de armas, el monopolio de la inteligencia, pero sobre todo algo no recuperable con dinero “la narrativa” y la delirante idea de que, sin su participación la región se sumerge en el caos, de todas maneras la noticia no es el nacimiento de un nuevo bloque, no carente de contradicciones, sino el fin del monopolio Yanqui.
Se infiere de lo planteado la aparición del
pacto como producto de los permanentes errores de cálculos cometidos
por occidente con la
combinación de varios factores, entre ellos: incapacidad estratégica, acompañada de los avances tecnológicos de las naciones rivales y la falta de
comprensión de la verdadera naturaleza de la guerra moderna, a razón de lo
cual, la imposición de sus planes de negocios por encima de lo estratégico ha fracasado.
En el caso Ucraniano el imperio partió de la falsa idea de que Rusia
necesitaba de Ucrania para ser una gran potencia, no lo seria sin ella, cuando
en realidad lo era muchos años antes, concibiendo
a la par y contra la corriente su rápida derrota estratégica, debacle económica e aislamiento internacional sin
haberlo logrado, sumándole intentos simultáneos de sanciones económicas orientadas a doblegar las políticas de Pekín, tampoco tuvo éxitos,
como si fuese poco, se auto convenció que el descabezamiento del régimen Iraní
produciría un levantamiento popular
liquidándolo, mientras orquestaba operaciones de la Central de inteligencia
Americana (CIA) financiando y armando grupos Iraníes para provocar una rebelión interna, creyó estar frente a una fácil victoria como la lograda en Venezuela
con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa Celia Adela Flores,
poniendo de rodillas a un gobierno autoproclamado revolucionario, sin embargo
choco con lo inesperado “la resistencia del pueblo Iraní” dejándolo atrapado
en su propia dinámica expansionista y de muertes. Las sanciones económicas “paria económico”
anunciadas por el secretario del tesoro
Scott Bessend el día 25 de agosto (2026) no es tanto una acción de destrucción masiva contra Irán, sino un escudo político interno tratando
de injertar un hilo de sombras en
un punto muerto estratégico,
representando en definitiva la publica admisión táctica de una opción militar agotada, mostrando la impotencia
imperial, de su socio Israel y
los países miembros de la Organización
del Atlántico Norte (OTAN) coordinando esfuerzos en una guerra según
los hechos fallida.
Acciones de la internacional ultra
derechista en la región..
La detención en Bolivia de Fernando Cerimedo puso al descubierto el nivel de articulación internacional “neo fascista” en la región, mostrando la convivencia con el poder político, la violencia y corrupción en Argentina, Brasil, Chile, Honduras, Bolivia y Ecuador, estableciendo borrosas redes estructurando lo legal e ilegal, utilizando la acumulación del poder en las sombras para ejecutar delitos de todo tipo. Es conocido en Argentina como un delincuente de poca monta, condenado en el año (2016) en la ciudad de Mar del Plata por vender un mismo departamento a dos compradores, luego participo en la campaña electoral en el año (2023) llevando al triunfo de Javier Miel, cumpliendo funciones de estratega digital y comunicación, en poco tiempo paso de ser un chorro de cuarta a influyente consultor de líderes ultra derechistas en América Latina, hasta su detención en Bolivia por planificar y hacer ejecutar el homicidio contra su pareja Nadia Beller perpetrado el día 17 de agosto en Santa Cruz de la Cierra. Sobreviviendo a la agresión, Beller lo denuncia públicamente como el directo actor intelectual, acompañado de manifestaciones sobre hechos de corrupción y violencia ocurridos en los actuales gobiernos boliviano y argentino. Aparece además, con fuertes contactos con el movimiento ultra conservador de Estados Unidos (MAGA) de apoyo al presidente Donald Trump y como Socio comercial del español Javier Negre, en la “derecha diario” órgano difusor de ideas ultra reaccionarias en Argentina y la región, sospechosamente luego de lo ocurrido, cedió el 50% de su participación en el diario al español. Algunos lo señalan como discípulo de Brad Parscale, considerado el principal “gurú digital de extrema derecha” vinculado a la familia Trump, oficiando de asesor y jefe de campaña en el año (2016) hacia su reelección, aportando sus conocimientos para derribar alternativas opuestas al capital financiero tras nacional, promoviendo su reemplazo por figuras creadas en laboratorios y usinas ideológicas del régimen - desconozco si es o no un discípulo, lo único claro son las coincidencia favoreciendo al poder real.
Lo
expuesto, pareciera por
momentos ser una anécdota más dentro
de un conjunto de hechos aberrantes promovidos por el neo fascismo en la región y el mundo, cuestión convocante a
estar más atentos ante la permanente aparición de mafiosos, asesinos y corruptos actuando como asesores de gobiernos
antidemocráticos, represores en nombre de la libertad, la honestidad
la democracia, el anti comunismo y anti terrorismo, presentándose como un modelo a seguir por una juventud cansada de estar cansada sin perspectivas ciertas de lograr una vida digna, exceptuando a un pequeño grupo
sobrado de todo, acompañado en ocasiones por quienes tienen la
posibilidad de comer como corresponde a diario. En definitiva solo recrean los
espejitos de colores impuestos por el poder real en función de seguir
defendiendo sus intereses elitistas y de muertes a mansalva contra los carentes de
riquezas para exhibir.
El papel del estado
El
gobierno de Javier Milei, continua apoyando
las políticas del capital financiero en
lo externo e interno, permitiendo a
las elites económicas ligadas o no al capital preponderante la acumulación
de inmensas riquezas, generando como contrapartida desbastadoras
consecuencias contra el pueblo y los trabajadores,
poniendo así en el tapete, los
comentarios sobre el papel del estado, donde el oficialismo y la llamada oposición defensora del régimen, giran en sí mismos potenciándose, mientras
los platos rotos siguen siendo pagados
por los sectores sociales desposeídos.
La importancia del tema no es casual, pues difícilmente se pueda encontrar otro problema que de forma deliberada e inconsciente haya sembrado y siembre tanta confusión en los representantes de la ciencia, filosofía, jurisprudencia, la economía política e ideologías. Pasando por alto las llamadas doctrinas religiosas, los argumentos filosóficos o las diversas opiniones erigidas por eruditos de la clase dominante y buceando en busca de su verdadera esencia, se lo puede apreciar como un aparato de gobierno separado de la sociedad humana, tras la aparición de un grupo especial de hombres dedicados exclusivamente a gobernar en los marcos de regímenes económicos sociales (con diferentes momento de maduración y cambios) hasta llegar al capitalismo, repitiendo la misma conducta de recurrir a un aparato especial de coacción para someter voluntades por la fuerza a través de los ejércitos, organismos de seguridad o grupos irregulares, imponiendo la dominación de una clase sobre otra, mostrándose incapaz de defender los derechos generales del conjunto de la población opuestos a la propiedad privada. Esta maquinaria emerge como consecuencia irreversible de las contradicciones de clase, dirigida por regla general por los más poderosos económicamente, en otras palabras, los dueños del capital, de las fábricas, las tierras, los bancos, la tecnología de punta, de los medios masivos de información e inteligencia artificial (IA) son quienes manejan las riendas.
El estado y sus diferentes instituciones cumple entonces, la función de defender los intereses de la
clase poseedora contra la clase desprovista de riquezas, es un
instrumento esencial para ejercer esa
dominación excluyente, de lo cual se deduce
la propia necesidad de mantenerlo vigente en periodos llamados
democráticos e incluso en dictaduras cívicos militares y clericales de
diferentes tenores, no tienen ninguna razón
para destruir un instrumento
posibilitante de la acumulación de riquezas de manera legal, sería necio hacerlo y el sistema como tal
a pesar de algunos contratiempos,
cuando se trata de acumular riquezas mediante la explotación, no tiene nada de necio, sino diametral
claridad sobre sus objetivos a cumplir, “necesita del estado en el cumplimiento
de sus metas”.
Dicho esto, la tan mentada destrucción anunciada por el presidente Javier Milei y repetida como loros por los
representantes de las fuerzas políticas defensoras del régimen, representa
una incoherencia, pues el capital
no necesita destruirlo, sino re
direccionarlo hacia la defensa de sus elitistas intereses económicos – aunque
coincidiendo con la idea de vaciamiento en
todo lo referido a conquistas
ganadas por los trabajadores y el pueblo, recalco que una cosa es el planteo de la destrucción del
estado, simpático en función de intentar ganar algunas
voluntades electorales y otra cosa es la realidad de su direccionamiento en
favor de los dueños del poder. En este sentido, la ecuación destrucción y direccionamiento no
son lo mismo, evitar su diferenciación no es algo inocente,
aporta en algunos casos a darle tiempo
al neo fascismo en el gobierno para seguir cumpliendo con sus metas
inhumanas, nada solido se puede
cumplir sobre bases falsas y la destrucción del estado, del modo en que está
expuesto es una falsedad, originando (entre
otros elementos) múltiples trabas en unidad y coordinación de las protestas, tan
necesarias para salir del atolladero, no
de cualquier manera, sino junto a los trabajadores y el pueblo en
defensa de los legítimos derechos y
superación de desigualdades.
Remedijuanalberto872.blospot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario