La  inseguridad  -  marca de nacimiento de Estados  Unidos

Juan   Alberto  Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Abril 2026

La estrategia militar del sistema en  su etapa de financierizacion  y senilidad,  reflejada  en el accionar del imperialismo Yanqui, representa  un dispositivo estatal  orientado a garantizar la reproducción ampliada  de las condiciones materiales, territoriales e  ideológicas de acumulación capitalista en un contexto de crisis estructural, confirmando    la  existencia   de    tensión entre opuestos.

Partiendo de la antítesis fundamental aun no resuelta entre  trabajo y capital, desde  una mirada geopolítica los aspectos centrales de la  confrontación  actual  contra el pueblo Iraní,  se muestran como:  la continuación de la alianza  entre Estados  Unidos e Israel con el objetivo de impulsar el caos controlado en la región y el mundo, ampliando   el expansionismo Israelí,   acompañado  de modo  parcial por  la organización del atlántico Norte (OTAN).  Intentan   desequilibrar las rutas de aprovisionamiento de  República Popular China, los corredores económicos, la multipolaridad,   el tablero Asiático,  los (BRICS) y las relaciones entre China,  Rusia e Irán.  Aspiraciones   entorpecidas    por el contrataque Iraní,   generando repercusiones económicas y financieras  con el avance   de  la desdolarización,     caída  de los petro dólares y posicionamiento  de los petro yuan, constituyendo  un hecho  esencial ante la posibilidad de una nueva crisis económica mundial   en pleno proceso de transición de la unipolaridad a la multipolaridad.

El   despliegue violento  extendido   desde el Caribe hasta Asia occidental, muestra  a la inseguridad y la obtención  de mayores ganancias como  marca de nacimiento de Estados  Unidos, abocado  a  profundizar    las tenciones políticas militares  dando cabida  a  la primacía de las emociones, ira y desesperanzas,  dentro de un choque sistémico  afectando    las cadenas agras alimenticias a nivel global,  empujando a  millones de personas  hacia una mayor pobreza y hambre.  Desde sus orígenes en el año (1776) impuso mas y más guerras lejos de sus fronteras, últimamente tras la masacre en Palestina, acelera  en  (2026) grandes conflictos con Venezuela, Cuba, el Líbano, Irán, interconectados con los de Ucrania, Birmania  y Sudan, fortaleciendo la línea de acumulación por despojo, mayor militarización y desplazamientos de poblaciones, bajo el factor unificador de “guerras contra los pueblos” imponiendo  dentro de las comunidades y  sociedades  un sentido común  funcional al régimen, abarcando desde lo físico hasta el cerebro, memoria, expectativas y afectos, acentuando la trasformación  de bienes comunes en mercancías. En tanto,  la llamada “banca en las sombras”  aglutina  a todo el sistema financiero  no bancario  operando al margen de la  supervisión de los bancos centrales,  mueve  alrededor de 239 billones de dólares,   más de la mitad de todos los  activos  financieros globales,     erigiéndose   como   parte del poder real hegemónico,   actuando por encima del presidente Norteamericano,  pudiendo  prescindir de este  y reemplazarlo cuando lo crea conveniente.

Lo original  de momento radica en la utilización   al estrecho de Ormuz como arma  a partir de su cierre.   En el siglo XIII por el mar de Persia navegaban   los barcos de India, Omán y Basorí,   Ormuz no era el nombre de ese mar, sino  el de un gran mercado al que acudían  comerciantes de la India y otros lugares. Un   paso de 54 Km considerado estratégico que, siglos más tardes  adopto la actual denominación, se encuentra    ubicado entre la península de Musadan  del sultanato de Omán y la Republica Islámica de Irán, recibe el tránsito   de más la cuarta parte del comercio mundial de petróleo por vía marítima, de lo cual  un 90% se destina a (China, Japón y Corea del Sur).

Se  suma la posibilidad  de repetir la experiencia en  el estrecho de Bab el- Maudeb, uno de los principales cuellos de botella del comercio marítimo internacional,  con  29 Km de ancho conecta con el Mar Rojo y el Golfo de Adem,  situado entre Yemen en la Península Arábiga y  Tibuti y Eritea en el cuerno de África, empalma  con   Europa y Asia, pasando por  allí   el 12 %  del comercio marítimo mundial.

La historia ha sido  testigo del cierre de una vía estratégica navegable por parte de un país asediado   definiendo  uno de los  acontecimientos más  trascendentes de la historia de la  economía mundial. En el siglo XX el  Reino Unido,  hegemónico y   mayor proveedor de energía a Europa apoyado por las  tropas Británicas establecidas en el canal de Suez, afronto  un desenlace inesperado cuando   en el año (1954) el presidente Gamal Abdel Nascer,   pacto  la retirada de las   tropas en un plazo de dos años,  el último contingente lo hizo en el año (1956) - en el ínterin,  realiza una  compra de armas a  la Unión  Soviética acción mal vista  por el   Reino Unido y Estados Unidos,  echando    por tierra   la promesa de financiar la represa de Asuán,  empujando  por un lado al mencionado presidente a nacionalizar  la Compañía del   Canal de Suez y por otro a    Gran Bretaña, Francia e Israel   a  invadir Egipto,  para asegurar por la fuerza el paso del petróleo pagado en libra esterlina.  Ante  lo cual,    en  el mandatario   cerro el canal  de Suez desde octubre de (1956) a marzo de (1957)  hundiendo  barcos cargados de hormigón para bloquearlo,  hecho   histórico por su aporte  al   colapso   de  la hegemonía   del  imperio Británico,   marcando   el inicio  de   la era del petrodólar, haciendo visible por primera vez el paso de la preponderancia  de la Libra Esterlina al Dólar.

Llegar a comprender la conducta  del   capital financiero trasnacional, implica (entre un menú de situaciones) tener en cuenta la crisis económica  financiera  (2007-09) sumergiendo   al mundo en nuevas realidades, sin ser  un error de cálculos   conforma  una necesidad sistémica del capital agotado en su capacidad productiva   y refugiado    en la  ingeniera de las hipotecas basuras, situación   alertada   por el ex funcionario del tesoro Norteamericano  Richard Bookstanber  al exponer:  el sistema ha construido un  estructura  tan rígida   de  interconexión  que,     cualquier falla en el mundo físico o el impacto de un misil en el golfo,  puede desatar un incendio financiero  global inmediato. Así, los acontecimientos en el golfo provocaron  un   fenómeno singular con   el enfrentamiento de  las acciones y el capital ficticio  con  la realidad material,  poniendo en riesgo la base material de la vida.   Sin energía y sin chips,  los millones de dólares en valorización bursátil son solo humo,  en otras palabras,  el  precio financiero comienza a ser secundario respeto a la producción real de productos,   el poder regresa a quien controla  los flujos físicos,  delineando   al unísono  la imposibilidad de  enfrentar la crisis  solo con instrumentos ideológicos, en este sentido el estrecho  actúa  de modo  gravitacional, donde la realidad es el foco de atracción.

En tanto, la República Popular China  aspirante  a ejercer la hegemonía, alcanzo   capacidad productiva y militar suficiente para resistir subordinaciones, careciendo aun   de  poder monetario institucional para el cambio de reglas -  el país del norte conserva el  dominio monetario mundial,  pero se enfrenta a limitaciones productivas, aumento de la  deuda pública y alcance militar cada vez más limitado para imponer sus preceptos,  conjugando   la coacción basada en el dólar y el balance financiero  con la violencia militar.  El régimen   se enfrenta en definitiva a un factor  incómodo  y letal  capaz de hacerle perder guerras,   me refiero a  las consecuencias de su propio éxito, el mismo proceso impulsor de inmensos  beneficios   para las grandes empresas (maximizando  ganancias) debilita  la capacidad  material necesaria para  sostener lo militar.  Durante décadas su fuerza  descanso sobre la combinación de industria, finanzas y fuerza militar,  si bien dicha fusión  sigue latente  ha perdido el equilibrio y  a pesar de poseer fuerzas militares sin igual,  carece de la base material necesaria para sostener el  poder cuando el conflicto  deja de resolverse en operaciones rápidas y pasa a depender de su capacidad productiva.    Su estrepitosa  caída  se refleja en datos concretos: al final de la segunda guerra mundial (1939-1945)    su    (PIB) era equivalente al  50% de la población mundial,  en la actualidad es el 25% -  abarcaba  el 60% de la producción industrial global, contra un  17%  del presente  y  un 80% de las reservas de oro,  contra    del 25% de hoy,   la economía financierizada se fue convirtiendo en un papel frente a otros países como (China) poseedora de un gran  empuje industrial y tecnológico.  Si bien posee   128 bases y 750 instalaciones militares desplegadas  en 80 países, sufre  las condiciones del desequilibrio mencionado, dedicando  la  mayor parte del presupuesto  a la mantención de la estructura y  solo un 15 al 20%    a la adquisición de nuevos sistemas. De modo paralelo   prevalece   otro factor  no siempre publico,   expuesto en  las declaraciones del teniente general de la fuerza aérea Heath Collins (director de la agencia de defensa antimisiles de Estados Unidos) señalando:   a pesar de la fabricación diaria de armamentos modernos, se tardara años en reponer la municiones utilizadas contra Irán.   

No obstante la limitación manifestada,  el día 7 de abril Donald Trump sentencio a Irán “esta noche digo, una civilización entera desaparecerá” acto devenido    en   dos cuestiones inherentes,   lo aterrador de semejante inhumanidad y el silencio aún más estremecedor  con que las declaraciones   fueron recibidas  por la opinión publica del mundo entero. Al respeto, diferentes medios han hecho público  la convocatoria  del presidente Trump  a una reunión de emergencia con los  generales  el  (sábado 18 de abril 2026)  tormentosa por cierto -    dos días después de la realización,  el ex agente de la (CIA) Larray Johnson,  se explayo públicamente sobre lo sucedido  en el “cuarto gris” de la casa blanca, haciéndolo luego  ante un juez, dando a conocer  la exigencia de Trump  para obtener la aprobación  de uso del  (Mega –Sic) nada más y nada menos que los códigos nucleares, recibiendo  la negación del general Dan Caine para hacerlo, mostrando el grado de locura esgrimido para  complacer  la voluntad del poder en las sombras.

En la marcha inexorable hacia la expansión de las guerras,  la inaudita velocidad  adquirida por los acontecimientos hace imprescindible detenerse  un instante a fin de comprender el sentido de la llamada inteligencia artificial (IA) tan utilizada en la industria   armamentista,  respondiendo   a decisiones de seres humanos en favor de los intereses del capital, con avances  sujetos a todo tipo de crisis, sobresaltos y generación de burbujas financieras. Friedrich Hegel (1770-1831) señala: todo desarrollo implica tención entre opuestos -   en relación,    la capacidad de automatización de la (IA) coexiste con la precarización laboral, la aparente democratización del conocimiento convive  con una alta concentración tecnológica  de las corporaciones   agudizando    la contradicción central: el ser humano crea sistemas para ampliar su capacidad de acción, pero estos  comienzan  a condicionar las decisiones humanas,  lo  inicialmente  objeto (la maquina) comienza a operar como sujeto,  influyendo (entre otras)    en políticas de seguridad y movilidad,   dejando de  reflejar   la realidad concreta  al producir una virtual.   No  se trata   únicamente de la comparación entre el trabajador y el producto de su trabajo, sino de la mediación algorítmica  para  organizar  la experiencia del mundo, haciendo  todo  cuantificable, optimizable y  procesable al compás de convertir al   ser humano en un dato -  aun así,    la dialéctica no  consiste en la destrucción de uno de los polos, sino en entender su movimiento, en este sentido la (IA) es un campo de disputa, su dimensión no está determinada, depende de cómo se diseñe, quien la controla y bajo qué interés opera.

Desde el punto de vista económico  genera  diferentes burbujas interconectadas entre sí, a saber-

Burbuja de la expectativas - la (IA) en su fase generativa de desarrollo se autoalimenta, cada paso dado sienta las bases para el siguiente,  impulsando nuevos progresos no inmediatos, lineales  ni ilimitados.  La expectativa consiste en creer que la fase actual puede proporcionar mucho más resultados a  los  ya alcanzados,  sin considerar   su limitación fundamental:    no poder  razonar de modo abstracto,  ni operar  al margen de los datos suministrados.

 Burbuja de inversiones -   incrementa la inversión de capitales y  agranda el modelo actual a un ritmo  vertiginoso en función de las expectativas potenciales,  sin corresponderse   con el rendimiento productivo y  financiero de la actividad,  cerrando el paso a  la posibilidad  de  recuperación de  la inversión. El exceso de financiamiento a    dicho segmento genera  déficit de capitales  en los demás sectores, creando  una economía  desequilibrada  con  doble riesgo de volcar.

Burbuja financiera -  financia  la expectativa desconociendo la situación  estructural  real y objetiva de las empresas, solo generan deudas sostenidas por  la especulación utilizando dineros de pago  artificiales de capitales o derechos.  La diferencia con el pasado se expresa  en su   capacidad de dominación global,    impulsando  a los dueños de las grandes empresas  tecnológicas a lanzarse a la toma total del poder del estado, con el objetivo de  rescatarse a sí mismos cuando se produzca la debacle, es aquí, justamente  aquí, donde revive el neo fascismo apoyado  por la oligarquía financiera, dispuesta a producir guerras en defensa de sus intereses.

Dentro de lo expresado la pregunta del millón es  ¿porque a los partidarios de la revolución les cuesta tanto asumir las nuevas realidades?  una respuesta  (sin ser la única) se asienta en el hecho del   saber dudar  como  contrario  al ejercicio normal  de las   actividades  mentales, solemos acentuar   lo categórico   y asumir tendencias en favor de    los  dogma, pues su aplicación es más comúnmente aceptada,   poniendo así de manifiesto  una actividad mental cobijando    sus propias funciones e insuficiencias   a  no ser desmerecidas  en los intentos  de  aumentar la efectividad de los accionares. 

Entonces, surge de lo planteado la posibilidad  de  aceleración de la transición  de petro dólares  a  petro yuan, aun así,  una   la mirada sin  anteojeras, requiere tener una  concepción  más abarcativa del conjunto de  los acontecimientos,  considerando la existencia de  un mundo híper conectado  capacitado  para  perturbar los modos críticos del comercio global con fuerzas superiores a las específicamente  militares,  por ello,   probablemente  sea prudente concebir el cierre del   estrecho  no afectando únicamente a Teherán y a las monarquías  del golfo, sino incluso en mayor medida a las economías de Asia Oriental y Meridional, intensificando  la fragilidad existencial de Japón, Corea del Sur e India,  asestando   un golpe a los cimientos del crecimiento de la República Popular China. No se trata únicamente de Irán,  sino  del objetivo final de los bloqueos perjudicando  a quien se propone como futuro hegemon (China)- en la misma línea  se puede prever entre otros,  el  fortalecimiento Israelí si logra transformarse en ruta terrestre alternativa de trasporte de Petróleo segura hacia Europa, prescindiendo del   estrecho de Ormuz, profundizando al unisono la vulnerabilidad de las monarquías del golfo ante la  sombra de Teherán,  la ampliación de la presencia Rusa  en el contexto mundial y los aprontes europeos para combatirla  siempre y cuando evite  su desmembramiento,  mientras los capitales en la sombra por intermedio de Estados Unidos siguen concentrando más y más riquezas con el sufrimiento de los pueblos, desechar las anteojeras y los esquemas pre concebidos al margen de las variadas realidades,  se torna indispensable para no caer en la trampa urdida por los poderosos.

Defensa de la revolución socialista  Cubana -- El capital financiero  a través de sus políticas  implementa una lógica grotesca que le permite a sus mandaderos  sentarse en un escritorio y borrar el destino de las naciones.  En el caso de Cuba, el  haber coordinado las dinámicas  del movimiento revolucionario,  le implico  aguantar una guerra total sistémica y sofisticada,   no librada únicamente en el territorio y contra el gobierno, sino anulando la   posibilidad histórica del pensamiento humano  desarrollado  a través de una  arquitectura simbólica condensadora de experiencias,  en una época donde  el poder pareciera anidar  en el lenguaje demente y   poderoso,  considerando a  los seres humanos  solo  instrumentos y  la   justicia pasando     de ser  un principio para  transformarse en  un bien de lujo vendido a quien pueda pagarlo. Al atacarla se conspira contra   la libertad concreta   por intermedio de un despliegue de distorsión cognitiva,  manipulación y  colonización emocional, convirtiendo  al     “sentido  en un arma”  impidiendo  la posibilidad de una sociedad para  interpretar  su realidad  y pensarse desde  su  experiencia,    haciendo de la soberanía  un atroz aislamiento  y de la revolución  una dictadura,  imponiendo  la  dominación como si fuese un lenguaje universal, ocupando  cerebros,  suplantando  categorías de análisis  por estímulos emocionales prefabricados,  rehuyendo al debate de ideas,   saturando conciencias con efectos  tóxicos hasta  anular  la capacidad crítica,  produciendo  una  realidad invertida  donde el agresor aparece como defensor de la libertad y la víctima como represor.

Un hecho aleccionador  se  manifiesta  en la actitud  intervencionista  del imperio,    tras haber colonizado    un territorio autodenominado de Izquierdas en lo aparente y sus   fantasías  de gobernar para todos,  auspiciando el consenso de clase,  pretendiendo ser nacionalista sin enfrentar al imperio,  abandonando el campo de la disputa ideológica,   aterrorizándose ante  la responsabilidad de dirigir los destinos de las sociedades, rechazando la posibilidad de superar al capitalismo,  reduciendo al sujeto y relegando  proyectos revolucionarios - Temas  ya abordado en: lucha de ideas y algo más (febrero 2026) y en:   la guerra como principio orgánico de la vida social (marzo 2026)  - recordado en esta ocasión ante  la posibilidad cierta de la inminencia de un ataque militar directo del pentágono  contra cuba socialista, con un  alto costo en vidas humanas y destrucción material de los bienes colectivos y culturales  de los atacados, demandando mayor solidaridad y empuje para la resolución de los conflictos por la vía diplomática, aunque  pueda parecer una utopía.

En el contexto, el gobierno argentino de carácter neo fascista periférico, se manifiesta contra los trabajadores y el pueblo.  Alineado  a las políticas de Estados Unidos e Israel se  convirtió en socio del genocidio, la intervención militar y la entrega de los bienes colectivos del país, mientras profundiza el hambre,  desocupación y la represión contra los sectores movilizados contra sus políticas.

-- Sin unidad coordinada de los sufrientes y pensantes se torna inviable salir del atolladero.

Un saludo fraternal, abrazos a los trabajadores- as en nuestro día -

Remedijuanalberto.blogspot.com