La guerra como principio orgánico de la vida social

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Marzo 2026

Los planes guerreristas de occidente  continúan en una espiral ascendente  en función de reproducir el régimen, no perder la preponderancia del dólar y de las cadenas logísticas de abastecimientos internacionales.

En ese accionar ejecuta el cerco  militar al Caribe, secuestra al presidente Maduro  y su esposa Cecilia Flores,    condiciona al   gobierno de Delfi  Rodríguez,  no solo para robar el petróleo, sino para garantizar la venta en dólares,  generando confusión  en diferentes fuerzas políticas  sociales  del mundo, el continente y nuestro país, donde amplios sectores de bases, consumidores  de los medios informativos en sus diferentes  modalidades, expresan sus creencias sobre la pasividad de la República Popular China  y la Federación Rusia ante el repudiable hecho consumado. No es casual por diferentes razones desconocen la “respuesta integral puesta en práctica por China” o las medidas tomadas por Rusia, defendiendo las inversiones   con dicho  gobierno.

 Así, el  4 de enero el Banco de la república popular China anuncia  la “suspensión temporal de las transacciones en dólares” con las corporaciones vinculadas al sector de la defensa de Estados Unidos – al mismo tiempo a partir de controlar la red eléctrica más grande del mundo,  decidió la “revisión técnica” de todos los contratos con proveedores norteamericanos  de equipos electrónicos –fue  secundado por el anuncio de la nacional petrolera de “reorganización estratégica de sus metas de suministros globales” y la anulación de contratos  con refinerías yanquis por 47 mil millones de dólares anuales – a su vez,  la compañía controladora del  40 %  de la capacidad de transporte marítimo internacional  implemento la “optimización de las rutas operativas” evitando la llegada de sus cargueros  a los puertos de Long Beach, los Ángeles, Nueva York y Miami, colapsando parcialmente las cadenas de suministros – el mismo día el ministro de relaciones exteriores  ofrece a Brasil, India, Turquía e Indonesia y 23 países más “términos preferenciales comerciales inmediatos”   por  no reconocer públicamente  a ningún gobierno en Venezuela llegado de la mano de Washington – en consonancia el 5 de enero,  activo la alarma financiera   el “sistema de pagos intercambiaros transfronterizos”  anunciando  la expansión de la  capacidad operativa  para absorber cualquier  trasferencia global dispuesta a evitar el sistema Swift de Washington y usar el sistema  Chino más barato y rápido en un 97% - el frente tecnológico no estuvo  ausente    basado  en el control  del 60% de la producción de tierras raras, dando  a conocer el  “cierre temporal” de ventas a cualquier país apoyando  el secuestro de Nicolás Maduro. Un conjunto de respuestas  cautelosas y estratégicas.

En tanto Rusia con inversiones en Venezuela se propone  seguir con la integración del comercio energético con dicho país  e Irán, en una única plataforma permitiendo transacciones comerciales al margen del sistema bancario  estadounidense, aquí justamente aquí,  radica la razón de la intervención militar.  (EE.UU) podrá interferir en el gobierno, controlar por un tiempo la producción petrolera  y venderla momentáneamente en dólares,  pero no puede cambiar la realidad,   China paso a ser el socio comercial más importante para América Latina, en un contexto donde  el belicismo  sustituye la búsqueda de consensos.

Entre las cuestiones a tener en cuenta por los de abajo,  sobresale  la ofensiva imperial  en el continente  y la imposibilidad de atropellar sin tener consecuencias a corto,  mediano y largo plazo, semejante embestida requiere  solidaridad   alineándose contra el imperio,  comenzando  en cada lugar donde viven luchan y sueñan los desposeídos.  Lo esencial  reside en la reivindicación del derecho de los pueblos de elegir sus propios caminos de forma autónoma,   sin intromisiones externas,   la solidaridad  con  Venezuela,  Cuba e Iran se torna indispensable ante el ataque inhumano del  capital financiero concentrado.

Para evitar confusiones  juntando  gallinas con zorros (la solidaridad con Cuba socialista  muestra   actitudes disimiles) la crisis energética  es el punto más  álgido del  asedio político diseñado con precisión  a lo largo de décadas,  Cuba enfrenta  la  convergencia letal de la guerra económica tradicional (bloqueo) y un nuevo contexto internacional donde los actores equilibrantes   optaron por una geopolítica de mínima.  No solo aguanta  la hostilidad del imperio,  sino el abandono silencioso de los socios estratégicos China y Rusia auspiciantes de un mundo multipolar,  con claros objetivos de conseguir  espacios más cómodos dentro del régimen,  significando    la renuncia al logro de otro mundo y la aceptación     del capitalismo global como  horizonte insuperable  de la historia - de todas maneras la vida dirá sobre un cambio o no de posición. 

 Del mismo modo los llamados  gobiernos progresistas de Brasil y Colombia han optado por hacer declaraciones   y llamar  a consensuar posiciones,  sin aportar para poner  fin al  bloqueo energético y financiero,   en esta encrucijada   la ayuda humanitaria  es un  factor medular  paliativo de  las insuficiencias alimenticias  emanadas por el teatro de operaciones en curso. Frente a la desolación,    existe  un elemento soslayado por los análisis  clásicos, Cuba atacada por  Estados Unidos y abandonada por  sus principales socios estratégicos, recibe el apoyo  de   los pueblos del mundo y la memoria viva de millones de jóvenes conocedores de sus aportes al mundo,  ese  tejido    humano constituye  un activo estratégico no tenido en cuenta en ninguna análisis convencional.

La solidaridad de China y Rusia con Venezuela e Irán tiene una clara connotación económica,  en cambio en Cuba se trata de defender la revolución, no  a    un gobierno social demócrata,  socialcristiano  o sus variantes en la región  aparentando ser revolucionario,   sino  a uno   socialista,  la diferencia de concepciones es abismal.

 

Lo previsible de la guerra contra la República Popular de Irán  ---

Entre las consideraciones más elementales aparece la violación del derecho internacional desde la invasión a Irak en el año (2003) y el despertar de la doctrina Monroe, no como un guiño a la doctrina “MAGA” (ideada por la Fundación  Hermitag)  sino como la certificación del poder militar sustituyendo la búsquedas de consensos, graficado en  el ataque de Estados Unidos  e Israel enarbolando    mitologías    en favor de   intereses elitistas,  mostrándose como dos naciones “elegidas por dios” iluminando el mundo como “luces en la colina” reafirmando  así,  la  importancia del factor religioso  judeo cristiano, aunque sean consecuencias de acciones más profundas en la palestra mundial.

 Todo indica la reiteración de errores de cálculos del gendarme del mundo,     visibilizados ya en la guerra de la organización del Atlántico Norte (OTAN)  y Rusia en el territorio Ucraniano, partiendo de un absurdo luego de 8 años de preparación, al referenciar  la imposibilidad de Rusia   de  ser una “gran potencia” sin Ucrania, una  percepción adecuada para el  año (1990) por haber pasado  a ser una gran potencia en el año (2014) -  no llegaron a comprender en tiempo y forma  la propuesta Rusa  de obedecer las formas,   no que las formas obedezcan.  Lo reiteran en el presente,  dando a conocer el objetivo de desplazar a la República Islámica mediante el terror de los ataques,  favoreciendo mediante la guerra civil un cambio de régimen, en  un contexto mundial de  plena disputa  por la dirección de la vida colectiva, repercutiendo en  lo económico, militar, político, social,  cultural, ambiental   y el lugar ocupado por  la nación en el planeta.

Washington  quedo prisionero de sus  propias incoherencias,  caracterizando  las movilizaciones  luego de la quiebra del banco Ayandeh como  anti gobierno  y  una   represión   llevada adelante únicamente por   los guardianes de la revolución, escondiendo la participación del Emirato  Islámico (Dahes) a través de  atentados  y francotiradores no gubernamentales disparando a los manifestantes.   El meter  en una misma bolsa a quienes reclamaban sus ahorros y quienes protestaban contra una organización social marcadamente religiosa, buscando imponer un gobierno de neto corte occidental,  fue un verdadero desatino.

Pasaron por alto la capacidad de un  adversario no dependiente de una persona viva, su   carisma  emana  de la narrativa religiosa del Chiismo y de  una estructura mental capaz de convertir a la población en extremadamente resistente  a la invasión, sin asumir la derrota como un fracaso, sino como forma de “martirio espiritual”   preparándolos para  soportar penurias económicas,  bajas militares y civiles no soportables en  occidente.  Muchos sectores  hipnotizados por la superioridad militar   son incapaces  de reconocer el grado de civilización de  pueblos que aun  caminando  descalzos son    formadores   de ingenieros, trasluciendo  una educación científica profunda, no son casuales entonces, los bombardeos a escuelas y universidades, al compás perciben     el tiempo solo desde la perspectiva de la duración,  nunca desde la brevedad,   organizando  sus vidas alrededor de percepciones de realidades espirituales,  tendientes  a valorar su conciencia por encima de la ebriedad.

Se traslucen  en el contexto  diferencias  entre el Irán Persa en relación a libia o Irak, por no ser  una dictadura en lo domestico, sino un estado ideológicamente enraizado en instituciones, legitimidad doctrinal, entrelazado con narrativas religiosas,  políticas,  a pesar del peso actual de los sectores más conservadores dentro del gobierno,  la democracia existente (salvando las distancias)  es similar a cualquier otra del mundo, con virtudes y vicios no tan diferentes.  La simple comprensión de estos  hechos  no es suficiente  al margen de comprender  que solo cuando un conocimiento es internalizado se convierte  en guía para la acción mostrando  su real potencial, las usinas ideológicas del imperio no están preparadas  para asimilarlo por responder exclusivamente a los planes de negocios.  No considerar el fenómeno pasa de ser un error estratégico, es   haber perdido la capacidad  de conocer al adversario.  Irán no enfrenta  una guerra tradicional,  no se parece  a ninguna otra, por  primera vez los objetivos batidos carecen de la importancia  publicitada   a pesar de la tremenda destrucción,  los protagonistas se ven obligados a concentrarse en las consecuencias económicas.

Se suma la utilización de la llamada inteligencia artificial (IA)  acelerando de modo extraordinario la violencia de todo tipo, utilizando el territorio  como campo de pruebas de nuevas armas acumuladas para la tercera guerra mundial con  un desplazamiento tecnológico hasta hace poco tiempo impensable. Dicha  aceleración  es resultado directo de la integración de sistemas avanzados  de la   (IA)  en operaciones militares, donde el software  es una especie de comando digital sin la intervención directa del ser humano - el sistema (Maven) analiza datos del campo de batalla en tiempo real, avanzando de modo cualitativo hacia acciones más complejas,  permitiendo a los ejércitos operar a una escala anteriormente físicamente imposible para los planificadores humanos. Se inscribe además, en  las características antes mencionada   del país atacado, donde la victoria suele consistir en sobrevivir,   en un marco  de profundización constante de la contradicción entre el desarrollo liberador de las fuerzas productivas (FP) guiada por los pueblos y la irracionalidad de las relaciones Sociales (RS)  de la propiedad capitalista.

El rechazo a un régimen no involucra   la guerra o la concepción del derecho internacional como sistema de recompensas por el buen comportamiento.  Cuestiones desestimadas  por Israel y su régimen autoritario, racista, terrorista,  anexionista y Estados Unidos  dispuesto a eternizar la  hegemonía a sangre y fuego  utilizando el concepto de Paz a su conveniencia, contradiciéndolo  al iniciar acciones de guerras  en 7 países, Siria, Irak, Nigeria, Yemen, Somalia, Venezuela e Irán. Tropieza  sin  reconocer  en la medida de lo necesario   su  primer objetivo:  lograr  superar  la desconfianza mundial por iniciar una guerra en pleno transcurro de negociaciones de paz, repercutiendo directamente en  la renuncia del director nacional del centro antiterrorista, denunciando públicamente  que Irán  no representaba ninguna  amenaza directa inminente.

Visión coincidente con la del historiador militar Bret Devereaox (profesor adjunto de la universidad estatal  de Carolina del Norte) describiendo la guerra como una apuesta fallida, al suponer  una rendición  luego de los bombardeos, evidenciando  el fracaso  de la propuesta,  quedando a merced de acontecimientos  fuera de  su control, si bien los bombardeos son desbastadores y la respuesta  militar  tibia, implementaron el corte del Estrecho de Ormuz provocando un aumento vertiginoso de  los hidrocarburos – agregando,   esta guerra es una estupidez mayúscula.

 Opiniones  similares dio a conocer Ilan Goldemberg (director de políticas de J.Street) al exponer,  Estados Unidos e Irán se encuentran atrapados en una escalada, definiendo el envió de tropas al golfo como lo  más importante  por encima de  la diplomacia, mientras advierte  sobre una salida “plausible”  la declaración de victoria por parte de  Donad Trump,  dejando al régimen Iraní intacto  con  vagas promesas sobre la cuestión nuclear.

Del mismo modo el politólogo Nicholas Grosssman (de la universidad de Illinois) puso en dudas la capacidad del presidente Norteamericano para desentenderse del conflicto, reconociendo en  términos militares  una posición más sólida de la República Islámica. Puntos de vistas acompañado en lo interno del país del norte por múltiples manifestaciones contra el gobierno y la guerra, convocando recientemente  en un día    a más de 8 millones de personas.

Surge al unísono  en el interior del pueblo agredido  un fenómeno complejo, una forma de nacionalismo defensivo  tras las declaraciones de Donald Trump relacionadas  al rediseño de las fronteras y las generalizaciones racistas,    sin llegar a debilitar al regimen    empujo    a segmentos de la población a unirse contra el invasor alrededor del estado, reflejado en las masivas movilizaciones  contra los atacantes   y las largas colas para donar sangre, generando  una  “dinámica social”    donde la solidaridad nacional anula temporalmente las divisiones internas. En tal  situación, el desafío teórico político no consiste  en  imaginar soluciones técnicas a lo barbárico del desarrollo, sino interrogar las formas de poder,  haciendo de la guerra  un principio orgánico de la vida social.

Las  conversaciones indirectas entre los contrincantes (sin ser  negociaciones)  son  una clara muestra que el liderazgo estadounidense y no solo del grupo sionista cristiano, se encuentra  atrapado en un callejón sin salida, no sabiendo    cómo escapar sin pagar el precio en lo político,  en medio de un alto precio económico.   Las afirmaciones de Trump sobre las  negociaciones deben entenderse como un mensaje político estratégico, no es un relato factico,  o solo una   contradicción, sino  un patrón político   distinto: guerra y diplomacia son  partes de un  todo único en movimientos operando con tensiones permanentes,   coerción y  negociación se fusionan en una única herramienta de  estrategia imperial, dirigidas en parte a estabilizar y tranquilizar a los mercados, potenciando a la vez, la batalla   por dirigir  la percepción pública. Si bien Trump se encuentra en dificultades el poder económico real  en las sombras está  intacto.

La negativa Iraní  de no aceptar condicionamientos es un verdadero obstáculo,    agudiza  la dificultad de retirarse dejando a Israel en el pantano, debatiéndose  en el deseo de huir del Golfo Pérsico o  logar  una victoria  imposible. En cualquier caso,  la alternativa  de alegarse  del conflicto sin parecer una derrota desastrosa, conlleva  la idea de acusar en algún momento a otros actores, uno de los cuales podría ser el secretario de defensa Hegseth – en la misma línea  a finales de abril según la ley de políticas,   el congreso debe votar sobre una declaración de guerra o exigir al presidente el retiro de todas las fuerzas de combate  en un plazo de 30 días, ante  lo cual Donad Trump podría facilitar un voto negativo  del congreso y culparlos de  interrumpir  su triunfante campaña militar, gusto antes de la victoria final.

En tanto, la fuerza aeroespacial del cuerpo de los guardianes de la revolución Islámica (CGRI) declaro a  cualquier amenaza   como un acto de guerra, reafirmando el fin de la misma cuando se cumplan las condiciones impuestas por  su país, mientras   moviliza  a más de un millón de combatientes para enfrentar a las fuerzas extranjeras desplegadas en la región.

Las consecuencias   repercuten  de lleno en nuestro país a partir  de  abandonar la posición de neutralidad aliándose a   los atacantes y  convirtiendo a todos los habitantes en  blancos,  sumándole   la existencia  de  una deuda bruta,  ilegal, odiosa,  impagable y nunca investigada   de 514135 millones de dólares y   la imposibilidad   de hacer frente   a los intereses,  coincidente con  enormes niveles  de desocupación por el cierre de fábricas,   salarios y  jubilaciones    de hambre y   falta de perspectivas ciertas para la inmensa mayoría del pueblo.  El  presidente  proclamo   su virtud de gobernar sin plata y de tener un gobierno asentado en una alta vara moral,  cuando  solo ofrece   mayores  carencias económicas a  las mayorías sociales  y un despliegue sin precedentes  de   corrupción robos y estafas convertidas en normales,  cobijado  por   sectores de la justicia.

Remedijuanalberto.blogspot.com