Confrontación de ideas lógicas

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Septiembre 2026 

 La preparación de algunas ideas y la coordinación de otras anteriormente publicadas,  coinciden con dos grandes acontecimientos de alcance  nacional, regional  y planetario, me refiero     al  natalicio de José de  San Martin (1771-1850) y los 100 años del nacimiento de Fidel Castro (1926-2016) en la  Habana (CUBA).  Dos revolucionarios de universal actualidad,  actuando en diferentes espacios  y tiempos    en favor de los pueblos originarios y trabajadores,  enarbolando  en un caso las luchas anticoloniales y de liberación, en otro la anticapitalista,  antimperialista, de liberación  nacional y social hacia el socialismo.

En la vorágine mundial plagada de contradicciones,  se  observan   las formas metodológicas  utilizadas  por   la ideología burguesa por intermedio de sus diversos exponentes,  intentando la  supervivencia   del régimen, ensayando    modalidades económicas, políticas,  culturales y político militares,   enmarcadas   en  la dicotomía  madre,  trabajo – capital   y uno de  sus efectos,   el enfrentamiento global de la  República Popular China  con   Estados Unidos,  disputándose el liderazgo de la industria estratégica tecnológica  bio tecnología. Como si fuese algo fuera del alcance de los mortales,  la nueva elite planetaria desliza un cumulo de ideas contrapuestas, llamado a las emociones, sentimientos, afirmaciones difíciles de medir, suposiciones y lo más peligroso: el culto a   creencias de todo tipo,   como  consecuencia  directa de la alteración sufrida  por  la clase poseedora del capital,  especializando sus funciones tras el desarrollo de las fuerzas productivas  y la aparición de   la “inteligencia artificial” (IA).

En el  proceso de experimentación, dentro de un conjunto   de usinas  accionadas  por los grandes grupos  económicos,    con el objetivo de hacerle frente a nuevas realidades,   da a luz  en el año (1973)  la “fundación Heritage”  creada  por Paul Wcyrich y Edwin Feulner,  con  sede en Washington,  vinculada a Margaret Tacher, Ronald Reagan, George Busch, propiciando en     sus estatutos  los principios de libertad individual, libre empresa, una  aparente defensa nacional, singulares valores trascendentes para Estados Unidos e interacción en otros países lejos de sus fronteras.  Por consiguiente   lo aplicado  en el presente  son lineamientos  elaboradados  durante decenios haciéndolos carne en las sociedades, dándole rienda suelta a una  forma de acumulación exclusiva  y excluyente  priorizando individualismos y  la competencia como forma de vida, mientras actúan   en el interior de la clase dominante  propiciando    la destrucción de la sociedad y el vaciamiento del estado  reorientándolo  a  la defensa exclusiva  de sus intereses, acompañado por  la  creación de  un  régimen corporativo  basado en la tecnología. No enredarse en cuestiones vanas  implica  visualizar    los  objetivos  de la fundación mencionada junto a otras  similares,  al  igual que los de muchas organizaciones no gubernamentales (ONG) y centros de estudios,    hacia la defensa irrestricta del régimen de la propiedad privada de los medios colectivos de producción, intentando  menguar    la  baja tendencial de la tasa de ganancia  y en simultaneo la toma de medidas para el   manejo de la mente humana, poniéndola a disposición de sus preceptos, convirtiéndola  en un verdadero campo de batalla.

La manipulación  en marcha   predice  la necesidad de reflexionar  y hacer     referencia   al   papel del dinero   en la sociedad capitalista, sin concebirlo como  un simple instrumento técnico, por  cumplir    con la   función esencial  de  ser  representante  material de  una “relación social” inmaterial  “el valor”  establecido a partir del trabajo de millones de personas en el mundo,     actuando      como   medio de intercambio, unidad de cuenta y forma de acumulación de valor,    convirtiéndose en un poderoso instrumento de hegemonía, disciplina y poder imperial  al trascender su frontera.    La historia de los últimos 200 años esta signada por el   ascenso e impugnación de dos monedas claves: la libra esterlina y el dólar,  en este sentido la primacía  del billete verde  no fue un accidente histórico, sino una necesidad del régimen  en pleno desarrollo.

El reemplazo de la preponderancia británica por la hegemonía yanqui,   emergió  en la segunda guerra mundial con inédita superioridad frente a sus rivales,  imponiendo     reglas  a discreción  entre los años (1945-1970) con un predominio basado en lo económico -  militar,  operando  en  sus mejores épocas  a través  de   la triada (Estados Unidos, Europa y Japón) bajo supervisión del pentágono.  Pasando en los años 60 por la reconstrucción de Alemania  y Japón, reestructurando  competitividades y    erosionando parcialmente  el  poder del hegemom,   desatando   el contraataque de Washington   imponiendo  medidas comerciales y monetarias bloqueando por completo ambas iniciativas. Continua en los 70 con  una descontrolada emisión de dólares y    desbordante endeudamiento,  afectando la credibilidad de la  divisa tornándola   incompatible con el patrón oro, culminando con el abandono  del dicho patrón, es decir,   supresión  del  respaldo en oro de los dólares  existentes,   complementado con las acciones   sobre  el mundo   Árabe y   el manejo   de   monumentales excedentes financieros generados por la explotación del crudo de medio Oriente bajo   su control (petrodólares).  Avanzando   en los 80 con Donald Reagan  y  el  modelo neo liberal alentado por la debacle del campo socialista Europeo,  implementando  el orden “unipolar”  posibilitante de la   recreación economía y geopolítica,  acompañado por  intervenciones  militares en el “gran Medio Oriente”  (Afganistán, Irak, Libia, Siria, Palestina e Irán) expandiendo al unísono  la organización del atlántico Norte (OTAN)  en  Europa, auspiciando  el rearme de Asia oriental y el intervencionismo directo en América Latina y el Caribe.

A pesar de lo cual,  en los últimos 20 años el espejismo “unipolar” comienza a decaer     con la consecuente   pérdida hegemónica  Estadounidense,  teniendo   como elementos  centrales  el declive económico, la financierizacion y el desborde especulativo,  convergentes  en la crisis capitalista del año (2008)  siguiendo en el (2023) con la quiebra del Silicón Valley Banc,  el (2024)  con la caída de la bolsa Japonesa,  deterioro productivo de (EE.UU)  y el emerger de los (BRICS) con  su tendencia  desdolarizante  e impulso de  una   propuesta multipolar,   en medio de la debacle  global  encabezada por el gendarme del mundo,  incapaz  de forjar una nueva supremacía,    sumergiéndose  en guerras inganables,  como en Somalia, Yemen,  las improvisaciones  bélicas en Irán e idas y venidas Ucrania. Como contrapartida  la  gran  favorecida  por   la expansión mundial del comercio  es la República Popular China,  dicha ventaja conforma el dato central del declive mencionado, reflejado (entre otras circunstancias)  en que por primera vez en la historia,  la deuda pública estadounidense supero os 40 billones de dólares, según las afirmaciones del departamento del tesoro del día 19 de agosto de corriente año.

 

El Pacto de la Meca  --

Como resultado del ataque imperial  a   la República Popular de Irán,  la geopolítica de Medio Oriente y del mundo asume    cambios sustanciales, uno de ellos es la constitución  del “Pacto de la Meca”  firmado  el día 7 de agosto (2026) por  presidente Turco Tayyip Erdogan, el príncipe heredero Saudí  Mohammed Bin Salman y el primer ministro Paquistán Shahbaz Sharif,  una alianza Musulmana comparable al pacto de Bagdad propiciado por los Anglo Sajones durante la guerra fría,  acordado  el 24 de febrero (1955) por un   Irán gobernado por el Shah Mohammad Reza Pahlivi,   actuando en esos momentos contra los nacionalistas Árabes y la ex Unión Soviética, teniendo como participantes a    Irak, Turquía, Reino Unido y Pakistán, la diferencia radica en que el acuerdo  actual se dirige contra Israel. 

Durante 50 años  Norteamérica  fue la  única  en imponer condiciones, en cambio   hoy,  los tres países   lo hacen independientemente  de occidente, con una arquitectura    coordinada de esfuerzos  superlativos,  con Arabia Saudita poseedora de  petróleo, reservas billonarias  y capacidad de financiación de cualquier empresa militar durante generaciones, Pakistán  con el sexto ejército más grande del mundo, experiencias de combate tras   tres guerras contra la India y la tenencia de ojivas nucleares, Turquía construyendo   en los últimos 15 años una industria militar de guerra electrónica  de primer nivel,   motorizando  en conjunto una gran potencia regional desde el mediterráneo hasta el Océano Indico. En el  nuevo escenario Israel queda parcialmente aislada por haber construido su doctrina de seguridad asentada en dos pilares: financiamiento y protección de (EEUU) y su relativo apoyo a  los árabes como contrapeso de Irán, manteniendo     en el presente    los acuerdos de Abraham, firmados en Washington  el día 15 de septiembre (2020) entre, Israel, Emiratos Árabes Unidos, Barein,   Sudan y Marruecos,  su arsenal nuclear,  tecnología de punta,  ejército invasor,   terrorista y genocida,  pero sin rutas de vuelos garantizadas e inteligencia compartida al grado alcanzado anteriormente.

Otro factor desbordante está dado porque, una vez más,    la más beneficiada con el acuerdo es  la República Popular China al posibilitarle   el cumplimiento de tres pautas esenciales para el desarrollo,  energía barata,  rutas comerciales seguras y  un dólar débil.  En   cambio Estados Unidos  pierde   el golfo,  una gran proporción de los petro dólares, la capacidad de sancionar unilateralmente,  la exclusividad en la  venta de armas,  el monopolio de la inteligencia, pero sobre todo  algo no recuperable  con dinero  “la narrativa” y la delirante idea de que,  sin su participación  la región se sumerge  en el caos, de todas maneras   la noticia no es el nacimiento de un nuevo bloque, no carente de contradicciones, sino el fin del monopolio Yanqui.

Se infiere de lo planteado la aparición  del   pacto  como  producto de  los permanentes errores de cálculos cometidos por occidente   con  la combinación de varios factores, entre ellos:  incapacidad  estratégica, acompañada de los  avances tecnológicos  de las naciones rivales y la falta de comprensión de la verdadera naturaleza de la guerra moderna, a razón de lo cual,   la imposición de sus     planes de negocios por encima  de lo estratégico  ha fracasado.   En el caso Ucraniano el imperio  partió de la falsa idea de que Rusia necesitaba de Ucrania para ser una gran potencia, no lo seria sin ella, cuando en realidad  lo era muchos años antes, concibiendo  a la par y contra la corriente   su  rápida derrota estratégica,  debacle económica e  aislamiento internacional   sin haberlo logrado,  sumándole intentos  simultáneos de sanciones  económicas orientadas a doblegar  las políticas de Pekín, tampoco tuvo éxitos, como si fuese poco,  se auto convenció    que el descabezamiento del régimen Iraní produciría  un levantamiento popular liquidándolo,  mientras orquestaba   operaciones de la Central de inteligencia Americana (CIA) financiando y armando grupos Iraníes  para provocar una rebelión interna, creyó  estar frente a  una fácil victoria como la lograda  en Venezuela  con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa Celia  Adela  Flores, poniendo de rodillas a un gobierno autoproclamado  revolucionario,  sin   embargo  choco con lo inesperado “la resistencia del pueblo Iraní” dejándolo   atrapado en su propia dinámica expansionista y de muertes.    Las  sanciones económicas “paria económico” anunciadas por el secretario  del tesoro Scott Bessend el día 25 de agosto (2026) no es tanto una  acción de destrucción masiva  contra Irán, sino  un escudo político  interno  tratando  de injertar  un hilo de sombras en  un punto muerto estratégico, representando   en definitiva la publica admisión  táctica de una opción militar agotada,   mostrando  la impotencia  imperial,  de su socio Israel y los  países miembros de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) coordinando esfuerzos en una guerra   según los hechos fallida.

 

Acciones de la  internacional ultra derechista   en la región..

La detención en Bolivia de Fernando Cerimedo puso al descubierto el nivel de articulación internacional “neo fascista”  en la región, mostrando  la  convivencia con el poder político, la violencia  y corrupción  en Argentina,  Brasil, Chile, Honduras, Bolivia y Ecuador,  estableciendo borrosas redes  estructurando  lo legal e  ilegal, utilizando la acumulación del poder en las sombras  para ejecutar  delitos de todo tipo.  Es conocido en Argentina como un delincuente   de poca monta, condenado en el  año (2016) en la ciudad  de Mar del Plata por vender un mismo  departamento a dos compradores, luego participo en la  campaña  electoral en el año (2023) llevando  al triunfo de Javier Miel, cumpliendo funciones de  estratega digital y comunicación,  en poco tiempo paso de ser un chorro de cuarta   a  influyente consultor de  líderes ultra derechistas en América Latina, hasta su detención   en Bolivia por  planificar y hacer  ejecutar  el  homicidio contra su pareja Nadia Beller perpetrado el día 17 de agosto   en Santa Cruz de la  Cierra.   Sobreviviendo a la agresión,  Beller   lo denuncia  públicamente  como el directo actor intelectual, acompañado de manifestaciones sobre hechos de corrupción  y violencia ocurridos  en los actuales  gobiernos  boliviano y argentino.    Aparece además,  con fuertes contactos con el movimiento ultra conservador de Estados  Unidos (MAGA) de apoyo al presidente Donald Trump y como Socio comercial del español  Javier Negre, en la “derecha diario” órgano difusor de ideas ultra reaccionarias en Argentina y la región, sospechosamente luego de lo ocurrido,    cedió el 50% de su participación en el  diario  al español.  Algunos lo señalan como discípulo de Brad Parscale, considerado el principal “gurú digital de extrema derecha” vinculado a la familia  Trump,  oficiando de   asesor y jefe de campaña en el año (2016) hacia  su  reelección,   aportando sus conocimientos para derribar  alternativas opuestas  al capital financiero tras nacional, promoviendo  su reemplazo por figuras creadas en  laboratorios y usinas ideológicas del régimen - desconozco   si es o no un discípulo, lo único claro son las coincidencia favoreciendo al  poder real.

 Lo expuesto,    pareciera por  momentos ser una anécdota más  dentro de un conjunto de hechos aberrantes   promovidos  por el neo fascismo en la región y el mundo,  cuestión convocante   a estar más atentos ante la permanente aparición de mafiosos, asesinos y  corruptos  actuando como asesores de gobiernos antidemocráticos,   represores en nombre de la libertad,  la honestidad  la democracia, el anti comunismo y  anti terrorismo,  presentándose como  un modelo a seguir por una  juventud cansada de estar cansada  sin perspectivas ciertas de lograr  una vida digna, exceptuando a un pequeño grupo  sobrado de todo,  acompañado en ocasiones por quienes tienen la posibilidad de comer como corresponde a diario. En definitiva solo recrean   los espejitos de colores impuestos por el poder real en función de seguir defendiendo sus intereses elitistas y   de muertes a mansalva contra los carentes de riquezas para exhibir.

 

El papel del estado  

 El gobierno de Javier Milei,  continua   apoyando las políticas del capital financiero  en lo externo e interno,   permitiendo a  las elites económicas ligadas o no al capital preponderante  la  acumulación  de inmensas  riquezas,  generando como contrapartida desbastadoras consecuencias contra  el pueblo y  los  trabajadores,   poniendo así  en el tapete,    los comentarios  sobre el papel del estado,  donde el oficialismo y la   llamada oposición defensora del régimen,   giran en sí mismos  potenciándose,   mientras  los platos rotos siguen siendo  pagados por los sectores sociales desposeídos.

La importancia del tema no es casual, pues difícilmente se pueda encontrar otro problema  que de  forma deliberada  e inconsciente haya sembrado y siembre tanta confusión en los representantes de la ciencia,  filosofía,  jurisprudencia, la economía política e ideologías.  Pasando por alto  las llamadas doctrinas religiosas,   los argumentos filosóficos o las  diversas opiniones erigidas por  eruditos de la clase dominante y   buceando en   busca de su      verdadera esencia,   se lo puede apreciar  como  un aparato de gobierno separado de la sociedad humana, tras  la aparición  de  un grupo especial de hombres  dedicados exclusivamente a gobernar en los marcos de   regímenes  económicos  sociales (con   diferentes momento  de maduración y cambios)   hasta llegar al capitalismo,    repitiendo   la misma conducta  de recurrir a un      aparato especial de coacción   para someter voluntades por la  fuerza a  través  de   los ejércitos,  organismos  de  seguridad o grupos irregulares,   imponiendo  la dominación de una clase sobre otra, mostrándose incapaz   de defender  los derechos generales del conjunto de la población opuestos a la propiedad privada. Esta maquinaria emerge como consecuencia irreversible de las contradicciones de clase, dirigida por regla general   por  los más   poderosos  económicamente,  en otras palabras, los  dueños del capital, de  las fábricas, las tierras,   los bancos, la tecnología de punta,  de los medios masivos de información  e  inteligencia artificial (IA) son quienes manejan  las riendas.

El estado y sus diferentes instituciones  cumple entonces,  la función de defender los intereses de la clase poseedora contra la clase desprovista de riquezas,   es un instrumento esencial para ejercer  esa dominación excluyente, de lo cual se deduce  la propia necesidad de mantenerlo vigente en periodos llamados democráticos e incluso en dictaduras cívicos militares y clericales de diferentes tenores, no tienen  ninguna razón para destruir  un   instrumento posibilitante de la acumulación de riquezas de manera legal,  sería necio hacerlo y   el sistema  como tal  a pesar de algunos contratiempos,  cuando se trata de acumular riquezas mediante la explotación,  no tiene nada de necio, sino diametral claridad sobre sus objetivos a cumplir, “necesita del estado en el cumplimiento de sus metas”.

Dicho esto, la tan mentada destrucción  anunciada por el presidente  Javier Milei y repetida como loros por los representantes de las fuerzas políticas defensoras del régimen,  representa  una incoherencia,  pues el capital   no necesita  destruirlo, sino   re direccionarlo hacia la defensa de sus elitistas intereses económicos – aunque coincidiendo con la idea de vaciamiento en  todo lo referido  a conquistas ganadas por los trabajadores y el pueblo, recalco que  una cosa es el planteo de la destrucción del estado,    simpático en función de intentar ganar algunas voluntades electorales y otra cosa es la realidad de su direccionamiento en favor de los dueños del poder. En este sentido,  la ecuación destrucción y direccionamiento no son   lo mismo, evitar su diferenciación  no es algo  inocente,   aporta en algunos casos a darle tiempo  al neo fascismo en el gobierno para  seguir cumpliendo con sus  metas  inhumanas,  nada solido se puede cumplir sobre bases falsas y la destrucción del estado, del modo en que está expuesto  es una falsedad, originando     (entre otros elementos)  múltiples trabas   en  unidad y coordinación de las protestas, tan necesarias  para salir del atolladero, no de cualquier manera,  sino  junto a los trabajadores y el pueblo en defensa de los legítimos derechos y  superación de desigualdades. 

 Concluyo estos pareceres recordando  al querido  Aníbal  Sampayo (1926-2007) Paysandú, República Oriental del Uruguay - poeta, compositor, cantante, profundamente humano,  dejándonos  una      extensa obra creativa: rio de los pájaros, garzas viajeras, cielo en flor  y Ky Chororo, entre otras tantas, posibilitando    en ellas  el tránsito de  figuras como el  Che,  Raúl Sendic  y evita.   Como luchador en favor de los derechos de los desposeídos y  preso político, levanto las banderas de José Artigas,  de su gesta, para muchos  considerada  como  la revolución de mayo en lo social.

Remedijuanalberto872.blospot.com

 

 

Lo visible e invisible de la crisis estructural  multidimensional

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Julio 2026

La energía  de los hechos  actuales  se torna  prácticamente incomprensible   utilizando   de modo aislado el concepto   “complejo”   (presente  en cada lugar donde  se producen y entrelazan acciones, interacciones  y retroacciones) señalando únicamente   una  dificultad,   sin brindar ninguna explicación.

En un contexto de crisis estructural   de largo tiempo y alcance mundial, más agudas y explosivas a sus similares   de los años (1929. 1973. 1974. 2007. 2008) y el estallido  de  las estabilidades alcanzadas previamente  a consecuencia de  sus múltiples contradicciones antagónicas,  no es casual,   la transformación de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) en un ecosistema financiero e industrial utilizando   el  denominado Banco de defensa,  seguridad y resiliencia (DSRB)  generando   la mayor trasferencias de riquezas en la historia de occidente al  financiamiento  de las guerras,  poniendo en práctica   una arquitectura  de créditos diseñada para hacer de estas  una necesidad permanente, estructural y rentable y   de la paz  algo absolutamente inviable. El (DSRB) ha descongelado millones y millones de Euros acumulados en los depósitos de caudales (garantía de los depósitos hechos por los ciudadanos)   transfiriéndolo   a la fabricación de armas,  el depositante sin tener conocimiento de ello,  asume  los riesgos del   conflicto, en tanto,  el complejo tecnológico   militar fabricante de armas sigue recibiendo inmensas  ganancias.

Las grandes ganancias  impulsan  la implementación de  guerras interminables,    concibiendo   la  detención   sin victoria como  potencialmente más costoso a  su continuación   a pesar de la inexistencia  de posibilidades de triunfos,  convergiendo en una  deriva estratégica   costosa   y lejanas  perspectivas de éxitos. Así,     Donald Trump y sus socios Israelíes,    en el caso   Iraní  (aunque pudiera ser cualquier otro)    abordaron  una batalla si haber  asegurado la victoria, se lanzaron a la  intervención para luego  obtenerla, marco en el  cual,    los días 7 y 8 de julio se realizó  la reunión de la  Organización del Atlántico Norte (OTAN)   en  Ancaras (Turquía) decidiendo     multiplicar  el  aparato militar de occidente acorde a   las guerras presentes y   venideras, acordando   la estimulación productiva   e innovación en materia militar, acompañado de   un comunicado final   centrado en la unidad del bloque, a pesar de ello,  no logran    esconder el porqué  de la hegemonía Estadounidense,  no originada   en  la   superioridad de ideas, valores  éticos,  morales o humanos,   sino en la  supremacía  a la hora de aplicar la violencia organizada y coordinada a nivel planetario.

Apoyando  dicha  línea de acción, el gobierno Argentino defensor de los intereses del  capital financiero trasnacional entre ellos,  los de Estados Unidos, Reino Unido e Israel,  reflejado  en los avances de una empresa petrolera Israelí  Navitas petrolera, socia de la Británica Rock Hopper exploration, hacia la desarrollo y explotación del yacimiento Sea Lion, el mayor proyecto impulsado  en las Islas Malvinas ocupadas  por el Reino Unido. Al hacerlo se ubica claramente contra los intereses de pueblo dispuesto a seguir  profundizando la certeza  de la pertenencia de Malvinas,   rechazando  una vez más,  las maniobras gubernamentales tratando de impedir la difusión  de  semejante verdad,  visualizada   en el reciente   campeonato mundial de futbol,  con  la actitud tomada  por   los  jugadores de la selección nacional cuando,     luego del triunfo sobre  Inglaterra, rescataron  de la tribuna parte de una sábana con la inscripción “las Malvinas son Argentinas” desplegándola  en medio de los festejos en el campo de juego, haciéndola visible   para   todo el planeta.   Por encima  de la voluntad  cipaya,   neo colonial y neo fascista de  Javier Millei y sus adherentes, el pueblo Argentino inundo las calles y plazas   cantando: por Malvinas, por el Diego y la última de Leo, asestando un duro golpe a la política entreguista y pro imperialista. Se le suma la reciente visita de funcionarios del Fondo monetario Internacional supervisando los mayores grados de dependencia alcanzados y las garantías de cobros de una deuda odiosa,  ilegal, fraudulenta e impagable, acareando  mayor sufrimiento, explotación, opresión  y desigualdad  a un pueblo cansado de estar cansado. 

En sintonía el canciller Pablo Quirno,  fue uno de los oradores principales  de la cumbre organizada por Estados Unidos en Washington,  con la participación de 61 países abordando la  coordinación de  políticas globales contra el denominado “extremismo de izquierda” versión actualizada del plan Cóndor de la dictadura cívico, militar y clerical fascista impuesta en el país en el año (1976). Luego del encuentro, el segundo del (FBI) Andrei Bailley,  viajo a Buenos Aires a controlar los avances  de la agenda planteada, brindando     nuevos ropajes al viejo,  perimido e inhumano macartismo, en función  de seguir atacando sin contemplación a cualquier organización o ser no arrodillado ante los designios del capital mencionado.  Aunque   en realidad no es un hecho  nuevo, el anticomunismo siempre estuvo y  está activo a nivel internacional, en   nuestro país,  salvando las  distancias,  vivimos múltiples  experiencias impuestas por sectores   ultrareaccionarios y  neo  fascistas en  diferentes tiempos y variantes, acompañadas en menor medida,  por un  reciente fenómeno para muchos  desconocido (o  no comentado)  motorizado    por parcialidades autodenominadas progresistas o de  Izquierdas - lo original   está dado por la   implementación teórica y práctica del fenómeno a cargo de   las nombradas,   suplantando el ataque directo de la reacción interna y eterna por intermedio de … contra organismos  no dispuestos a bajar las banderas  críticas y aceptar  la cooptación  de conciencias y voluntades  orientada por los  enemigos del pueblo. Con el fin de evitar confusiones,   más allá de cualquier otra cuestión,    parto   de la toma de posiciones políticas e ideológicas  anteriormente por ellos repudiadas,    perdiendo por peso propio  el  derecho  de presentarse  como anti sistema  con la apariencia de revolucionarios.   

Remarco    lo putrefacto  de los planteos intentando aparecer como nuevos o  superadores, cuando son  fieles  exponentes   de una  ideología en su momento  de mayor radicalidad reaccionaria de  “dictadura totalitaria, terrorista, permanente” inherente a la   burguesía dependiente del capital financiero trasnacional, avanzando en la cancelación   de  la integridad del conflicto,  mediante una “distorsión ideológica” sustituyendo  el examen de las causas  por la condena prematura a cualquier impugnación  del orden dominante.    El  cambio  de esta fórmula por parte del estado,  convirtiéndola  en un instrumento diplomático o jurídico, impulsa la controversia  al abandono del   terreno de las ideas,  ingresando     a un dispositivo de disciplinamiento belicista donde, la sospecha precede  a la evidencia y la obediencia adquiere  de virtud cívica. 

Los hechos mencionados constituyen  solo una parte de la  cambiante situación política, económica y social,   demandando  mayor movilización y  unicidad coordinada del conjunto de los afectados, teniendo presente en nuestra región,  la necesidad de una discusión  no ligada a la restauración del llamado progresismo para actuar  con mayor eficacia, sino en brindar  respuestas a  interrogantes  esenciales    relacionados  a la forma en  que una sociedad organiza la producción de su vida material y las relaciones de poder generadas por dicha organización, a  la generación  de  políticas emancipadoras  disputando  la forma histórica de estado, no solo en lo administrativo sino como  condensación de  una relación de fuerzas entre clases sociales, de  la reorganización productiva y el trabajo  frente a la expansión de la mercantilización, situando la lucha de clase como un conflicto atravesando y articulando las demás contradicciones de la época.  Siendo    imprescindible por lo tanto,  concebir los comienzos de una   política   emancipadora  cuando se deje de confundir   el ascenso al gobierno   con la conquista  del poder y se reconcilie  con una práctica capaz de transformar las condiciones materiales  de una estructura de  disputa del sentido comúnde la época,  abriendo,   en medio de un presente pretendiendo clausurar toda alternativa, la posibilidad de  los pueblos  de retomar la lucha por la organización y conquista de otro orden histórico.   

Ahora bien, actuar en consecuencias implica   concebir     que,  de  la hegemonía de  ultra derecha criolla del cono Sur de América Latina, seguidora de la ultra derecha  mundial,  emergió el denominado   neo fascismo (en nuestro caso periférico)  capaz de  utilizar  lo beneficioso de épocas signadas por   incertidumbres de todo tipo, en favor de una  apertura y  mayores   posibilidades de  restablecimiento hegemónico del capital,   mediante lenguajes orientados a  presentar como naturales el orden y  autoridad, la competencia, exclusión y el mercado.   En contraposición, en la otra vereda, la izquierda revolucionaria se ve obligada a  recuperar  la iniciativa política, tras comprender  que,  ninguna transformación emerge  de la  administración del estado, aunque no se pueda prescindir de ella, pues toda estrategia  revolucionaria   requiere la modificación de las relaciones sociales,  desde las cuales, el estado, el mercado y la vida cotidiana adquieren forma.

En la  misma sintonía reflexiva, considero oportuno y necesario  rescatar las  fundamentaciones,  conceptos y perspectivas, dadas a conocer    por Néstor kohan en el texto: Nuevas derechas, escuela Austriaca y neo fascismos,  publicado en el año (2025) donde expone dentro de un conjunto de pareceres: nos interrogamos acerca de la época vivida  en un periodo de abierta discusión de la tan mentada, promovida y completamente falsa “crisis de las grandes narrativas”.  La ingeniera del “control social”  big data, lawfare, fake news, guerras hibridas etc,   no se aplican  por mero aburrimiento,  se implementan a partir de una urgencia social: la necesidad de enfrentar la crisis en curso. Afrontamos,  reitera,  no únicamente  el crac  de la economía capitalista mundial en el ámbito  productivo, comercial, financiero, se asiste  también al colapso  del medio ambiente  y el eco sistema, a la perturbación demográfica, alimentaria, sanitaria, de las formas históricas de subjetividad pos moderna  y la cultura mercantilizada justificadora y posibilitaste a  una alteración   geopolítica del mundo unipolar, armonizando  en conjunto la  “crisis de la civilización burguesa”.  Señalado  al unísono - ante cada crac  estructural,  el sistema  promueve diversas respuestas con miras a   garantizar su reproducción,  asumiendo  modalidades políticas, económicas, culturales e incluso políticas militares,  sin embargo,  expresa,   la emergencia de las “nuevas derechas”  furiosas y extremas  forman parte de un conjunto mayor: del intento contrarrevolucionario de moderar las crisis, ralentizar el declive del imperialismo  occidental Euro Norteamericano y disminuir en todo lo posible la caída de la tasa tendencial de ganancias a escala global, en el camino de encontrar     respuestas a la crisis en pleno apogeo asumiendo  modalidades distintas: fascismos, neo fascismos, contrainsurgencia y neo colonialismos ---.

Ante los desafíos de la época y como  participes del  recorrido emancipatorio,  quizás sea alentador a nivel juvenil y no juvenil de unas y otros, retomar con nuevos bríos una idea  potenciadora del accionar,   comprendiendo  la dialéctica  en su fase racional como  crítica y revolucionaria, al  concebir toda forma histórica  desarrollada como transitoria, como una forma en movimientos, como algo que contiene la posibilidad de su propia negación. El movimiento no se da en forma   lineal, con esquemas, en  blanco o negro,  todo lo contrario es un proceso avanzando en forma espiralada hacia nuevos desafíos a superar.

Remedijuanalberto.blogspot.com.

 

 

 

 

 

 

A la revolución la hacen los pueblos, no las individualidades

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre ríos)

Julio 2026

Entre  los   permanentes esfuerzos  realizados por   trabajadores de la urbanidad,   el campo,   los  carenciados en general,  con  fuerte presencia de mujeres y jóvenes, emergen ciertos hechos  a considerar  de cara a la unicidad y coordinación de las protestas (por ahora parciales).

Una constante se refleja luego de cada gran movilización con el resurgir del   ¿y ahora qué sigue?  difundido por el conjunto de los medios masivos de comunicación en sus diferentes modalidades,   utilizados en favor o en contra de los intereses mayoritarios, sin ser acompañado por  nociones de  cómo salir del atolladero,    reflejando  la    carencia de alternativas en  favor de los desposeídos.  Las formulaciones existentes   se encuentran mayormente acotadas a  los autodenominados representantes de los trabajadores, del pueblo u otras parcialidades, ineficaces  en la resolución de las contradicciones sistémicas  y sus nexos con cada una de las realidades en sus múltiples dinámicas.

 Un buen punto de partida es  considerar a lo movilizado como un hecho trascendente hacia la superación de las limitaciones,  constituyendo todo un acto de magnitudes aún por descubrir en toda su potencial - el otro elemento  dentro de todo único,   es saber aceptar   lo movilizado como minorías en relación al conjunto de  los sectores damnificados  por la crisis civilizatoria  y sus nexos locales.

En la trama,   se expresan lineamientos   de   una dirigencia cooptada por la ideología  burguesa  presentándose como defensores de los sectores populares,   esgrimiendo  como conducta central  el apoyo  a  los intereses ajenos a su clase,  acompañado  de  la  propia proyección individual,  en lo fundamental electoral, al decir del dicho popular “quieren llegar” y ese llegar no incluye a todos,  las mieles son individuales o para pequeños grupetes oficiando de acompañantes,   comúnmente llamados alcahuetes,   perritos  falderos o chupa culos (calificativos pasados por alto por los señalados,  sin llegar a incidir  en el  camino hacia lo considerado algo así como exitoso)    las luchas en favor “de” constituyen en ocasiones,  un trampolín hacia el camino individual a costa de la  espaldas de los demás, de  ahí justamente las  inconsistencias,  las idas y venidas, el veremos o pretextos similares como,     estamos dialogando,  hay que tener paciencia,  en cuyo contexto es vital preguntarse quién gana y quien pierde  ¿los trabajadores y el pueblo en general - o los empresarios?  en  resumidas cuentas los trabajadores, jubilados,  desocupados  y carenciados, jóvenes y mujeres   siguen  perdiendo  derechos civiles y económicos. Solo  exponen   una  línea de  conducta cobijando un criterio  analítico vano,    centrado en   la denuncia del modelo vigente,    abordando    las consecuencias y desechando  la causa generadoras  la “preminencia  del régimen económico social capitalista” por ende,  no alcanzan las palabras altisonantes o  simpáticas,  por esconder   consciente  o inconscientemente  el verdadero drama vivido por los perjudicados, mientras     traspapelan  los objetivos medulares    necesarios para la conquista de la liberación nacional y social.

A la par están quienes  aspiran genuinamente a la liberación  de los oprimidos, constituyendo   una minoría remando  contra una  situación impuesta por el imperio  y sus socios dentro del país,  fuera y dentro del gobierno e  instituciones, muchas veces a pesar de la predisposición, conciencia y voluntad,  sin  contar con las energías necesarias capases de hegemonizar  los  cambios estructurales en favor de los explotados, siendo malicioso no reconocer la  persistencia, presencia permanente y el sentido solidario de los accionares, sobreviviendo por encima de modalidades    ciertamente aisladas,     tendientes a intentar  compartir las mieles mencionadas anteriormente, no es casual, la clase  poseedora acumula  una larga experiencia  en  repartir migajas, huesitos sin   carnes   dejados  caer con desprecio de la mesa,  para ser disputados por quienes quieran recogerlos  sin importar sus orígenes políticos y sociales.

  No se trata   únicamente   de describir o enunciar las deficiencias, sino de brindar fundamentos y motivaciones para superarlas   por encima de una dirigencia pro régimen, política, social, sindical,   corrupta  mafiosa y   vende pueblo (igualmente    la empresarial)  actuando en nombre de quienes menos tienen.  Lo expuesto  requiere la transmisión  de ideas no siempre tenidas en cuenta,  entre ellas y sin ser la únicas -  cuando el pueblo cree en “si mismo” es posible hacer  la revolución,  concebida   como el comienzo  de una nueva historia, en la cual, los excluidos ya no luchan por su inclusión excluyente, sino  por la transformación del movimiento y la vida, en  un proceso de transformación histórica potenciado en las entrañas mismas del pueblo, donde el denominado líder  nunca es lo primordial, sino  una consecuencia, lo esencial en tanto pueblo,  es    la constitución del pueblo como pueblo,   nutriéndose de las experiencias pasadas y presentes – así mismo,  la historia  de la organización humana desde la sociedad primitiva,  ha sido  signada por  la lucha  de clase, los  cambios en uno u otro sentido  son  impulsados  por los intereses  materiales  de la clase dominante o  de los trabajadores y   si bien los individuos pueden cumplir funciones claves en momentos de la historia,  el cambio revolucionario depende de la “economía y las clases”, cuestión conducente a recordar uno de los planteos de Carlos  Marx (1818-1883) señalando: los  hombres hacen su propia historia, pero no como les plazca, sino  bajo circunstancias ya existentes  dadas y trasmitidas del pasado -   del mismo modo, es central  considerar al capitalismo como un sistema actuando en beneficio de los propietarios  de los medios de producción, explotando a quienes solo tiene su fuerza de trabajo para vender en el mercado,   dicha  fuerza  es la creadora de todas las cosas, aunque el valor de ese trabajo sea expropiado por los propietarios de los “medios de producción” a través del valor excedente  o  plusvalía, acumulada como capital.

Entonces, la dilatada espera del accionar  de los autodenominados lideres (actuando a  espaldas  de  las mayorías sociales) es un fiel reflejo de la conducta esclava, por suplantar el auto movimiento  por la  posibilidad de una convocatoria para defender los propios intereses, de modo que, no es libre quien se cree libre, sino aquel capaz de cultivar la “auto concreción histórica” y la creación de una subjetividad   libre en un curso de acción encarnando su propia liberación.

En los quehaceres  diarios nos topamos   con   el desarrollo del siglo XXI  vinculado  estrechamente a  la ciencia,  es en este  terreno y no en el discurso abstracto   donde se definen  los  destinos  - Carlos Marx en una de sus obras (los griundrisse escrita entre 1857-58 , durante la crisis económica del año  1957) considera a la ciencia como clave del desarrollo, habla del “intelecto en general” del  conocimiento social acumulado incorporado a la producción convirtiéndose en fuerza productiva inmediata, lo que antes era saber  disperso, investigación o técnica aislada, pasa a materializarse en maquinarias,  procesos industriales y de comercialización,  las diferencias entre países ya no se miden  solo por la existencias de recursos naturales o extensión geográfica,  sino por la capacidad de producción, organización y aplicación de conocimientos.

La mal llamada inteligencia artificial (IA) es  una nueva forma de tecnología destinada a reemplazar el trabajo humano y aumentar la tasa de explotación,  su basamento reside  en el conocimiento humano, depende de este,   sin tener posibilidad de  reemplazar la naturaleza imaginativa  de la inteligencia y saber.   Los datos y el conocimiento provienen de la actividad del ser humano,   el  conocimiento tanto como   las cosas físicas tiene un valor para la sociedad y el régimen,  “es material”  requiere de la  energía del trabajo humano  mental,  al igual  que el físico  son   creadores de valor,  por consiguientes    sus exponentes  son  proletariados,    partes   constitutivas   de esta clase   junto a   los  trabajadores tradicionales,  sin embargo,   las variadas  nociones opuestas tienden a   ocultar la lucha de  clases en pleno apogeo.   

En el recorrido  hacia el logro   de políticas por unas más justas e igualitarias, se desliza   el peligro de sustituir el análisis de los hechos concretos en el lugar concreto,  por la ideología en uno u otro sentido, evitarlo   requiere considerar la relación dialéctica  entre  las realidades   generales y las específicas de cada lugar, teniendo los pies en la tierra,   conociendo profundamente cada materialidad   a fin de lograr transformarla,   desechando la ilusión  del    fortalecimiento de la clase obrera como solución  de  todos los problemas,  por ejemplo, las dificultades    medioambientales,  las divergencias   entre    los intereses materiales de los trabajadores  del centro y la periferia y la propia lucha por la paz,   seguirán existiendo  incluso en el caso de derrotar  al neo liberalismo,  por ende,  resulta imperioso  definir    una economía al servicio de la vida  no   construida    por  llamamientos morales,   requiere del enfrentamiento con el   capitalismo, validando   las coincidencias  por  el logro de mejores condiciones de vida, sustentabilidad ecológica o  conquista de la paz,  sin anular    el conflicto fundamental entre el trabajo y el capital.

Sin bien existe una trayectoria hacia la resolución  en tiempo y forma de las falencias ideológicas  y políticas de los de “abajo” la dificultad persiste y se profundiza al calor de los acontecimientos (verdadero termómetro de las propias falencias)  fenómeno agudizado   con  la aparición   de masivos medios de comunicaciones como el teléfono   celular,  brindando minuto a minuto todo tipo de informaciones  orientando (entre otras particularidades) a  la desmovilización, desesperanza y  caos, haciendo centro en  el individualismo  y  defensa de intereses elitistas.   A la miseria económica con   su expresión más sentida “las  dificultades para alimentarse de modo adecuado diariamente”  con   el    aumento del hambre,   se  acoplan otras singularidades    repercutiendo en un mayor caos  social,  como los  bajos salarios,  falta de changas para subsistir,   cierre de empresas,  crecimiento de la desocupación,  la insuficiente llegada de mercaderías para los comedores escolares y los populares en diferentes barrios y localidades, el  flagelo de la droga,   aumento de la brecha entre las actividades realizadas de modo tradicional con las llamadas modernas,   asalto a los contenedores de residuos  en busca de alimentos  con la  participan de seres humanos y animales,    teniendo como resultado visible una mayor   desigualdad y   perdida de perspectivas  positivas  de vida.   

 Vivencias  secundadas  por  expresiones   observadas  en     algunos   desocupados, mal viviendo de la  ayuda social  (motosierra de por medio) como el tan repetido  “pero papa, el país no puede salir adelante  cuando los vagos no quieren trabajar, quieren vivir de arriba” y si no fíjate, cuando hay un feriado o alguna fiesta,  se gastan todo en asado, vino, cervezas y quien sabe que más,  viven de festicholas”  argumentos necios ya  conocidos, expresados por encumbrados  representantes de ideas burguesas y  repetidos por  una parte de los  carenciados – en tanto,    la histórica lucha en defensa de los derechos de la  mujer, suele en  oportunidades  no superar   las  denuncias  contra el machismo,    sin vincularlo  “ al patriarcado”  atacando   el efecto y no la causas – de modo  similar, dirigentes sindicales ante el cierre de las fabricas   expresan    “no lo esperábamos,  creíamos  que nunca nos iba a tocar”  e inmediatamente  por encima de la defensa de las fuentes de   trabajo, comienzan a reivindicar los buenos salarios recibidos, confundiendo su situación personal, de percibir  el salario más algo más por ser dirigente sindical, con la del conjunto de los trabajadores sin  llegar   a fin de mes – simultáneamente  algunas  organizaciones  ecológicas son  bancadas  económicamente por fundaciones u organizaciones no gubernamentales (ONG) generando una verdadera contradicción pues, los principales promotores de la contaminación planetaria son quienes les brindan el apoyo económico - todo  se conjuga   con la manifiesta alegría  de pequeños propietarios por la perspectiva cierta de no pagar indemnizaciones (aunque mucho de ellos nunca lo hicieron  por tener trabajadores no registrados) o  imponer a gusto y placer   horarios y modalidades de trabajo,  como si esto no alcanzara, se lanzan a fundamentar  la existencia de un inmejorable momento  para crecer  a consecuencia del bajo costo de la mano de obra y   la adquisición de  insumos importados   baratos, aunque nunca lo hallan utilizados   en sus emprendimientos,  verdadera mirada oportunista incapaz de  contemplar las reales posibilidades de compras por  parte de los consumidores.  

Lo expresado revela  a los integrantes  de la clase proletaria como los únicos capases  de defender sus propios derechos,    en esta lucha los aliados circunstanciales e incluso    permanentes   (con las excepciones del caso)  no toman partido en su defensa, lo hacen en el sentido contrario, dimensionando el apoyo a los lineamientos  de la clase burguesa, de ahí la importancia de evitar  enamorarse de los coloridos destellos   expuestos para que los incautos los visualicen y los hagan suyos.

Cuando los vientos huracanados originados en la  la situación general,   llegan con una increíble velocidad a las bases sociales y la discusión o no discusión por arriba se vive con   dimensiones propia  por abajo,  sumándoles   lo folclórico  de cada situación,  no alcanza con decir “y bueno para que lo botaron” o  “si lo botaron no se  quejen” demostrando solo la impotencia e  incapacidad para abrir caminos superadores, desdibujando el papel del enemigo fundamental de los pueblos,  haciendo recaer responsabilidades sobre una mayoría explotada, oprimida,  con hambre,   absorbiendo  minuto a minuto el bombarde  del  cerebro  con un cumulo de informaciones tendientes a desequilibrarlos y hacerlos carnes de cañón en beneficio de una minoría  neofascista (en nuestro caso periférica).

El necesario camino a seguir  no siempre es el más fácil, el más lindo,  el de las flores o los verdes azulados,   es el de   la  hermosa esencialidad   humana no actuando como  depredador, sino siendo solidarios   con el conjunto de  seres  humanos,  principio que demanda con urgencia  la   unidad y coordinación de accionares de los sufrientes y pensantes.

Remedijuanalberto.blogspot.com