A la revolución la hacen los pueblos, no las individualidades

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre ríos)

Julio 2026

Entre  los   permanentes esfuerzos  realizados por   trabajadores de la urbanidad,   el campo,   los  carenciados en general,  con  fuerte presencia de mujeres y jóvenes, emergen ciertos hechos  a considerar  de cara a la unicidad y coordinación de las protestas (por ahora parciales).

Una constante se refleja luego de cada gran movilización con el resurgir del   ¿y ahora qué sigue?  difundido por el conjunto de los medios masivos de comunicación en sus diferentes modalidades,   utilizados en favor o en contra de los intereses mayoritarios, sin ser acompañado por  nociones de  cómo salir del atolladero,    reflejando  la    carencia de alternativas en  favor de los desposeídos.  Las formulaciones existentes   se encuentran mayormente acotadas a  los autodenominados representantes de los trabajadores, del pueblo u otras parcialidades, ineficaces  en la resolución de las contradicciones sistémicas  y sus nexos con cada una de las realidades en sus múltiples dinámicas.

 Un buen punto de partida es  considerar a lo movilizado como un hecho trascendente hacia la superación de las limitaciones,  constituyendo todo un acto de magnitudes aún por descubrir en toda su potencial - el otro elemento  dentro de todo único,   es saber aceptar   lo movilizado como minorías en relación al conjunto de  los sectores damnificados  por la crisis civilizatoria  y sus nexos locales.

En la trama,   se expresan lineamientos   de   una dirigencia cooptada por la ideología  burguesa  presentándose como defensores de los sectores populares,   esgrimiendo  como conducta central  el apoyo  a  los intereses ajenos a su clase,  acompañado  de  la  propia proyección individual,  en lo fundamental electoral, al decir del dicho popular “quieren llegar” y ese llegar no incluye a todos,  las mieles son individuales o para pequeños grupetes oficiando de acompañantes,   comúnmente llamados alcahuetes,   perritos  falderos o chupa culos (calificativos pasados por alto por los señalados,  sin llegar a incidir  en el  camino hacia lo considerado algo así como exitoso)    las luchas en favor “de” constituyen en ocasiones,  un trampolín hacia el camino individual a costa de la  espaldas de los demás, de  ahí justamente las  inconsistencias,  las idas y venidas, el veremos o pretextos similares como,     estamos dialogando,  hay que tener paciencia,  en cuyo contexto es vital preguntarse quién gana y quien pierde  ¿los trabajadores y el pueblo en general - o los empresarios?  en  resumidas cuentas los trabajadores, jubilados,  desocupados  y carenciados, jóvenes y mujeres   siguen  perdiendo  derechos civiles y económicos. Solo  exponen   una  línea de  conducta cobijando un criterio  analítico vano,    centrado en   la denuncia del modelo vigente,    abordando    las consecuencias y desechando  la causa generadoras  la “preminencia  del régimen económico social capitalista” por ende,  no alcanzan las palabras altisonantes o  simpáticas,  por esconder   consciente  o inconscientemente  el verdadero drama vivido por los perjudicados, mientras     traspapelan  los objetivos medulares    necesarios para la conquista de la liberación nacional y social.

A la par están quienes  aspiran genuinamente a la liberación  de los oprimidos, constituyendo   una minoría remando  contra una  situación impuesta por el imperio  y sus socios dentro del país,  fuera y dentro del gobierno e  instituciones, muchas veces a pesar de la predisposición, conciencia y voluntad,  sin  contar con las energías necesarias capases de hegemonizar  los  cambios estructurales en favor de los explotados, siendo malicioso no reconocer la  persistencia, presencia permanente y el sentido solidario de los accionares, sobreviviendo por encima de modalidades    ciertamente aisladas,     tendientes a intentar  compartir las mieles mencionadas anteriormente, no es casual, la clase  poseedora acumula  una larga experiencia  en  repartir migajas, huesitos sin   carnes   dejados  caer con desprecio de la mesa,  para ser disputados por quienes quieran recogerlos  sin importar sus orígenes políticos y sociales.

  No se trata   únicamente   de describir o enunciar las deficiencias, sino de brindar fundamentos y motivaciones para superarlas   por encima de una dirigencia pro régimen, política, social, sindical,   corrupta  mafiosa y   vende pueblo (igualmente    la empresarial)  actuando en nombre de quienes menos tienen.  Lo expuesto  requiere la transmisión  de ideas no siempre tenidas en cuenta,  entre ellas y sin ser la únicas -  cuando el pueblo cree en “si mismo” es posible hacer  la revolución,  concebida   como el comienzo  de una nueva historia, en la cual, los excluidos ya no luchan por su inclusión excluyente, sino  por la transformación del movimiento y la vida, en  un proceso de transformación histórica potenciado en las entrañas mismas del pueblo, donde el denominado líder  nunca es lo primordial, sino  una consecuencia, lo esencial en tanto pueblo,  es    la constitución del pueblo como pueblo,   nutriéndose de las experiencias pasadas y presentes – así mismo,  la historia  de la organización humana desde la sociedad primitiva,  ha sido  signada por  la lucha  de clase, los  cambios en uno u otro sentido  son  impulsados  por los intereses  materiales  de la clase dominante o  de los trabajadores y   si bien los individuos pueden cumplir funciones claves en momentos de la historia,  el cambio revolucionario depende de la “economía y las clases”, cuestión conducente a recordar uno de los planteos de Carlos  Marx (1818-1883) señalando: los  hombres hacen su propia historia, pero no como les plazca, sino  bajo circunstancias ya existentes  dadas y trasmitidas del pasado -   del mismo modo, es central  considerar al capitalismo como un sistema actuando en beneficio de los propietarios  de los medios de producción, explotando a quienes solo tiene su fuerza de trabajo para vender en el mercado,   dicha  fuerza  es la creadora de todas las cosas, aunque el valor de ese trabajo sea expropiado por los propietarios de los “medios de producción” a través del valor excedente  o  plusvalía, acumulada como capital.

Entonces, la dilatada espera del accionar  de los autodenominados lideres (actuando a  espaldas  de  las mayorías sociales) es un fiel reflejo de la conducta esclava, por suplantar el auto movimiento  por la  posibilidad de una convocatoria para defender los propios intereses, de modo que, no es libre quien se cree libre, sino aquel capaz de cultivar la “auto concreción histórica” y la creación de una subjetividad   libre en un curso de acción encarnando su propia liberación.

En los quehaceres  diarios nos topamos   con   el desarrollo del siglo XXI  vinculado  estrechamente a  la ciencia,  es en este  terreno y no en el discurso abstracto   donde se definen  los  destinos  - Carlos Marx en una de sus obras (los griundrisse escrita entre 1857-58 , durante la crisis económica del año  1957) considera a la ciencia como clave del desarrollo, habla del “intelecto en general” del  conocimiento social acumulado incorporado a la producción convirtiéndose en fuerza productiva inmediata, lo que antes era saber  disperso, investigación o técnica aislada, pasa a materializarse en maquinarias,  procesos industriales y de comercialización,  las diferencias entre países ya no se miden  solo por la existencias de recursos naturales o extensión geográfica,  sino por la capacidad de producción, organización y aplicación de conocimientos.

La mal llamada inteligencia artificial (IA) es  una nueva forma de tecnología destinada a reemplazar el trabajo humano y aumentar la tasa de explotación,  su basamento reside  en el conocimiento humano, depende de este,   sin tener posibilidad de  reemplazar la naturaleza imaginativa  de la inteligencia y saber.   Los datos y el conocimiento provienen de la actividad del ser humano,   el  conocimiento tanto como   las cosas físicas tiene un valor para la sociedad y el régimen,  “es material”  requiere de la  energía del trabajo humano  mental,  al igual  que el físico  son   creadores de valor,  por consiguientes    sus exponentes  son  proletariados,    partes   constitutivas   de esta clase   junto a   los  trabajadores tradicionales,  sin embargo,   las variadas  nociones opuestas tienden a   ocultar la lucha de  clases en pleno apogeo.   

En el recorrido  hacia el logro   de políticas por unas más justas e igualitarias, se desliza   el peligro de sustituir el análisis de los hechos concretos en el lugar concreto,  por la ideología en uno u otro sentido, evitarlo   requiere considerar la relación dialéctica  entre  las realidades   generales y las específicas de cada lugar, teniendo los pies en la tierra,   conociendo profundamente cada materialidad   a fin de lograr transformarla,   desechando la ilusión  del    fortalecimiento de la clase obrera como solución  de  todos los problemas,  por ejemplo, las dificultades    medioambientales,  las divergencias   entre    los intereses materiales de los trabajadores  del centro y la periferia y la propia lucha por la paz,   seguirán existiendo  incluso en el caso de derrotar  al neo liberalismo,  por ende,  resulta imperioso  definir    una economía al servicio de la vida  no   construida    por  llamamientos morales,   requiere del enfrentamiento con el   capitalismo, validando   las coincidencias  por  el logro de mejores condiciones de vida, sustentabilidad ecológica o  conquista de la paz,  sin anular    el conflicto fundamental entre el trabajo y el capital.

Sin bien existe una trayectoria hacia la resolución  en tiempo y forma de las falencias ideológicas  y políticas de los de “abajo” la dificultad persiste y se profundiza al calor de los acontecimientos (verdadero termómetro de las propias falencias)  fenómeno agudizado   con  la aparición   de masivos medios de comunicaciones como el teléfono   celular,  brindando minuto a minuto todo tipo de informaciones  orientando (entre otras particularidades) a  la desmovilización, desesperanza y  caos, haciendo centro en  el individualismo  y  defensa de intereses elitistas.   A la miseria económica con   su expresión más sentida “las  dificultades para alimentarse de modo adecuado diariamente”  con   el    aumento del hambre,   se  acoplan otras singularidades    repercutiendo en un mayor caos  social,  como los  bajos salarios,  falta de changas para subsistir,   cierre de empresas,  crecimiento de la desocupación,  la insuficiente llegada de mercaderías para los comedores escolares y los populares en diferentes barrios y localidades, el  flagelo de la droga,   aumento de la brecha entre las actividades realizadas de modo tradicional con las llamadas modernas,   asalto a los contenedores de residuos  en busca de alimentos  con la  participan de seres humanos y animales,    teniendo como resultado visible una mayor   desigualdad y   perdida de perspectivas  positivas  de vida.   

 Vivencias  secundadas  por  expresiones   observadas  en     algunos   desocupados, mal viviendo de la  ayuda social  (motosierra de por medio) como el tan repetido  “pero papa, el país no puede salir adelante  cuando los vagos no quieren trabajar, quieren vivir de arriba” y si no fíjate, cuando hay un feriado o alguna fiesta,  se gastan todo en asado, vino, cervezas y quien sabe que más,  viven de festicholas”  argumentos necios ya  conocidos, expresados por encumbrados  representantes de ideas burguesas y  repetidos por  una parte de los  carenciados – en tanto,    la histórica lucha en defensa de los derechos de la  mujer, suele en  oportunidades  no superar   las  denuncias  contra el machismo,    sin vincularlo  “ al patriarcado”  atacando   el efecto y no la causas – de modo  similar, dirigentes sindicales ante el cierre de las fabricas   expresan    “no lo esperábamos,  creíamos  que nunca nos iba a tocar”  e inmediatamente  por encima de la defensa de las fuentes de   trabajo, comienzan a reivindicar los buenos salarios recibidos, confundiendo su situación personal, de percibir  el salario más algo más por ser dirigente sindical, con la del conjunto de los trabajadores sin  llegar   a fin de mes – simultáneamente  algunas  organizaciones  ecológicas son  bancadas  económicamente por fundaciones u organizaciones no gubernamentales (ONG) generando una verdadera contradicción pues, los principales promotores de la contaminación planetaria son quienes les brindan el apoyo económico - todo  se conjuga   con la manifiesta alegría  de pequeños propietarios por la perspectiva cierta de no pagar indemnizaciones (aunque mucho de ellos nunca lo hicieron  por tener trabajadores no registrados) o  imponer a gusto y placer   horarios y modalidades de trabajo,  como si esto no alcanzara, se lanzan a fundamentar  la existencia de un inmejorable momento  para crecer  a consecuencia del bajo costo de la mano de obra y   la adquisición de  insumos importados   baratos, aunque nunca lo hallan utilizados   en sus emprendimientos,  verdadera mirada oportunista incapaz de  contemplar las reales posibilidades de compras por  parte de los consumidores.  

Lo expresado revela  a los integrantes  de la clase proletaria como los únicos capases  de defender sus propios derechos,    en esta lucha los aliados circunstanciales e incluso    permanentes   (con las excepciones del caso)  no toman partido en su defensa, lo hacen en el sentido contrario, dimensionando el apoyo a los lineamientos  de la clase burguesa, de ahí la importancia de evitar  enamorarse de los coloridos destellos   expuestos para que los incautos los visualicen y los hagan suyos.

Cuando los vientos huracanados originados en la  la situación general,   llegan con una increíble velocidad a las bases sociales y la discusión o no discusión por arriba se vive con   dimensiones propia  por abajo,  sumándoles   lo folclórico  de cada situación,  no alcanza con decir “y bueno para que lo botaron” o  “si lo botaron no se  quejen” demostrando solo la impotencia e  incapacidad para abrir caminos superadores, desdibujando el papel del enemigo fundamental de los pueblos,  haciendo recaer responsabilidades sobre una mayoría explotada, oprimida,  con hambre,   absorbiendo  minuto a minuto el bombarde  del  cerebro  con un cumulo de informaciones tendientes a desequilibrarlos y hacerlos carnes de cañón en beneficio de una minoría  neofascista (en nuestro caso periférica).

El necesario camino a seguir  no siempre es el más fácil, el más lindo,  el de las flores o los verdes azulados,   es el de   la  hermosa esencialidad   humana no actuando como  depredador, sino siendo solidarios   con el conjunto de  seres  humanos,  principio que demanda con urgencia  la   unidad y coordinación de accionares de los sufrientes y pensantes.

Remedijuanalberto.blogspot.com

 

 

 

Las mutaciones del régimen y sus improntas

Juan Alberto Remedi

Junio (2026)

Paraná (Entre Ríos)

Entre  el caos  permanente impulsado  por el imperio, late  la vida  con  sus múltiples manifestaciones  alrededor de  la contradicción trabajo capital aun no resuelta por la humanidad,  dentro de lo cual, se realizó  recientemente la cumbre de los presidentes de Estados  Unidos y la República Popular China,  donde el mandatario Asiático señalo  “el mundo ha llegado a una nueva encrucijada”   y  se pregunta   ¿puede China y (EE.UU) superar  lo llamado “trampa de Tucidides” y crear un nuevo  paradigma en las  relaciones entre las potencias? autoproclamando a China como la nueva Atenas  en ascenso  y a (EEUU)  como la Esparta en retroceso, temerosa de perder su hegemonía mundial, proponiendo  no cometer errores de cálculos a fin de evitar   una tragedia, dicho de otra manera,  se evidencio la incapacidad del  país del Norte  para imponer   su voluntad ante la exigencia  del  oponente de aceptar la nueva realidad multipolar.

Posteriormente se realizó la cumbre de mayo  entre los primeros mandatarios de China y Rusia,  normalizando dicha relación como hecho central del nuevo siglo,  confiriéndole  forma concreta al final de la unipolaridad y un empuje sin precedentes hacia la conquista  de un centro de gravedad planetario menos occidental, impidiendo  políticas de dominación exclusivas  por parte de Washington.

En ese  ir y venir de los aconteceres  se  desarrolla  a velocidades aún desconocidas en su real magnitud,   una de las tantas mutaciones del régimen,   potenciando    los medios  de producción y las  relaciones sociales  mediatizadas por la “mercancía” (forma elemental y básica del capitalismo)  constituida  por trabajo humano abstracto,   plasmado en el trabajo asalariado,   emanado de ello “el valor”  como  autentica constitución regente  de   las sociedades.  Dicho  régimen    basado en la propiedad privada de los medios colectivos de producción,  impulsa    una nueva revolución industrial  de amplio alcance, sorprendiendo   la agilidad  en la    aplicación   práctica,  materialidad contrapuesta  a  la tesis esgrimida por  las izquierdas revolucionarias, en relación   al  “estancamiento crónico  del capitalismo”   impidiendo     el progreso tecnológico  y el desarrollo de  las propias fuerzas productivas,  desde hace tiempo  se refleja lo contrario y   hoy se sigue

 

confirmando.  Lo ocurrido es parte del proceso  de producción y reproducción del régimen,   sin implicar   la superación de la crisis sivilizatoria en su etapa de senilidad y parasitismo,  pues  ambos elementos permanecen presentes en el accionar. Todo un tema a seguir abordando en el presente y futuro desde el punto de vista de la clase obrera y sus aliados.

El   año (2026) testifica  inversiones record en semi  conductores, servicios en la nube, software  y  en la mal llamada inteligencia artificial (IA) con miras a transformar     las formas  en que las empresas globales    “crean   valor”  reformulando las fuerzas productivas,  detectando, decidiendo  y actuando  en el mundo real hacia  la formación de sentidos,  convirtiendo a la mente humana en un verdadero campo de batalla. Se ha  generado un salto cualitativo por intermedio   de las corporaciones estadounidenses,  Chinas  y otras similares,   concentrados en plataformas  de integración y análisis de enormes volúmenes  de datos a ser usados por agencias estatales, fuerzas de seguridad, defensa  y corporaciones internacionales, mostrando  significativos avances  en   la fusión  de   datos con bases heterogéneas,   emergiendo  de ello   dos  elementos  a considerar –   la dominación  de  la economía política por intermedio de la acumulación de  datos y  expansión de dispositivos  de control  social,  propios del régimen a través de los servicios prestados por la extrema derecha internacional  o (neo fascismo) en nuestro caso periférico.

Lo medular no radica   en la  cuestión tecnológica,  anida en lo político,   interfiriendo de modo directo  en la lucha de clase y la conversión  de la vida social en un dato explorable, derivando    en formas sofisticadas de  autoritarismo y represión  muchas veces no  visibles, como en el  denominado “efecto enfriamiento” direccionado a la autocensura -  en ocasiones, cuando un individuo tiene sospecha  de ser vigilado   disciplina su conducta – desplaza  a la vez,    el campo de batalla desde la repercusión mediática clásica  hacia la modulación continua de disposiciones, afectos y decisiones a escala poblacional,  acompañado por la  ilusión de  libertad conviviendo  sin tención  con dispositivos que la restringen.  En definitiva han unido en una misma matriz operacional a  la (IA) vigilancia masiva y análisis productivos,  simbolizando una fase avanzada de subordinación real  de la conciencia al capital e  institucionalizando la guerra cognitiva como practica permanente de la gestión social,   conformando  asi,  la  quinta    dimensión del conflicto: tierra, aire, mar, ciberespacio y cognitivo, de lo cual deviene en lo estratégico la disputa de   la capacidad interpretativa de  la realidad .

La analítica de datos se ha trasformado en   una nueva fase  del imperialismo en su faceta informacional, en tanto,   la dependencia tecnológica amplia  la subordinación de las periferias, sin limitarse  desmenuzar la información  da un salto  significativo    en   la expropiación de la  capacidad   colectiva  de producir sentidos, convirtiendo la experiencia en materia prima para los circuitos de valorización del capital. Se impone  así,    una nueva forma de fascismo, no solo en el estricto sentido histórico, sino en su significado esencial,  de  alianza del capital financiero global con el poder político nacional,   con visibles e invisibles lazos de carácter agresivo,   violentos  y represivos,   diferenciándose   del  fascismo clásico  por la  presencia de los algoritmos, Big Data  y la (IA)  haciéndolo más hermético y   difícil de resistir.  A las  elites ya  no le es suficiente la generación y concentración de riquezas, pasaron   a considerarse líderes naturales (no solo reivindican un proyecto capitalista, sino uno civilizatorio  orientado a ganar la partida en la construcción  y control del sentido. 

el contexto mencionado conduce a ubicarse   en consonancia con las nuevas realidades  sin ningún tipo de esquemas o  dogmatismos,  con el objetivo de    afrontar  de mejor manera el presente y futuro.

El futuro como  concepto central,   lo que “está por venir”  requiere no  concebir   el presente como una realidad eterna, sino como algo abierto a la transformación,    pudiéndose moldear en un mañana  de carácter distinto.  En el lenguaje dominante del poder   se lo presenta como una extensión neutra del presente,  midiéndolo  en calendarios,  proyectándolo  en curvas de crecimiento y  desarrollándolo    mediante pronósticos,  desde esta perspectiva no es algo a conquistar, todo  contrario, hay que esperarlo,  acción coincidente   con  la tesis de inexistencia de alternativas al sistema preponderante.

Sin embargo, no representa solo   una fecha en el calendario “es un quiebre” una ruptura con el orden existente, una transformación estructural de las relaciones sociales del poder político y posibilidades humanas  en pos de la arquitectura de un mundo diferente al vivido,    haciéndole frente   a la clase dominante en   la  construcción de falsos futuros o mitos,  como  el capitalismo verde y la seguridad militarizada, carente de todo contenido emancipador. En esta línea  filósofo Ernet Bloch (1896 -2000)  autor de la obra “el principio esperanza” reflexiono    en base a las apreciaciones de Carlos Marx (1818-1883) -  el futuro, expone, no es una abstracción del presente pugnando por emerger de sus limitaciones, es  una realidad inconclusa – el todavía,  no designa una utopía,  sino   un potencial latente accionado en las condiciones materiales y luchas colectivas, secundado por  las energías de  la esperanza transformada en algo real al convertir el futuro, pasando  de una promesa a  un plan, sin   soñar en abstracto,  construyendo  una utopía concreta  arraigada en tendencias reales y fortalecidas a través  de la práctica.

 Naturalmente en una situación de permanente movimientos  y cambios,   la responsabidad de las responsabilidades para quienes aspiramos a cambiar el mundo por uno más justo e igualitario,  es impulsar  la teoría revolucionaria a niveles de   la realidad concreta en cada lugar concreto,   revisando por ejemplo  esquemas como el del “estancamiento  crónico del capitalismo”.   Esta objetividad  requiere  ubicar  en primer plano el desarrollo de las fuerzas productivas, en particular la  combinación de robótica, computadoras e (IA) haciendo  centro en el futuro del trabajo y las respuestas a brindar por intermedio de un  programa revolucionario en  defensa  de los trabajadores y   sus aliados,  poniendo  bajo control a quienes construyen poderosas energías   productivas,  creadas por el cerebro y manos humanas   como fuerzas objetivas de conocimientos, poniéndolas al servicio de la liberación material y espiritual de los seres humanos. Lo esencial   radica  en  la propuesta de un   programa de organización colectiva del trabajo y distribución de riquezas  dentro de  una economía  produciendo  bienes materiales  útiles para la vida a través  de  máquinas    bajo supervisión humana,  enfocada en  un sistema de propiedad socializada de medios de producción, conduciendo a la reformulación del sentido y realización  de la vida.

En armonía   con los lineamientos  del capital mencionado,   el gobierno Argentino, de carácter neo fascista periférico,  evalúa las posibilidades  de  un acuerdo con (EEUU) bajo el rotulo de “cooperación tecnológica”  con las intenciones de  cambiar para siempre el destino de la información privada de los habitantes,  tras reconocerlo  como país poseedor de  una “protección adecuada” de  datos personales.   Sin ser  algo  simbólico,    nuestros datos pueden fluir hacia servidores  estadounidenses, lo cual, alerta   sobre un  escenario de vigilancias, perfilamiento social y usos indiscriminados  de los mismos,  en un contexto de carencia de  legislación actualizada sobre el tema  y  de estructuras solidas de control para evitar abusos o filtraciones.

Como cuestión concatenante, la segunda revisión del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) supera el hecho del  desembolso de 1 millón de dólares, no  aborda  únicamente las metas fiscales, reservas e inflación,  evalúa   la capacidad gubernamental de disciplinamiento social.  El problema central ya no aparece como económico,   observa  a la democracia burguesa representativa al analizar la existencia de incertidumbres en el año (2025) y las venideras del (2027)  ralentizando el programa, tensando el mercado de cambios, provocando la salida de capitales y revirtiendo  el impulso reformista,  atribuyendo el incumplimiento de la meta de reservas a la cobertura electoral.  Lo delicado de la situación se trasunta en  concebir   la  democracia burguesa    como  amenaza para la estabilidad financiera, cuestión aceptada  por las  jerarquías políticas y sociales de las fuerzas  burguesas,  actuando en el conjunto de la población,  dentro y fuera del gobierno.

Emerge al mismo tiempo  otro elemento a reconsiderar,  ligado  a la aprobación por el congreso  nacional  de la llamada “reforma laboral” con el  visto bueno de   la burocracia sindical en todos los niveles, traicionando los intereses de la clase obrera e imponiendo junto a los grandes empresarios apoyado por el gobierno  la pérdida de derechos ganados a través de las luchas con  esfuerzos, sudor,  lágrimas y sangre.  Me refiero a la vigencia  del concepto “ejercito de reserva o ejercito de desocupados”  reconociendo la mutación  en las  condiciones existentes, transformado  en el caso  Argentino en: mano de obra sobrante a ser aniquilada por las directrices del capital financiero  por intermedio de sus organismos legales  y apoyo  del   estado nacional, conjugando   su  aumento numérico con los cambios de algún modo conceptual y  formas de manifestación de su  existencia.   Hecho   de singulares características,  conectado  con otros  debates ya abordados,   como  la mirada al  gobierno Macrista por diferentes actores políticos incluso de izquierdas, primando  en principio  la idea de “restauración conservadora” (a mi entender, alegada de los nuevos momentos vividos en el contexto internacional y regional)   imponiéndose  sobre la visión de las  características neo fascistas periféricas, cuestión zanjada en partes con la experiencia del gobierno  Jail Bolsonaro en Brasil.

De modo similar,  ante la asunción  de Javier Milei, se difundió  la idea de  destrucción total del estado, un verdadero desatino,  utilizado   como golpe de efecto  o una cuestión meramente electoral,  inapropiado en el análisis de  las nuevas circunstancias,    pues   la realidad se encargó de reflejar  que las intenciones son:   destruir las partes del estado orientadas al reconocimiento de los trabajadores y sectores desposeídos, dejando todo lo demás intacto a fin de tener un medio de imposición de los elitismos presentes -  entonces una cosa la idea de  destrucción total y otra la  destrucción parcial dejando al estado en pie y en funciones para imponer  los lineamientos del amo del imperio, desmintiendo en paralelo  la propaganda gubernamental de avanzar hacia un estado más eficiente y en favor del pueblo.

Así mismo,  algunos agrupamientos políticos y sociales  hacen centro  en  la repetición automática  de las condiciones existentes en el año (2001) posiblemente como acción tendiente al  fortalecimiento  de un presunto estado de ánimo -  opinión simpática para los desprevenidos, sin embargo,    el (2001) fue un momento  particular de desarrollo  parcial  en las comunidades y sociedades,  en cambio el presente cobija  singulares características  propias del momento y  si bien existen lazos  comunicantes entre las  experiencias,  cada una  asume su propia impronta colectiva  dentro de la realidad vivida. Lo nocivo de la posición radica en  el despliegue de  limitaciones   por los intentos de trasladar de forma esquemática   experiencias pasadas   sin tener suficientemente en cuenta las realidades actuales,  conduciendo por encima de la buena voluntad a restarle energías a las protestas, no porque se quiera, sino por expresar  un enfoque limitado sin considerar  el universo completo, justamente en momentos  donde ronda  la falta de certezas  sobre el contenido, formas y desenlaces  de  las protestas.  A pesar de lo cual,  se  intenta imponer   el “va a ser así” –  ese “va a ser así” (en las condiciones actuales) cumple la función de agudizar el cerco a todo lo creativo e innovador, exigiendo   en consecuencia,  la persistencia  bucear en las múltiples realidades a fin de descubrir  en lo cotidiano,   lugar por lugar, las mejores formas de afrontar los desafíos, al  margen  de las burocracias políticas,  sindicales y sociales, de las verdades absolutas y las intenciones de quienes se muestran como salvadores o portadores de un ilusorio equilibrio,  teniendo como carta de presentación el haber vivido mirándose el ombligo y escalando posiciones sobre el esfuerzo colectivo,  difundiendo  el individualismo inmovilizador e inhumano - lo cual  requiere  de pasos  significativos  en la previsión  de posibles desenlaces evitando  sorpresas (la lucha en defensa de la educación y la universidad pública se presentó como un interés compartido entre el pueblo y los actores directos participes  en el proceso educativo,  a pesar de lo cual,  luego de una ejemplar movilización  conjunta,  en la reunión  de los rectores con el gobierno, estos dejaron de lado los reclamos de los trabajadores de la educación de aumentos salariales)  acción presentable de esta  manera o como se quiera,     siempre y cuando evite   eclipsar  la  expansión de  las incertidumbres en nombre de la posible unidad  concertada. Reafirmo por lo tanto,  la imperiosa necesidad de seguir aprendiendo de las luchas,  rechazando  las intenciones de fomentar  espejitos de colores en los marcos  de una realidad  calamitosa por cierto, aunque  lo expuesto no invalida los esfuerzos e iniciativas hacia la movilización,  solo  introduce   el estar más atentos mirando en bosque no  el árbol, en una dinámica   demandante  ideas comunes,  coordinadas,  compartidas por trabajadores de la urbanidad  y el campo,  sectores populares,     mujeres  y jóvenes movilizados por las reivindicaciones propias y  las generales.

Remedijuanalberto.blogspot.com

 

La  inseguridad  -  marca de nacimiento de Estados  Unidos

Juan   Alberto  Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Abril 2026

La estrategia militar del sistema en  su etapa de financierizacion  y senilidad,  reflejada  en el accionar del imperialismo Yanqui, representa  un dispositivo estatal  orientado a garantizar la reproducción ampliada  de las condiciones materiales, territoriales e  ideológicas de acumulación capitalista en un contexto de crisis estructural, confirmando    la  existencia   de    tensión entre opuestos.

Partiendo de la antítesis fundamental aun no resuelta entre  trabajo y capital, desde  una mirada geopolítica los aspectos centrales de la  confrontación  actual  contra el pueblo Iraní,  se muestran como:  la continuación de la alianza  entre Estados  Unidos e Israel con el objetivo de impulsar el caos controlado en la región y el mundo, ampliando   el expansionismo Israelí,   acompañado  de modo  parcial por  la organización del atlántico Norte (OTAN).  Intentan   desequilibrar las rutas de aprovisionamiento de  República Popular China, los corredores económicos, la multipolaridad,   el tablero Asiático,  los (BRICS) y las relaciones entre China,  Rusia e Irán.  Aspiraciones   entorpecidas    por el contrataque Iraní,   generando repercusiones económicas y financieras  con el avance   de  la desdolarización,     caída  de los petro dólares y posicionamiento  de los petro yuan, constituyendo  un hecho  esencial ante la posibilidad de una nueva crisis económica mundial   en pleno proceso de transición de la unipolaridad a la multipolaridad.

El   despliegue violento  extendido   desde el Caribe hasta Asia occidental, muestra  a la inseguridad y la obtención  de mayores ganancias como  marca de nacimiento de Estados  Unidos, abocado  a  profundizar    las tenciones políticas militares  dando cabida  a  la primacía de las emociones, ira y desesperanzas,  dentro de un choque sistémico  afectando    las cadenas agras alimenticias a nivel global,  empujando a  millones de personas  hacia una mayor pobreza y hambre.  Desde sus orígenes en el año (1776) impuso mas y más guerras lejos de sus fronteras, últimamente tras la masacre en Palestina, acelera  en  (2026) grandes conflictos con Venezuela, Cuba, el Líbano, Irán, interconectados con los de Ucrania, Birmania  y Sudan, fortaleciendo la línea de acumulación por despojo, mayor militarización y desplazamientos de poblaciones, bajo el factor unificador de “guerras contra los pueblos” imponiendo  dentro de las comunidades y  sociedades  un sentido común  funcional al régimen, abarcando desde lo físico hasta el cerebro, memoria, expectativas y afectos, acentuando la trasformación  de bienes comunes en mercancías. En tanto,  la llamada “banca en las sombras”  aglutina  a todo el sistema financiero  no bancario  operando al margen de la  supervisión de los bancos centrales,  mueve  alrededor de 239 billones de dólares,   más de la mitad de todos los  activos  financieros globales,     erigiéndose   como   parte del poder real hegemónico,   actuando por encima del presidente Norteamericano,  pudiendo  prescindir de este  y reemplazarlo cuando lo crea conveniente.

Lo original  de momento radica en la utilización   al estrecho de Ormuz como arma  a partir de su cierre.   En el siglo XIII por el mar de Persia navegaban   los barcos de India, Omán y Basorí,   Ormuz no era el nombre de ese mar, sino  el de un gran mercado al que acudían  comerciantes de la India y otros lugares. Un   paso de 54 Km considerado estratégico que, siglos más tardes  adopto la actual denominación, se encuentra    ubicado entre la península de Musadan  del sultanato de Omán y la Republica Islámica de Irán, recibe el tránsito   de más la cuarta parte del comercio mundial de petróleo por vía marítima, de lo cual  un 90% se destina a (China, Japón y Corea del Sur).

Se  suma la posibilidad  de repetir la experiencia en  el estrecho de Bab el- Maudeb, uno de los principales cuellos de botella del comercio marítimo internacional,  con  29 Km de ancho conecta con el Mar Rojo y el Golfo de Adem,  situado entre Yemen en la Península Arábiga y  Tibuti y Eritea en el cuerno de África, empalma  con   Europa y Asia, pasando por  allí   el 12 %  del comercio marítimo mundial.

La historia ha sido  testigo del cierre de una vía estratégica navegable por parte de un país asediado   definiendo  uno de los  acontecimientos más  trascendentes de la historia de la  economía mundial. En el siglo XX el  Reino Unido,  hegemónico y   mayor proveedor de energía a Europa apoyado por las  tropas Británicas establecidas en el canal de Suez, afronto  un desenlace inesperado cuando   en el año (1954) el presidente Gamal Abdel Nascer,   pacto  la retirada de las   tropas en un plazo de dos años,  el último contingente lo hizo en el año (1956) - en el ínterin,  realiza una  compra de armas a  la Unión  Soviética acción mal vista  por el   Reino Unido y Estados Unidos,  echando    por tierra   la promesa de financiar la represa de Asuán,  empujando  por un lado al mencionado presidente a nacionalizar  la Compañía del   Canal de Suez y por otro a    Gran Bretaña, Francia e Israel   a  invadir Egipto,  para asegurar por la fuerza el paso del petróleo pagado en libra esterlina.  Ante  lo cual,    en  el mandatario   cerro el canal  de Suez desde octubre de (1956) a marzo de (1957)  hundiendo  barcos cargados de hormigón para bloquearlo,  hecho   histórico por su aporte  al   colapso   de  la hegemonía   del  imperio Británico,   marcando   el inicio  de   la era del petrodólar, haciendo visible por primera vez el paso de la preponderancia  de la Libra Esterlina al Dólar.

Llegar a comprender la conducta  del   capital financiero trasnacional, implica (entre un menú de situaciones) tener en cuenta la crisis económica  financiera  (2007-09) sumergiendo   al mundo en nuevas realidades, sin ser  un error de cálculos   conforma  una necesidad sistémica del capital agotado en su capacidad productiva   y refugiado    en la  ingeniera de las hipotecas basuras, situación   alertada   por el ex funcionario del tesoro Norteamericano  Richard Bookstanber  al exponer:  el sistema ha construido un  estructura  tan rígida   de  interconexión  que,     cualquier falla en el mundo físico o el impacto de un misil en el golfo,  puede desatar un incendio financiero  global inmediato. Así, los acontecimientos en el golfo provocaron  un   fenómeno singular con   el enfrentamiento de  las acciones y el capital ficticio  con  la realidad material,  poniendo en riesgo la base material de la vida.   Sin energía y sin chips,  los millones de dólares en valorización bursátil son solo humo,  en otras palabras,  el  precio financiero comienza a ser secundario respeto a la producción real de productos,   el poder regresa a quien controla  los flujos físicos,  delineando   al unísono  la imposibilidad de  enfrentar la crisis  solo con instrumentos ideológicos, en este sentido el estrecho  actúa  de modo  gravitacional, donde la realidad es el foco de atracción.

En tanto, la República Popular China  aspirante  a ejercer la hegemonía, alcanzo   capacidad productiva y militar suficiente para resistir subordinaciones, careciendo aun   de  poder monetario institucional para el cambio de reglas -  el país del norte conserva el  dominio monetario mundial,  pero se enfrenta a limitaciones productivas, aumento de la  deuda pública y alcance militar cada vez más limitado para imponer sus preceptos,  conjugando   la coacción basada en el dólar y el balance financiero  con la violencia militar.  El régimen   se enfrenta en definitiva a un factor  incómodo  y letal  capaz de hacerle perder guerras,   me refiero a  las consecuencias de su propio éxito, el mismo proceso impulsor de inmensos  beneficios   para las grandes empresas (maximizando  ganancias) debilita  la capacidad  material necesaria para  sostener lo militar.  Durante décadas su fuerza  descanso sobre la combinación de industria, finanzas y fuerza militar,  si bien dicha fusión  sigue latente  ha perdido el equilibrio y  a pesar de poseer fuerzas militares sin igual,  carece de la base material necesaria para sostener el  poder cuando el conflicto  deja de resolverse en operaciones rápidas y pasa a depender de su capacidad productiva.    Su estrepitosa  caída  se refleja en datos concretos: al final de la segunda guerra mundial (1939-1945)    su    (PIB) era equivalente al  50% de la población mundial,  en la actualidad es el 25% -  abarcaba  el 60% de la producción industrial global, contra un  17%  del presente  y  un 80% de las reservas de oro,  contra    del 25% de hoy,   la economía financierizada se fue convirtiendo en un papel frente a otros países como (China) poseedora de un gran  empuje industrial y tecnológico.  Si bien posee   128 bases y 750 instalaciones militares desplegadas  en 80 países, sufre  las condiciones del desequilibrio mencionado, dedicando  la  mayor parte del presupuesto  a la mantención de la estructura y  solo un 15 al 20%    a la adquisición de nuevos sistemas. De modo paralelo   prevalece   otro factor  no siempre publico,   expuesto en  las declaraciones del teniente general de la fuerza aérea Heath Collins (director de la agencia de defensa antimisiles de Estados Unidos) señalando:   a pesar de la fabricación diaria de armamentos modernos, se tardara años en reponer la municiones utilizadas contra Irán.   

No obstante la limitación manifestada,  el día 7 de abril Donald Trump sentencio a Irán “esta noche digo, una civilización entera desaparecerá” acto devenido    en   dos cuestiones inherentes,   lo aterrador de semejante inhumanidad y el silencio aún más estremecedor  con que las declaraciones   fueron recibidas  por la opinión publica del mundo entero. Al respeto, diferentes medios han hecho público  la convocatoria  del presidente Trump  a una reunión de emergencia con los  generales  el  (sábado 18 de abril 2026)  tormentosa por cierto -    dos días después de la realización,  el ex agente de la (CIA) Larray Johnson,  se explayo públicamente sobre lo sucedido  en el “cuarto gris” de la casa blanca, haciéndolo luego  ante un juez, dando a conocer  la exigencia de Trump  para obtener la aprobación  de uso del  (Mega –Sic) nada más y nada menos que los códigos nucleares, recibiendo  la negación del general Dan Caine para hacerlo, mostrando el grado de locura esgrimido para  complacer  la voluntad del poder en las sombras.

En la marcha inexorable hacia la expansión de las guerras,  la inaudita velocidad  adquirida por los acontecimientos hace imprescindible detenerse  un instante a fin de comprender el sentido de la llamada inteligencia artificial (IA) tan utilizada en la industria   armamentista,  respondiendo   a decisiones de seres humanos en favor de los intereses del capital, con avances  sujetos a todo tipo de crisis, sobresaltos y generación de burbujas financieras. Friedrich Hegel (1770-1831) señala: todo desarrollo implica tención entre opuestos -   en relación,    la capacidad de automatización de la (IA) coexiste con la precarización laboral, la aparente democratización del conocimiento convive  con una alta concentración tecnológica  de las corporaciones   agudizando    la contradicción central: el ser humano crea sistemas para ampliar su capacidad de acción, pero estos  comienzan  a condicionar las decisiones humanas,  lo  inicialmente  objeto (la maquina) comienza a operar como sujeto,  influyendo (entre otras)    en políticas de seguridad y movilidad,   dejando de  reflejar   la realidad concreta  al producir una virtual.   No  se trata   únicamente de la comparación entre el trabajador y el producto de su trabajo, sino de la mediación algorítmica  para  organizar  la experiencia del mundo, haciendo  todo  cuantificable, optimizable y  procesable al compás de convertir al   ser humano en un dato -  aun así,    la dialéctica no  consiste en la destrucción de uno de los polos, sino en entender su movimiento, en este sentido la (IA) es un campo de disputa, su dimensión no está determinada, depende de cómo se diseñe, quien la controla y bajo qué interés opera.

Desde el punto de vista económico  genera  diferentes burbujas interconectadas entre sí, a saber-

Burbuja de la expectativas - la (IA) en su fase generativa de desarrollo se autoalimenta, cada paso dado sienta las bases para el siguiente,  impulsando nuevos progresos no inmediatos, lineales  ni ilimitados.  La expectativa consiste en creer que la fase actual puede proporcionar mucho más resultados a  los  ya alcanzados,  sin considerar   su limitación fundamental:    no poder  razonar de modo abstracto,  ni operar  al margen de los datos suministrados.

 Burbuja de inversiones -   incrementa la inversión de capitales y  agranda el modelo actual a un ritmo  vertiginoso en función de las expectativas potenciales,  sin corresponderse   con el rendimiento productivo y  financiero de la actividad,  cerrando el paso a  la posibilidad  de  recuperación de  la inversión. El exceso de financiamiento a    dicho segmento genera  déficit de capitales  en los demás sectores, creando  una economía  desequilibrada  con  doble riesgo de volcar.

Burbuja financiera -  financia  la expectativa desconociendo la situación  estructural  real y objetiva de las empresas, solo generan deudas sostenidas por  la especulación utilizando dineros de pago  artificiales de capitales o derechos.  La diferencia con el pasado se expresa  en su   capacidad de dominación global,    impulsando  a los dueños de las grandes empresas  tecnológicas a lanzarse a la toma total del poder del estado, con el objetivo de  rescatarse a sí mismos cuando se produzca la debacle, es aquí, justamente  aquí, donde revive el neo fascismo apoyado  por la oligarquía financiera, dispuesta a producir guerras en defensa de sus intereses.

Dentro de lo expresado la pregunta del millón es  ¿porque a los partidarios de la revolución les cuesta tanto asumir las nuevas realidades?  una respuesta  (sin ser la única) se asienta en el hecho del   saber dudar  como  contrario  al ejercicio normal  de las   actividades  mentales, solemos acentuar   lo categórico   y asumir tendencias en favor de    los  dogma, pues su aplicación es más comúnmente aceptada,   poniendo así de manifiesto  una actividad mental cobijando    sus propias funciones e insuficiencias   a  no ser desmerecidas  en los intentos  de  aumentar la efectividad de los accionares. 

Entonces, surge de lo planteado la posibilidad  de  aceleración de la transición  de petro dólares  a  petro yuan, aun así,  una   la mirada sin  anteojeras, requiere tener una  concepción  más abarcativa del conjunto de  los acontecimientos,  considerando la existencia de  un mundo híper conectado  capacitado  para  perturbar los modos críticos del comercio global con fuerzas superiores a las específicamente  militares,  por ello,   probablemente  sea prudente concebir el cierre del   estrecho  no afectando únicamente a Teherán y a las monarquías  del golfo, sino incluso en mayor medida a las economías de Asia Oriental y Meridional, intensificando  la fragilidad existencial de Japón, Corea del Sur e India,  asestando   un golpe a los cimientos del crecimiento de la República Popular China. No se trata únicamente de Irán,  sino  del objetivo final de los bloqueos perjudicando  a quien se propone como futuro hegemon (China)- en la misma línea  se puede prever entre otros,  el  fortalecimiento Israelí si logra transformarse en ruta terrestre alternativa de trasporte de Petróleo segura hacia Europa, prescindiendo del   estrecho de Ormuz, profundizando al unisono la vulnerabilidad de las monarquías del golfo ante la  sombra de Teherán,  la ampliación de la presencia Rusa  en el contexto mundial y los aprontes europeos para combatirla  siempre y cuando evite  su desmembramiento,  mientras los capitales en la sombra por intermedio de Estados Unidos siguen concentrando más y más riquezas con el sufrimiento de los pueblos, desechar las anteojeras y los esquemas pre concebidos al margen de las variadas realidades,  se torna indispensable para no caer en la trampa urdida por los poderosos.

Defensa de la revolución socialista  Cubana -- El capital financiero  a través de sus políticas  implementa una lógica grotesca que le permite a sus mandaderos  sentarse en un escritorio y borrar el destino de las naciones.  En el caso de Cuba, el  haber coordinado las dinámicas  del movimiento revolucionario,  le implico  aguantar una guerra total sistémica y sofisticada,   no librada únicamente en el territorio y contra el gobierno, sino anulando la   posibilidad histórica del pensamiento humano  desarrollado  a través de una  arquitectura simbólica condensadora de experiencias,  en una época donde  el poder pareciera anidar  en el lenguaje demente y   poderoso,  considerando a  los seres humanos  solo  instrumentos y  la   justicia pasando     de ser  un principio para  transformarse en  un bien de lujo vendido a quien pueda pagarlo. Al atacarla se conspira contra   la libertad concreta   por intermedio de un despliegue de distorsión cognitiva,  manipulación y  colonización emocional, convirtiendo  al     “sentido  en un arma”  impidiendo  la posibilidad de una sociedad para  interpretar  su realidad  y pensarse desde  su  experiencia,    haciendo de la soberanía  un atroz aislamiento  y de la revolución  una dictadura,  imponiendo  la  dominación como si fuese un lenguaje universal, ocupando  cerebros,  suplantando  categorías de análisis  por estímulos emocionales prefabricados,  rehuyendo al debate de ideas,   saturando conciencias con efectos  tóxicos hasta  anular  la capacidad crítica,  produciendo  una  realidad invertida  donde el agresor aparece como defensor de la libertad y la víctima como represor.

Un hecho aleccionador  se  manifiesta  en la actitud  intervencionista  del imperio,    tras haber colonizado    un territorio autodenominado de Izquierdas en lo aparente y sus   fantasías  de gobernar para todos,  auspiciando el consenso de clase,  pretendiendo ser nacionalista sin enfrentar al imperio,  abandonando el campo de la disputa ideológica,   aterrorizándose ante  la responsabilidad de dirigir los destinos de las sociedades, rechazando la posibilidad de superar al capitalismo,  reduciendo al sujeto y relegando  proyectos revolucionarios - Temas  ya abordado en: lucha de ideas y algo más (febrero 2026) y en:   la guerra como principio orgánico de la vida social (marzo 2026)  - recordado en esta ocasión ante  la posibilidad cierta de la inminencia de un ataque militar directo del pentágono  contra cuba socialista, con un  alto costo en vidas humanas y destrucción material de los bienes colectivos y culturales  de los atacados, demandando mayor solidaridad y empuje para la resolución de los conflictos por la vía diplomática, aunque  pueda parecer una utopía.

En el contexto, el gobierno argentino de carácter neo fascista periférico, se manifiesta contra los trabajadores y el pueblo.  Alineado  a las políticas de Estados Unidos e Israel se  convirtió en socio del genocidio, la intervención militar y la entrega de los bienes colectivos del país, mientras profundiza el hambre,  desocupación y la represión contra los sectores movilizados contra sus políticas.

-- Sin unidad coordinada de los sufrientes y pensantes se torna inviable salir del atolladero.

Un saludo fraternal, abrazos a los trabajadores- as en nuestro día -

Remedijuanalberto.blogspot.com