Isertidumbres   complejidades y hegemonías

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Octubre 2026

Seguramente se pueda coincidir entre quienes, dentro del accionar general,   enfrentamos  consecuentemente  las   desigualdades lugar por lugar,   sobre  la necesidad de profundizar algunos análisis presentados por los sectores neo fascistas,  acompañados por las ultra derechas orgánicas  en diferentes geografías del mundo y el continente, aportando así  a  la  desarticulación de un teatro geo político portador de  intereses y cálculos de fatales,    con  pueblos  rehenes de la disputa  por permanecer y alentar  los beneficios del  capital financiero trasnacional,  respondiendo al verdadero poder de carácter unipolar.

 En diferentes momentos históricos se observa  el desarrollo  de múltiples fenómenos sociales, políticos, económicos y culturales,   entre ellos,     los referidos   a  la complejidad y hegemonía, íntimamente ligadas a  la praxis diaria de los pueblos,     desplegados  en un momento singular    donde,  las vías   marítimas en especial los estrechos y canales  se han trasformado en una formidable arma geopolítica.

Conductas  asociadas     a la  presencia de un   fetichismo constitucionalista impuesto por quienes tienen la sartén por el mango,     haciendo creer la   neutralidad  de las instituciones y su   papel  de garantizar   la convivencia democrática de  los estados, amalgamando    un camino  hacia la preservación de  lo imposible de mantener por la caducidad de sus preceptos,  contando  con el respaldo  de  los  medios de comunicación masivos.  Su impulso está dado por la existencia  de la  propiedad privada de los medios colectivos de producción   desde el siglo XVI  en adelante,   desarrollando la producción y el consumo haciendo del ser humano no solo una mercancía, sino una  existencia negativa como ser,  al considerar  la  propia auto explotación como auto regulación, cotizando esa  existencia  en el mercado,  imponiendo a la par,  un  nuevo dios “el capital” estructurando   las  políticas  estatales  a  imagen y semejanza de  tal   fetiche,  viéndose  en la obligación de    crecer permanentemente para no morir,   condicionando  todo lo ocurrido al   crecimiento exponencial  acompañado  de un movimiento   envuelto en la mercancía más promovida “la democracia”.   El  nuevo dios es el resultado de una  racionalidad   irracional a la sombra de políticas no intervencionistas (del estado) adquiriendo un modo de funcionamiento cada vez más destructor y suicida en función de evitar el colapso de la civilización burguesa. Ese    mentado poder suele escaparse como agua entre los dedos, sin lograr  tenerlo  como si fuese una cosa, por ser  algo   inherente a   “la relación  asimétrica de transferencia de voluntades” complementado con  el papel  de la burocracia  política y la elite del capitalismo financiero, respondiendo al   verdadero dominio “el unipolar”    teniendo su manifestación operativa y ejecutora  en   el imperio decadente.  

Los adelantos  de la ciencia en diferentes espacios y tiempos,   se encuentra en ascenso,   sin considerar   el desarrollo  de  la conciencia,   corolario   de la aplicación de   un arquetipo  simplificante y   un conocimiento desconocedor de   sí mismo.   Desde Isaac Newton (1643-1727) el pensamiento clásico se basó en principios deterministas, reflejando  un verdadero  adelanto  para la época,  a pesar de lo cual,  su  carácter absolutista y simplificante la condujo  hacia una “inteligencia ciega”  parcelada, orientada a la ruptura con el conjunto,  deviniendo de ello,  la principal urgencia de nuestro tiempo,   la “reformulación del pensamiento,”  no desde el punto de vista de la  acumulación de conocimientos de cada disciplina, sino desde  la absorción  de saberes cruciales centrados en los puntos estratégicos, en  nudos comunicantes y  articulaciones organizadas entre elementos  disyuntos, ubicando  la necesaria comprensión de  complejidad como: antagonismo y contradicción.  La concepción de un pensamiento complejo alienta   la complementación con la teoría de la comunicación y  la cibernética,   nutriéndose   de  la comprensión  de los sistemas físicos, biológicos, antrópicos y cósmicos, deduciendo de lo dicho que,    una teoría radical,   de   carácter  trascendente capaz de plantear las condiciones de posibilidad del   propio objeto, requiere dinamismo  y  transformación interna  por intermedio de un movimiento  generador de  nuevos problemas sobre la base de las soluciones parciales, por lo tanto,   el  concepto “complejidad”  ofrece una vertiente doble,  ser  un conducto teórico y  resultado de una determinada observación identificada  con el concepto de realidad.  

El  logro de un pensamiento acorde a las realidades generales con reflejos en cada lugar,  porta coherencias e incoherencias, siendo   abordado por cada colectivo de acuerdo  a sus vivencias, pareceres y en muchos casos como se puede,  dependiendo de las  circunstancias,  encontrando aquí, los  límites de las verdades absolutas, inequívocas, los esquemas organizativos e ideológicos inmóviles  semejantes a una religión, tendientes al alejamiento de la actitud crítica y las certezas sin llegar a comprenderlas.  El desarrollo  de las ideas lógicas acorde  a las realidades,  no incluye el abandono de la conciencia revolucionaria, todo lo contrario, se trata de  dar pasos significativos en la valoración de  todo lo objetivo y todo lo subjetivo latente en cada acto.

Dentro del   conjunto de posiciones políticas e ideológicas, un sector de la llamada izquierda se orienta al relevo del poder político sin autocritica, evaluación y proyecto pos capitalista,  el  foro de San Paulo y su academia eurocéntrica considera  la emancipación como ascenso social,  permitiendo disfrutar lo ofrecido por el mercado, haciendo de la llamada “clase media”  aburguesada y  lumpenizada el  modelo de una  nueva sociedad.  Sin ser algo inédito,  el desecho de  los lineamientos revolucionarios toma forma en el interior de esta apuesta al exponerla como “sujeto sustitutivo” alentando los aciertos conservadores y desplazando a los verdaderos protagonistas  de los cambios de fondo.   En las condiciones mencionadas está en juego el rehacerse  de los colectivos sociales  en luchas, en lo político, ideológico, cultural y  la asimilación de los descubrimientos científicos técnicos como, la  Inteligencia artificial (IA)  y la robótica,  en sus  diferentes facetas,  controladas por el  ser humano,   el  rehacer no emerge de modo mágico,  es un proceso en el cual cada movilizado aporta lo mejor de sí al colectivo o colectivos perteneciente, nada es posible sin el convencimiento individual para afrontarlo, a partir de lo cual,  se viabiliza la socialización de experiencias, mientras la dialéctica de lo general a lo particular y a la inversa,  se manifiesta en  formas y  expresiones políticas e  ideológicas diversas, siendo indispensable no descuidar  la cuestión de clase en momentos en que, la (IA) tiende a ganar espacios hasta ahora ocupados por el ser humano.

 Siguiendo la pauta,   el abordaje de algunos aspectos del concepto “hegemonía”  supone desechar   la   imposición del  relato sobre la  existencia,  potenciando en su lugar    la construcción de una fuerza social para  transformarla, siendo practica no discurso.   En los últimos tiempos,  se extendió en  las izquierdas  una idea  degradable del concepto,  reduciéndolo a una pelea por el relato,  la narrativa o la posibilidad de imponer un marco interpretativo en el espacio público,  posición difundida  por los exponentes del pos  modernismo, planteándolo desde un punto de vista discursivo,  imponiendo una     peligrosa   perspectiva   articulada,   como condición suficiente para construir una posición hegemónica, es decir,  no pude  reducirse  a la lucha “por el sentido” pues los discursos adquieren fuerza hegemónica cuando son aplicados en la práctica,  anclados en lo material. Por lo dicho,  lo esencial no anida    en la elección entre la lucha material y espiritual (cultural) sino en la certeza  de su  transformación    en políticamente hegemónica, asentada    en la praxis organizada capaz de modificar las relaciones de fuerzas,  sin concebir  la práctica según la    simple aplicación de un conocimiento ya construido,  sino conforme a   un ámbito donde este se verifica  impulsando correcciones y transformaciones.   

Lo aprendido  por sí solo no basta,  el buen sentido de las clases subalternas es solo un punto de partida, no de llegada, pues sin la mediación de la organización política y  la tarea intelectual  orgánica que la sintetice y brinde  coherencia a las vivencias  dispersas,   ese   rechazo  primario, intuitivo, se trunca  en el estallido momentáneo,   en consecuencia  lo orgánico  no es simplemente el producto de la conciencia de clase,  es también un mecanismo mediante el cual esa experiencia se construye. En  el  contexto,   la resolución de las contradicciones con lleva  a la lucha permanente,  hacia    la coordinación de  los  accionares  de fuerzas dispersas a fin de asegurar la continuidad de las mismas.

 Estrechos y canales marítimos como  armas geopolíticas

Dentro del todo,   los mares  abiertos han dejado de ser espacios neutrales para transformarse en colosales campos de batalla y nuevas trincheras geopolíticas, respondiendo a las   necesidades del capital  de  apostar a las guerras, no  solo como  genocidio   aportando ganancias extraordinarias  a la taza de acumulación capitalista, sino por  representar   el control del espacio diagramado jerárquicamente como “espacio vital”  con áreas de influencias, cadenas de suministros y corredores periféricos geoestratégicos, diseñando la arquitectura del sistema.

 En la actualidad  el grueso del comercio mundial no circula por océanos  abiertos,  sino por  puntos geográficos comunicantes  específicos  -  entre ellos:

El estrecho de Ormuz – localizado  entre el golfo de Omán al sudeste  y el golfo Pérsico al sudoeste,  paso obligado entre el Golfo Pérsico y el océano abierto

Estrecho de Malaca – en el sudeste de Asia, ubicado en la costa occidental de la península Malaya y la isla Indonesia de Sumatra, une al norte con el mar de Andaman y al sur con el estrecho de Singapur.

Canal de Suez – situado en Egipto, une el mar mediterráneo con el golfo de Suez, frontero entre los continentes de África y Asia.

Estrecho Bab el Mandeb – enlaza al norte al Mar Rojo con el golfo  de Adén y al sur con el océano Índico, separa al cuerno de áfrica de la península Arábiga. Estrecho del Fosforo  o estrecho de Estambul – separa la parte Europea de la Asiática de Turquía.

Canal de Panamá – conecta el mar Caribe con el océano Pacifico.

Estrecho de Gibraltar – perteneciente al Reino Unido   aunque España históricamente lo reclama como propio -- une el mar Mediterráneo con el océano Atlántico, separa los continentes Europeos y asiático.

Estrechos Daneses – conformado por tres canales marinos, localizado en la costa Sureste de Groenlandia y la costa noroeste  de Islandia.

Estrecho de Singapur – en el sudeste de Asia, localizado en el extremo meridional de la península Malaya, entre la isla de Singapur al norte  y varias de las islas del archipiélago de Rían, perteneciente a Indonesia al sur.

He mencionado en otros  textos,  el  cierre  del canal de  Suez,    su repercusión en la    debacle de la libra esterlina y  perdida hegemónica mundial de gran Bretaña - así también, los efectos causados por  del cierre del estrecho de Ormuz por el estado Iraní, como oposición  a la guerra desatada por Washington  junto  el sionismo Israelí, contando con el apoyo de la Organización del Atlántico Norte (OTAN)  y en paralelo    los intentos del  manejo de  la navegación  en el  estrecho de Bab el Mandeb por los rebeldes Huties,   enfrentando  las políticas  manejadas por el gendarme del mundo.  

Como  secuelas  de las guerras  en curso,  se observa   un mayor papel     de las actividades realizadas  en el  estrecho de Gibraltar,   única puerta  mediterránea fiable para el comercio y la energía, circulando por allí  el 20%  del comercio marítimo mundial.  No es  solo un paso más,  sino   un nudo central materializando  las rivalidades entre Marruecos y Argelia, la  expansión de la influencia Israelí en África, la seguridad energética Europea, la contención a Rusia, China e Irán y la competencia china -Estados Unidos  por el manejo del comercio a escala global.  La movida del estrecho en manos de gran Bretaña y protestas Españolas reivindicándolo como propio,  se expresa  en dos proyectos  contrapuestos - por un lado, el eje Washington  Tel Aviv  pujando por manejarlo – por otro,   Argelia resistiendo  a través  de  una  coordinación de alianzas con Rusia, e Irán, disputándose  no solo el paso  marítimo, sino la, arquitectura de seguridad y energía occidental. En el presente año, la alianza entre: Tel Aviv, Marruecos y Washington  conformando    un eje trilateral,  reubica el poder en el Magreb  (situado en la franja más occidental el mundo Árabe)  colocando  a Gibraltar en el centro de la estrategia occidental de control del mediterráneo y contención  de sus rivales, superando  lo puramente diplomático  al ser    una arquitectura de seguridad, tecnología militar, inteligencia y energía, brindando al país del norte  e Israel un socio comercial con capacidad  de presión sobre Europa,   perfilándose  como  el próximo escenario de  crisis, resultado  de un   sin número hechos  profundizando las contradicciones (entre otras) de la Unión Europea (UE). Los recientes acontecimientos entre  Marruecos  y España (Ceuta) se encuentran  conectados con los intereses  imperiales  a través  del eje trilateral mencionado.

  Las preocupaciones  por los  estrechos y canales marítimos siguen creciendo, teniendo en cuenta   la sequía afectando  directamente la navegación  por el canal de Panamá causando enormes pérdidas económicas al capital financiero trasnacional y sus socios. Así mismo, en  el estrecho de Malaca con  el transito  del  22% de las mercancías planetarias,  se verifican entredichos entre los   países   supervisores (Malasia, Singapur e Indonesia)  pudiendo afectar su funcionamiento.

En los marcos de crisis de la civilización burguesa como tal,  una política global, exige  respuestas al mismo nivel,  por lo cual,  los trabajadores y el conjunto sectores afectados por la aplicación de los lineamientos unipolares,   necesariamente se ven obligados a actuar en ese mismo espacio,   evitando su desarticulación y  sentando las bases hacia la conquista de un régimen más igualitario  sin basamento en la  propiedad privada de los medios colectivos de producción. Semejante desafío exige tener en cuenta todo lo objetivo, sin descuidar el factor subjetivo  de   permanente y mayor significación.

Remedijuanalberto872.blogspot.com

 

 

 

Confrontación de ideas lógicas

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Septiembre 2026 

 La preparación de algunas ideas y la coordinación de otras anteriormente publicadas,  coinciden con dos grandes acontecimientos de alcance  nacional, regional  y planetario, me refiero     al  natalicio de José de  San Martin (1771-1850) y los 100 años del nacimiento de Fidel Castro (1926-2016) en la  Habana (CUBA).  Dos revolucionarios de universal actualidad,  actuando en diferentes espacios  y tiempos    en favor de los pueblos originarios y trabajadores,  enarbolando  en un caso las luchas anticoloniales y de liberación, en otro la anticapitalista,  antimperialista, de liberación  nacional y social hacia el socialismo.

En la vorágine mundial plagada de contradicciones,  se  observan   las formas metodológicas  utilizadas  por   la ideología burguesa por intermedio de sus diversos exponentes,  intentando la  supervivencia   del régimen, ensayando    modalidades económicas, políticas,  culturales y político militares,   enmarcadas   en  la dicotomía  madre,  trabajo – capital   y uno de  sus efectos,   el enfrentamiento global de la  República Popular China  con   Estados Unidos,  disputándose el liderazgo de la industria estratégica tecnológica  bio tecnología. Como si fuese algo fuera del alcance de los mortales,  la nueva elite planetaria desliza un cumulo de ideas contrapuestas, llamado a las emociones, sentimientos, afirmaciones difíciles de medir, suposiciones y lo más peligroso: el culto a   creencias de todo tipo,   como  consecuencia  directa de la alteración sufrida  por  la clase poseedora del capital,  especializando sus funciones tras el desarrollo de las fuerzas productivas  y la aparición de   la “inteligencia artificial” (IA).

En el  proceso de experimentación, dentro de un conjunto   de usinas  accionadas  por los grandes grupos  económicos,    con el objetivo de hacerle frente a nuevas realidades,   da a luz  en el año (1973)  la “fundación Heritage”  creada  por Paul Wcyrich y Edwin Feulner,  con  sede en Washington,  vinculada a Margaret Tacher, Ronald Reagan, George Busch, propiciando en     sus estatutos  los principios de libertad individual, libre empresa, una  aparente defensa nacional, singulares valores trascendentes para Estados Unidos e interacción en otros países lejos de sus fronteras.  Por consiguiente   lo aplicado  en el presente  son lineamientos  elaboradados  durante decenios haciéndolos carne en las sociedades, dándole rienda suelta a una  forma de acumulación exclusiva  y excluyente  priorizando individualismos y  la competencia como forma de vida, mientras actúan   en el interior de la clase dominante  propiciando    la destrucción de la sociedad y el vaciamiento del estado  reorientándolo  a  la defensa exclusiva  de sus intereses, acompañado por  la  creación de  un  régimen corporativo  basado en la tecnología. No enredarse en cuestiones vanas  implica  visualizar    los  objetivos  de la fundación mencionada junto a otras  similares,  al  igual que los de muchas organizaciones no gubernamentales (ONG) y centros de estudios,    hacia la defensa irrestricta del régimen de la propiedad privada de los medios colectivos de producción, intentando  menguar    la  baja tendencial de la tasa de ganancia  y en simultaneo la toma de medidas para el   manejo de la mente humana, poniéndola a disposición de sus preceptos, convirtiéndola  en un verdadero campo de batalla.

La manipulación  en marcha   predice  la necesidad de reflexionar  y hacer     referencia   al   papel del dinero   en la sociedad capitalista, sin concebirlo como  un simple instrumento técnico, por  cumplir    con la   función esencial  de  ser  representante  material de  una “relación social” inmaterial  “el valor”  establecido a partir del trabajo de millones de personas en el mundo,     actuando      como   medio de intercambio, unidad de cuenta y forma de acumulación de valor,    convirtiéndose en un poderoso instrumento de hegemonía, disciplina y poder imperial  al trascender su frontera.    La historia de los últimos 200 años esta signada por el   ascenso e impugnación de dos monedas claves: la libra esterlina y el dólar,  en este sentido la primacía  del billete verde  no fue un accidente histórico, sino una necesidad del régimen  en pleno desarrollo.

El reemplazo de la preponderancia británica por la hegemonía yanqui,   emergió  en la segunda guerra mundial con inédita superioridad frente a sus rivales,  imponiendo     reglas  a discreción  entre los años (1945-1970) con un predominio basado en lo económico -  militar,  operando  en  sus mejores épocas  a través  de   la triada (Estados Unidos, Europa y Japón) bajo supervisión del pentágono.  Pasando en los años 60 por la reconstrucción de Alemania  y Japón, reestructurando  competitividades y    erosionando parcialmente  el  poder del hegemom,   desatando   el contraataque de Washington   imponiendo  medidas comerciales y monetarias bloqueando por completo ambas iniciativas. Continua en los 70 con  una descontrolada emisión de dólares y    desbordante endeudamiento,  afectando la credibilidad de la  divisa tornándola   incompatible con el patrón oro, culminando con el abandono  del dicho patrón, es decir,   supresión  del  respaldo en oro de los dólares  existentes,   complementado con las acciones   sobre  el mundo   Árabe y   el manejo   de   monumentales excedentes financieros generados por la explotación del crudo de medio Oriente bajo   su control (petrodólares).  Avanzando   en los 80 con Donald Reagan  y  el  modelo neo liberal alentado por la debacle del campo socialista Europeo,  implementando  el orden “unipolar”  posibilitante de la   recreación economía y geopolítica,  acompañado por  intervenciones  militares en el “gran Medio Oriente”  (Afganistán, Irak, Libia, Siria, Palestina e Irán) expandiendo al unísono  la organización del atlántico Norte (OTAN)  en  Europa, auspiciando  el rearme de Asia oriental y el intervencionismo directo en América Latina y el Caribe.

A pesar de lo cual,  en los últimos 20 años el espejismo “unipolar” comienza a decaer     con la consecuente   pérdida hegemónica  Estadounidense,  teniendo   como elementos  centrales  el declive económico, la financierizacion y el desborde especulativo,  convergentes  en la crisis capitalista del año (2008)  siguiendo en el (2023) con la quiebra del Silicón Valley Banc,  el (2024)  con la caída de la bolsa Japonesa,  deterioro productivo de (EE.UU)  y el emerger de los (BRICS) con  su tendencia  desdolarizante  e impulso de  una   propuesta multipolar,   en medio de la debacle  global  encabezada por el gendarme del mundo,  incapaz  de forjar una nueva supremacía,    sumergiéndose  en guerras inganables,  como en Somalia, Yemen,  las improvisaciones  bélicas en Irán e idas y venidas Ucrania. Como contrapartida  la  gran  favorecida  por   la expansión mundial del comercio  es la República Popular China,  dicha ventaja conforma el dato central del declive mencionado, reflejado (entre otras circunstancias)  en que por primera vez en la historia,  la deuda pública estadounidense supero os 40 billones de dólares, según las afirmaciones del departamento del tesoro del día 19 de agosto de corriente año.

 

El Pacto de la Meca  --

Como resultado del ataque imperial  a   la República Popular de Irán,  la geopolítica de Medio Oriente y del mundo asume    cambios sustanciales, uno de ellos es la constitución  del “Pacto de la Meca”  firmado  el día 7 de agosto (2026) por  presidente Turco Tayyip Erdogan, el príncipe heredero Saudí  Mohammed Bin Salman y el primer ministro Paquistán Shahbaz Sharif,  una alianza Musulmana comparable al pacto de Bagdad propiciado por los Anglo Sajones durante la guerra fría,  acordado  el 24 de febrero (1955) por un   Irán gobernado por el Shah Mohammad Reza Pahlivi,   actuando en esos momentos contra los nacionalistas Árabes y la ex Unión Soviética, teniendo como participantes a    Irak, Turquía, Reino Unido y Pakistán, la diferencia radica en que el acuerdo  actual se dirige contra Israel. 

Durante 50 años  Norteamérica  fue la  única  en imponer condiciones, en cambio   hoy,  los tres países   lo hacen independientemente  de occidente, con una arquitectura    coordinada de esfuerzos  superlativos,  con Arabia Saudita poseedora de  petróleo, reservas billonarias  y capacidad de financiación de cualquier empresa militar durante generaciones, Pakistán  con el sexto ejército más grande del mundo, experiencias de combate tras   tres guerras contra la India y la tenencia de ojivas nucleares, Turquía construyendo   en los últimos 15 años una industria militar de guerra electrónica  de primer nivel,   motorizando  en conjunto una gran potencia regional desde el mediterráneo hasta el Océano Indico. En el  nuevo escenario Israel queda parcialmente aislada por haber construido su doctrina de seguridad asentada en dos pilares: financiamiento y protección de (EEUU) y su relativo apoyo a  los árabes como contrapeso de Irán, manteniendo     en el presente    los acuerdos de Abraham, firmados en Washington  el día 15 de septiembre (2020) entre, Israel, Emiratos Árabes Unidos, Barein,   Sudan y Marruecos,  su arsenal nuclear,  tecnología de punta,  ejército invasor,   terrorista y genocida,  pero sin rutas de vuelos garantizadas e inteligencia compartida al grado alcanzado anteriormente.

Otro factor desbordante está dado porque, una vez más,    la más beneficiada con el acuerdo es  la República Popular China al posibilitarle   el cumplimiento de tres pautas esenciales para el desarrollo,  energía barata,  rutas comerciales seguras y  un dólar débil.  En   cambio Estados Unidos  pierde   el golfo,  una gran proporción de los petro dólares, la capacidad de sancionar unilateralmente,  la exclusividad en la  venta de armas,  el monopolio de la inteligencia, pero sobre todo  algo no recuperable  con dinero  “la narrativa” y la delirante idea de que,  sin su participación  la región se sumerge  en el caos, de todas maneras   la noticia no es el nacimiento de un nuevo bloque, no carente de contradicciones, sino el fin del monopolio Yanqui.

Se infiere de lo planteado la aparición  del   pacto  como  producto de  los permanentes errores de cálculos cometidos por occidente   con  la combinación de varios factores, entre ellos:  incapacidad  estratégica, acompañada de los  avances tecnológicos  de las naciones rivales y la falta de comprensión de la verdadera naturaleza de la guerra moderna, a razón de lo cual,   la imposición de sus     planes de negocios por encima  de lo estratégico  ha fracasado.   En el caso Ucraniano el imperio  partió de la falsa idea de que Rusia necesitaba de Ucrania para ser una gran potencia, no lo seria sin ella, cuando en realidad  lo era muchos años antes, concibiendo  a la par y contra la corriente   su  rápida derrota estratégica,  debacle económica e  aislamiento internacional   sin haberlo logrado,  sumándole intentos  simultáneos de sanciones  económicas orientadas a doblegar  las políticas de Pekín, tampoco tuvo éxitos, como si fuese poco,  se auto convenció    que el descabezamiento del régimen Iraní produciría  un levantamiento popular liquidándolo,  mientras orquestaba   operaciones de la Central de inteligencia Americana (CIA) financiando y armando grupos Iraníes  para provocar una rebelión interna, creyó  estar frente a  una fácil victoria como la lograda  en Venezuela  con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa Celia  Adela  Flores, poniendo de rodillas a un gobierno autoproclamado  revolucionario,  sin   embargo  choco con lo inesperado “la resistencia del pueblo Iraní” dejándolo   atrapado en su propia dinámica expansionista y de muertes.    Las  sanciones económicas “paria económico” anunciadas por el secretario  del tesoro Scott Bessend el día 25 de agosto (2026) no es tanto una  acción de destrucción masiva  contra Irán, sino  un escudo político  interno  tratando  de injertar  un hilo de sombras en  un punto muerto estratégico, representando   en definitiva la publica admisión  táctica de una opción militar agotada,   mostrando  la impotencia  imperial,  de su socio Israel y los  países miembros de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) coordinando esfuerzos en una guerra   según los hechos fallida.

 

Acciones de la  internacional ultra derechista   en la región..

La detención en Bolivia de Fernando Cerimedo puso al descubierto el nivel de articulación internacional “neo fascista”  en la región, mostrando  la  convivencia con el poder político, la violencia  y corrupción  en Argentina,  Brasil, Chile, Honduras, Bolivia y Ecuador,  estableciendo borrosas redes  estructurando  lo legal e  ilegal, utilizando la acumulación del poder en las sombras  para ejecutar  delitos de todo tipo.  Es conocido en Argentina como un delincuente   de poca monta, condenado en el  año (2016) en la ciudad  de Mar del Plata por vender un mismo  departamento a dos compradores, luego participo en la  campaña  electoral en el año (2023) llevando  al triunfo de Javier Miel, cumpliendo funciones de  estratega digital y comunicación,  en poco tiempo paso de ser un chorro de cuarta   a  influyente consultor de  líderes ultra derechistas en América Latina, hasta su detención   en Bolivia por  planificar y hacer  ejecutar  el  homicidio contra su pareja Nadia Beller perpetrado el día 17 de agosto   en Santa Cruz de la  Cierra.   Sobreviviendo a la agresión,  Beller   lo denuncia  públicamente  como el directo actor intelectual, acompañado de manifestaciones sobre hechos de corrupción  y violencia ocurridos  en los actuales  gobiernos  boliviano y argentino.    Aparece además,  con fuertes contactos con el movimiento ultra conservador de Estados  Unidos (MAGA) de apoyo al presidente Donald Trump y como Socio comercial del español  Javier Negre, en la “derecha diario” órgano difusor de ideas ultra reaccionarias en Argentina y la región, sospechosamente luego de lo ocurrido,    cedió el 50% de su participación en el  diario  al español.  Algunos lo señalan como discípulo de Brad Parscale, considerado el principal “gurú digital de extrema derecha” vinculado a la familia  Trump,  oficiando de   asesor y jefe de campaña en el año (2016) hacia  su  reelección,   aportando sus conocimientos para derribar  alternativas opuestas  al capital financiero tras nacional, promoviendo  su reemplazo por figuras creadas en  laboratorios y usinas ideológicas del régimen - desconozco   si es o no un discípulo, lo único claro son las coincidencia favoreciendo al  poder real.

 Lo expuesto,    pareciera por  momentos ser una anécdota más  dentro de un conjunto de hechos aberrantes   promovidos  por el neo fascismo en la región y el mundo,  cuestión convocante   a estar más atentos ante la permanente aparición de mafiosos, asesinos y  corruptos  actuando como asesores de gobiernos antidemocráticos,   represores en nombre de la libertad,  la honestidad  la democracia, el anti comunismo y  anti terrorismo,  presentándose como  un modelo a seguir por una  juventud cansada de estar cansada  sin perspectivas ciertas de lograr  una vida digna, exceptuando a un pequeño grupo  sobrado de todo,  acompañado en ocasiones por quienes tienen la posibilidad de comer como corresponde a diario. En definitiva solo recrean   los espejitos de colores impuestos por el poder real en función de seguir defendiendo sus intereses elitistas y   de muertes a mansalva contra los carentes de riquezas para exhibir.

 

El papel del estado  

 El gobierno de Javier Milei,  continua   apoyando las políticas del capital financiero  en lo externo e interno,   permitiendo a  las elites económicas ligadas o no al capital preponderante  la  acumulación  de inmensas  riquezas,  generando como contrapartida desbastadoras consecuencias contra  el pueblo y  los  trabajadores,   poniendo así  en el tapete,    los comentarios  sobre el papel del estado,  donde el oficialismo y la   llamada oposición defensora del régimen,   giran en sí mismos  potenciándose,   mientras  los platos rotos siguen siendo  pagados por los sectores sociales desposeídos.

La importancia del tema no es casual, pues difícilmente se pueda encontrar otro problema  que de  forma deliberada  e inconsciente haya sembrado y siembre tanta confusión en los representantes de la ciencia,  filosofía,  jurisprudencia, la economía política e ideologías.  Pasando por alto  las llamadas doctrinas religiosas,   los argumentos filosóficos o las  diversas opiniones erigidas por  eruditos de la clase dominante y   buceando en   busca de su      verdadera esencia,   se lo puede apreciar  como  un aparato de gobierno separado de la sociedad humana, tras  la aparición  de  un grupo especial de hombres  dedicados exclusivamente a gobernar en los marcos de   regímenes  económicos  sociales (con   diferentes momento  de maduración y cambios)   hasta llegar al capitalismo,    repitiendo   la misma conducta  de recurrir a un      aparato especial de coacción   para someter voluntades por la  fuerza a  través  de   los ejércitos,  organismos  de  seguridad o grupos irregulares,   imponiendo  la dominación de una clase sobre otra, mostrándose incapaz   de defender  los derechos generales del conjunto de la población opuestos a la propiedad privada. Esta maquinaria emerge como consecuencia irreversible de las contradicciones de clase, dirigida por regla general   por  los más   poderosos  económicamente,  en otras palabras, los  dueños del capital, de  las fábricas, las tierras,   los bancos, la tecnología de punta,  de los medios masivos de información  e  inteligencia artificial (IA) son quienes manejan  las riendas.

El estado y sus diferentes instituciones  cumple entonces,  la función de defender los intereses de la clase poseedora contra la clase desprovista de riquezas,   es un instrumento esencial para ejercer  esa dominación excluyente, de lo cual se deduce  la propia necesidad de mantenerlo vigente en periodos llamados democráticos e incluso en dictaduras cívicos militares y clericales de diferentes tenores, no tienen  ninguna razón para destruir  un   instrumento posibilitante de la acumulación de riquezas de manera legal,  sería necio hacerlo y   el sistema  como tal  a pesar de algunos contratiempos,  cuando se trata de acumular riquezas mediante la explotación,  no tiene nada de necio, sino diametral claridad sobre sus objetivos a cumplir, “necesita del estado en el cumplimiento de sus metas”.

Dicho esto, la tan mentada destrucción  anunciada por el presidente  Javier Milei y repetida como loros por los representantes de las fuerzas políticas defensoras del régimen,  representa  una incoherencia,  pues el capital   no necesita  destruirlo, sino   re direccionarlo hacia la defensa de sus elitistas intereses económicos – aunque coincidiendo con la idea de vaciamiento en  todo lo referido  a conquistas ganadas por los trabajadores y el pueblo, recalco que  una cosa es el planteo de la destrucción del estado,    simpático en función de intentar ganar algunas voluntades electorales y otra cosa es la realidad de su direccionamiento en favor de los dueños del poder. En este sentido,  la ecuación destrucción y direccionamiento no son   lo mismo, evitar su diferenciación  no es algo  inocente,   aporta en algunos casos a darle tiempo  al neo fascismo en el gobierno para  seguir cumpliendo con sus  metas  inhumanas,  nada solido se puede cumplir sobre bases falsas y la destrucción del estado, del modo en que está expuesto  es una falsedad, originando     (entre otros elementos)  múltiples trabas   en  unidad y coordinación de las protestas, tan necesarias  para salir del atolladero, no de cualquier manera,  sino  junto a los trabajadores y el pueblo en defensa de los legítimos derechos y  superación de desigualdades. 

 Concluyo estos pareceres recordando  al querido  Aníbal  Sampayo (1926-2007) Paysandú, República Oriental del Uruguay - poeta, compositor, cantante, profundamente humano,  dejándonos  una      extensa obra creativa: rio de los pájaros, garzas viajeras, cielo en flor  y Ky Chororo, entre otras tantas, posibilitando    en ellas  el tránsito de  figuras como el  Che,  Raúl Sendic  y evita.   Como luchador en favor de los derechos de los desposeídos y  preso político, levanto las banderas de José Artigas,  de su gesta, para muchos  considerada  como  la revolución de mayo en lo social.

Remedijuanalberto872.blospot.com

 

 

Lo visible e invisible de la crisis estructural  multidimensional

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Julio 2026

La energía  de los hechos  actuales  se torna  prácticamente incomprensible   utilizando   de modo aislado el concepto   “complejo”   (presente  en cada lugar donde  se producen y entrelazan acciones, interacciones  y retroacciones) señalando únicamente   una  dificultad,   sin brindar ninguna explicación.

En un contexto de crisis estructural   de largo tiempo y alcance mundial, más agudas y explosivas a sus similares   de los años (1929. 1973. 1974. 2007. 2008) y el estallido  de  las estabilidades alcanzadas previamente  a consecuencia de  sus múltiples contradicciones antagónicas,  no es casual,   la transformación de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) en un ecosistema financiero e industrial utilizando   el  denominado Banco de defensa,  seguridad y resiliencia (DSRB)  generando   la mayor trasferencias de riquezas en la historia de occidente al  financiamiento  de las guerras,  poniendo en práctica   una arquitectura  de créditos diseñada para hacer de estas  una necesidad permanente, estructural y rentable y   de la paz  algo absolutamente inviable. El (DSRB) ha descongelado millones y millones de Euros acumulados en los depósitos de caudales (garantía de los depósitos hechos por los ciudadanos)   transfiriéndolo   a la fabricación de armas,  el depositante sin tener conocimiento de ello,  asume  los riesgos del   conflicto, en tanto,  el complejo tecnológico   militar fabricante de armas sigue recibiendo inmensas  ganancias.

Las grandes ganancias  impulsan  la implementación de  guerras interminables,    concibiendo   la  detención   sin victoria como  potencialmente más costoso a  su continuación   a pesar de la inexistencia  de posibilidades de triunfos,  convergiendo en una  deriva estratégica   costosa   y lejanas  perspectivas de éxitos. Así,     Donald Trump y sus socios Israelíes,    en el caso   Iraní  (aunque pudiera ser cualquier otro)    abordaron  una batalla si haber  asegurado la victoria, se lanzaron a la  intervención para luego  obtenerla, marco en el  cual,    los días 7 y 8 de julio se realizó  la reunión de la  Organización del Atlántico Norte (OTAN)   en  Ancaras (Turquía) decidiendo     multiplicar  el  aparato militar de occidente acorde a   las guerras presentes y   venideras, acordando   la estimulación productiva   e innovación en materia militar, acompañado de   un comunicado final   centrado en la unidad del bloque, a pesar de ello,  no logran    esconder el porqué  de la hegemonía Estadounidense,  no originada   en  la   superioridad de ideas, valores  éticos,  morales o humanos,   sino en la  supremacía  a la hora de aplicar la violencia organizada y coordinada a nivel planetario.

Apoyando  dicha  línea de acción, el gobierno Argentino defensor de los intereses del  capital financiero trasnacional entre ellos,  los de Estados Unidos, Reino Unido e Israel,  reflejado  en los avances de una empresa petrolera Israelí  Navitas petrolera, socia de la Británica Rock Hopper exploration, hacia la desarrollo y explotación del yacimiento Sea Lion, el mayor proyecto impulsado  en las Islas Malvinas ocupadas  por el Reino Unido. Al hacerlo se ubica claramente contra los intereses de pueblo dispuesto a seguir  profundizando la certeza  de la pertenencia de Malvinas,   rechazando  una vez más,  las maniobras gubernamentales tratando de impedir la difusión  de  semejante verdad,  visualizada   en el reciente   campeonato mundial de futbol,  con  la actitud tomada  por   los  jugadores de la selección nacional cuando,     luego del triunfo sobre  Inglaterra, rescataron  de la tribuna parte de una sábana con la inscripción “las Malvinas son Argentinas” desplegándola  en medio de los festejos en el campo de juego, haciéndola visible   para   todo el planeta.   Por encima  de la voluntad  cipaya,   neo colonial y neo fascista de  Javier Millei y sus adherentes, el pueblo Argentino inundo las calles y plazas   cantando: por Malvinas, por el Diego y la última de Leo, asestando un duro golpe a la política entreguista y pro imperialista. Se le suma la reciente visita de funcionarios del Fondo monetario Internacional supervisando los mayores grados de dependencia alcanzados y las garantías de cobros de una deuda odiosa,  ilegal, fraudulenta e impagable, acareando  mayor sufrimiento, explotación, opresión  y desigualdad  a un pueblo cansado de estar cansado. 

En sintonía el canciller Pablo Quirno,  fue uno de los oradores principales  de la cumbre organizada por Estados Unidos en Washington,  con la participación de 61 países abordando la  coordinación de  políticas globales contra el denominado “extremismo de izquierda” versión actualizada del plan Cóndor de la dictadura cívico, militar y clerical fascista impuesta en el país en el año (1976). Luego del encuentro, el segundo del (FBI) Andrei Bailley,  viajo a Buenos Aires a controlar los avances  de la agenda planteada, brindando     nuevos ropajes al viejo,  perimido e inhumano macartismo, en función  de seguir atacando sin contemplación a cualquier organización o ser no arrodillado ante los designios del capital mencionado.  Aunque   en realidad no es un hecho  nuevo, el anticomunismo siempre estuvo y  está activo a nivel internacional, en   nuestro país,  salvando las  distancias,  vivimos múltiples  experiencias impuestas por sectores   ultrareaccionarios y  neo  fascistas en  diferentes tiempos y variantes, acompañadas en menor medida,  por un  reciente fenómeno para muchos  desconocido (o  no comentado)  motorizado    por parcialidades autodenominadas progresistas o de  Izquierdas - lo original   está dado por la   implementación teórica y práctica del fenómeno a cargo de   las nombradas,   suplantando el ataque directo de la reacción interna y eterna por intermedio de … contra organismos  no dispuestos a bajar las banderas  críticas y aceptar  la cooptación  de conciencias y voluntades  orientada por los  enemigos del pueblo. Con el fin de evitar confusiones,   más allá de cualquier otra cuestión,    parto   de la toma de posiciones políticas e ideológicas  anteriormente por ellos repudiadas,    perdiendo por peso propio  el  derecho  de presentarse  como anti sistema  con la apariencia de revolucionarios.   

Remarco    lo putrefacto  de los planteos intentando aparecer como nuevos o  superadores, cuando son  fieles  exponentes   de una  ideología en su momento  de mayor radicalidad reaccionaria de  “dictadura totalitaria, terrorista, permanente” inherente a la   burguesía dependiente del capital financiero trasnacional, avanzando en la cancelación   de  la integridad del conflicto,  mediante una “distorsión ideológica” sustituyendo  el examen de las causas  por la condena prematura a cualquier impugnación  del orden dominante.    El  cambio  de esta fórmula por parte del estado,  convirtiéndola  en un instrumento diplomático o jurídico, impulsa la controversia  al abandono del   terreno de las ideas,  ingresando     a un dispositivo de disciplinamiento belicista donde, la sospecha precede  a la evidencia y la obediencia adquiere  de virtud cívica. 

Los hechos mencionados constituyen  solo una parte de la  cambiante situación política, económica y social,   demandando  mayor movilización y  unicidad coordinada del conjunto de los afectados, teniendo presente en nuestra región,  la necesidad de una discusión  no ligada a la restauración del llamado progresismo para actuar  con mayor eficacia, sino en brindar  respuestas a  interrogantes  esenciales    relacionados  a la forma en  que una sociedad organiza la producción de su vida material y las relaciones de poder generadas por dicha organización, a  la generación  de  políticas emancipadoras  disputando  la forma histórica de estado, no solo en lo administrativo sino como  condensación de  una relación de fuerzas entre clases sociales, de  la reorganización productiva y el trabajo  frente a la expansión de la mercantilización, situando la lucha de clase como un conflicto atravesando y articulando las demás contradicciones de la época.  Siendo    imprescindible por lo tanto,  concebir los comienzos de una   política   emancipadora  cuando se deje de confundir   el ascenso al gobierno   con la conquista  del poder y se reconcilie  con una práctica capaz de transformar las condiciones materiales  de una estructura de  disputa del sentido comúnde la época,  abriendo,   en medio de un presente pretendiendo clausurar toda alternativa, la posibilidad de  los pueblos  de retomar la lucha por la organización y conquista de otro orden histórico.   

Ahora bien, actuar en consecuencias implica   concebir     que,  de  la hegemonía de  ultra derecha criolla del cono Sur de América Latina, seguidora de la ultra derecha  mundial,  emergió el denominado   neo fascismo (en nuestro caso periférico)  capaz de  utilizar  lo beneficioso de épocas signadas por   incertidumbres de todo tipo, en favor de una  apertura y  mayores   posibilidades de  restablecimiento hegemónico del capital,   mediante lenguajes orientados a  presentar como naturales el orden y  autoridad, la competencia, exclusión y el mercado.   En contraposición, en la otra vereda, la izquierda revolucionaria se ve obligada a  recuperar  la iniciativa política, tras comprender  que,  ninguna transformación emerge  de la  administración del estado, aunque no se pueda prescindir de ella, pues toda estrategia  revolucionaria   requiere la modificación de las relaciones sociales,  desde las cuales, el estado, el mercado y la vida cotidiana adquieren forma.

En la  misma sintonía reflexiva, considero oportuno y necesario  rescatar las  fundamentaciones,  conceptos y perspectivas, dadas a conocer    por Néstor kohan en el texto: Nuevas derechas, escuela Austriaca y neo fascismos,  publicado en el año (2025) donde expone dentro de un conjunto de pareceres: nos interrogamos acerca de la época vivida  en un periodo de abierta discusión de la tan mentada, promovida y completamente falsa “crisis de las grandes narrativas”.  La ingeniera del “control social”  big data, lawfare, fake news, guerras hibridas etc,   no se aplican  por mero aburrimiento,  se implementan a partir de una urgencia social: la necesidad de enfrentar la crisis en curso. Afrontamos,  reitera,  no únicamente  el crac  de la economía capitalista mundial en el ámbito  productivo, comercial, financiero, se asiste  también al colapso  del medio ambiente  y el eco sistema, a la perturbación demográfica, alimentaria, sanitaria, de las formas históricas de subjetividad pos moderna  y la cultura mercantilizada justificadora y posibilitaste a  una alteración   geopolítica del mundo unipolar, armonizando  en conjunto la  “crisis de la civilización burguesa”.  Señalado  al unísono - ante cada crac  estructural,  el sistema  promueve diversas respuestas con miras a   garantizar su reproducción,  asumiendo  modalidades políticas, económicas, culturales e incluso políticas militares,  sin embargo,  expresa,   la emergencia de las “nuevas derechas”  furiosas y extremas  forman parte de un conjunto mayor: del intento contrarrevolucionario de moderar las crisis, ralentizar el declive del imperialismo  occidental Euro Norteamericano y disminuir en todo lo posible la caída de la tasa tendencial de ganancias a escala global, en el camino de encontrar     respuestas a la crisis en pleno apogeo asumiendo  modalidades distintas: fascismos, neo fascismos, contrainsurgencia y neo colonialismos ---.

Ante los desafíos de la época y como  participes del  recorrido emancipatorio,  quizás sea alentador a nivel juvenil y no juvenil de unas y otros, retomar con nuevos bríos una idea  potenciadora del accionar,   comprendiendo  la dialéctica  en su fase racional como  crítica y revolucionaria, al  concebir toda forma histórica  desarrollada como transitoria, como una forma en movimientos, como algo que contiene la posibilidad de su propia negación. El movimiento no se da en forma   lineal, con esquemas, en  blanco o negro,  todo lo contrario es un proceso avanzando en forma espiralada hacia nuevos desafíos a superar.

Remedijuanalberto.blogspot.com.