Horizontes contrapuestos

Juan Alberto Remedi

Agosto 2024

En el marco  de las convulsiones mundiales,   uno de los grandes desafíos  es lograr percibir el o los momentos  en que se produce un  cambio de época, cuando  interrumpe lo realmente nuevo o  un cambio radical,  sin confundirlo  con  lo viejo travestido  e identificar   el proceso  preparatorio (proceso,  como  coincidencia del pensamiento y objeto)  no siempre asimilado en tiempo y forma por las mayorías sociales.

El diversificado  desarrollo  del sistema  contiene  diferentes etapas  hasta llegar al presente signado por la financierizacion, parasitismo y senilidad. Objetividad  conducente a analizar la situación concreta en  cada momento concreto  a partir de  dos posiciones gestadas  dentro de un todo único  y   puntos  de vistas  de clases-    de la  capitalista dueña del poder, por un lado -  desde la mirada  proletaria opuesta a dicho poder, por otro,  desechando  la remanida idea  de estar  insertada únicamente dentro del proletariado.  Fenómeno no ausente en nuestra región con  disputas  por el poder, victorias democráticas y algunas hegemonías plebeyas como parte de las tendencias de la vida política, económica y social,   permitiendo  seguir soñando con la toma  del cielo por asalto - al  decir de Bladimir  Lenin (1870-1924) sabiendo que soñar es necesario, pero con la condición de creer seriamente en nuestro sueño, de examinar con atención la vida real,  de confrontar nuestras observaciones con nuestros sueños, de realizar escrupulosamente  nuestra fantasía -  

La Organización del Atlántico Norte   (OTAN) ha cumplido  cumple 75 años,   signados   por los avances tecnológicos y  la llamada inteligencia artificial con  nuevas perspectivas hacia el futuro,  mesclado  con la destrucción de las fuerzas productivas,  control poblacional,   pandemia covid  19,    guerra en la geografía Ucraniana,  masacre  imperial sionista  en Palestina,  senectud del presidente  Joe Biden  y    la sombra omnipotente de Donald Trump,  verdadero referente de la ultra derecha mundial.   En su reciente cumbre   siguió  avanzando  hacia  la guerra global total     reforzando la cadena internacional guerrerista  a  través de  diferentes actos   como  los  ejercicios militares (RIMPAC) con la participación  de Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos,  coincidiendo en ser   los mismos   miembros  de la red de inteligencia cinco ojos (ampliada   en la actualidad a 14 países)  creada para compartir funciones de vigilancia, gestando  con  el bloque occidental   una verdadera cadena ofensiva, secundada   por el  tratado estratégico  entre: Australia, Nueva Zelanda,  y Estados Unidos (ANZUS) nacido  en el año (1951) ampliado  con la participación de Alemania, Bélgica, Brasil, Brunei, Chile, Ecuador, Colombia, Filipinas, India, Indonesia, Israel, Singapur, Siri Lanka y Hawái.

Tras haber convertido a la República Popular China en su enemigo estratégico,   lo nuevo aparece con   la implementación de  acciones  operativas  a través de una   mayor combinación  de  los miembros del acuerdo político militar entre,  Australia, Reino Unido y Estados Unidos (AUKUS) apoyado por Nueva Zelanda y dos grandes protectorados, Japón y Corea del Sur,  orientado a  desacoplar las  economías de  la Unión Europea y China   en muchos aspectos interdependientes y complementarias,  incrementando  la guerra comercial, tecnológica y financiera    con  precisos   objetivos de  neutralizar a Rusia y en paralelo atacar al país Asiático   creando un potente bloque en Eurasia en condiciones de oponerse a dicho país,  Rusia e Irán.

Dicha  transformación se  condensa  en algunos puntos centrales -  1) el bloque  supervisa más estrechamente la dirección operativa y las condiciones de las guerras bajo dirección Norteamericana 2) Washington   define  los objetivos contra Rusia 3) la planificación de la defensa, entrenamientos y gastos son controlados por las autoridades de la alianza 4) el presupuesto militar de Ucrania y  países atlantista  se incrementa hacia el año (2025)   5) dictamina  alrededor de los ataques con misiles a territorio Ruso  y la entrega al presidente de Ucrania  de los cazas (F16).  En una  misma línea  se propone recuperar el triángulo de (Weimar) conformado por Francia, Polonia y Alemania como  nuevo núcleo de poder estadounidense,  con la  decidida participación   de Polonia  representando  la vieja Europa, con la mira en  derrotar y desintegrar a Rusia como civilización,    refractado  en los recientes acuerdos   entre Polonia y Ucrania, una verdadera operación de integración de Ucrania en el dispositivo de poder económico, tecnológico y militar de Polonia.  Marca además,   las intenciones de crear  una  industria militar más potente, resolviendo primariamente  1)  la crisis de las municiones y los sistemas de defensa antiaéreos y anti misiles 2) tras el cruce de la segunda línea  por las tropas Rusas,   instala   un programa de “financiación y asistencia”  para la seguridad en favor de Ucrania  (NSATU) armonizando  y suministrando  equipamientos al atlantismo  3) extiende  la zona de intervención del bloque  al Asia Pacifico intentando frenar el avance de Beijing,  razón por la cual   participaron en  la cumbre el  primer ministro de Japón, el presidente   de Corea del Sur, el  primer ministro de Nueva Zelanda y el vice ministro de defensa Australiano. Rusia respondió  firmando un  acuerdo de cooperación con Corea del Norte.

 En la actualidad se libran  190 conflictos militares en el planeta,   de los cuales 52 son de “alta intensidad” con  la  intervención de  92 estados, nunca  en la historia de la humanidad hubo tantos enfrentamientos  al mismo tiempo,   ajustando  la  preparación   de una  tercera guerra mundial  no analizable con los contenidos de los años (1914 y 1940).   En el  escenario,  la “autonomía estratégica” de la Unión Europea (UE) es solo  una fantasía narrativa   esa  casa común  ha quedado en el recuerdo, coincidiendo   con el accionar Estadounidense  en su proyección estratégica reemplazando  el concepto de “hegemonía” por el de “caos controlado” con fractura mundial, restringiendo la disputa global moderna a sectores claves en lo económico,  productivo, financiero y sus derivaciones.   

Devenido de la situación planteada y otras similares, los limites políticos de Europa en el terreno  de los lineamientos tradicionales  de centro derecha y centro izquierda son cada vez más difusos ante el desafío  neo fascistas nacionalista,  mostrando   marginales diferencias de  las fuerzas políticas centristas  apuntalando    el recorte de gastos sociales en apoyo al rearme,   sin abogar   por  cambios  en el neo liberalismo. Los antiguos partidos políticos de izquierda se unieron a los centristas   dejando de existir  en las formas asumidas en el año (1950)- las fuerzas políticas social demócratas y laboristas  se apartaron  de la idea  socialista  y defensa de la clase obrera  transformándose  en pro austeridad,   el partido laborista británico  y el social demócrata Alemán no son ni tan siquiera anti bélicos pues  apoyan    la guerra en Ucrania  y la masacre Palestina,  la social democracia  desde una presunta posición  de  izquierda  impone la austeridad y los recortes de los gastos sociales, posición no conservadora ni centrista,  echando por tierra   la idea de un  centro representando  estabilidad.   Como resultado  el viejo continente  sigue aislándose,  sin la intervención de  los partidos políticos anti  centristas  frenando dicha  tendencia,  sus economías se verán arrastradas por la creciente polarización económica, política y militar nacional e internacional. A pesar de ello,  es interesante detenerse en la reciente experiencia del pueblo  Francés  ante la amenaza del triunfo de  Marín Lepen y la aparición con sorprendente éxito de la izquierda a través de la movilización popular,  creación de un frente y unificación de las candidaturas,  presentando  un  programa anti neoliberal  con radicales planteos de asamblea constituyente e impuestos a las grandes fortunas para financiar a los pensionados, si bien la ultra derecha se fortaleció, se abren  otras alternativas con    mayor participación social,    incluyendo  batallas internas en la izquierda contra la influencia del liberal partido socialista.

 

En el todo  en movimientos  la acepción griega de filosofía “amor a la sabiduría” se fue gestando  en medio de la agudización de las tenciones sociales contradictorias,  la memoria dominante necesito   racionalizarla para asegurar su poder, junto a ella surgió    la “ética” como intento de convencer definitivamente a los explotados de asumir su condición de modo pasivo.   Más adelante los acontecimientos   confirman  a Carlos Marx (1818-1883) como el responsable de pasar a un nuevo círculo de ideas  esencialmente nuevo y  revolucionario, avanzando desde la ideología hegeliana hacia el socialismo. 

En la filosofía burguesa salario y ganancias  se alinean en una relación amistosa  en lo aparente más humana, sin embargo  proletariado y  riquezas son contrarios,  constituyendo  como tales  un “todo único” - el régimen de la (propiedad privada)   engendro a la clase burguesa y al mismo tiempo a su contraparte el proletariado,   pero no basta con plantear estos  dos aspectos dentro de un todo,   pues la propiedad privada como riqueza se encuentra obligada a mantener su propia existencia,  junto a  ello, la de su contrario el proletariado,  estableciendo  el aspecto positivo de la contradicción - a la inversa, el proletariado se ve obligado a  suprimirse a sí mismo  y con ello a su contrario  la propiedad privada, aspecto negativo de la misma.  Ambas  representan la “misma auto alienación humana” pero la  poseedora se siente complacida con el lugar ocupado, reconociendo  la  alienación como su propio  poder con apariencia humana – en cambio la  proletaria se siente aniquilada  en su auto alienación,  viendo  en ella su propia impotencia,  la realidad de una existencia inhumana,  atacada   por la contradicción entre  la naturaleza humana y sus condiciones de negación franca de dicha naturaleza. En esta  línea reflexiva   desde la perspectiva histórica  dialéctica,   la diferencia cualitativa entre filosofía y religión, es la misma existente  entre  el avance de una memoria y  parcial racionalidad en contradictorios desarrollos  y las resistencias a los mitos y creencias supervivientes del pasado de incultura obediente,  invisivilizando     a la  dictadura global y dominante  de los millonarios,    ejercida   a través del miedo, la fe,  el manejo de los medios de comunicación y la moral de esclavo,   un esclavo feliz es capaz de defender a su amo, odiando  a sus hermanos  y vecinos por   considerarse un buen esclavo.

La responsabilidad de las responsabilidades es poner en correspondencia  las  ideas rupturistas con la realidad actual, con las condiciones presentes, haciendo centro en  su esencia, contenido y universalidad, como también en la variación de  formas  a fin de lograr  continuidad en la aplicación  del concepto  de ruptura,  portador de    una carga dialéctica decisiva por  identificar  la destrucción de la cosa en su identidad orgánica y posterior devaluación. Ahora bien, el dilema adquiere otra dimensión al comenzar a desbastar  las sociedades humanas,   por serlo  cuentan con determinadas peculiaridades de auto regeneración en conformidad   al grado de tención  de las diferencias, opiniones, contradicciones internas y  presiones externas,   como los quiebres  territoriales, económicos, lingüísticos  o culturales. En este sentido la disolución  total de un pueblo puede efectuarse a través de  dos formas - 1) por una hecatombe  sociológica superando  la propia capacidad regenerativa  – 2)   la exterminación práctica por un poder extranjero aniquilándolo  físicamente como ocurre en Palestina  o las variantes más suaves y hasta llamadas democráticas de destrucción lingüística y cultural.

Lo básico sigue siendo la comprensión de la dialéctica interna de ruptura, según apreciaciones de Carlos Marx  no es una teoría ya escrita o completa, sino  una expresión del movimiento real de la historia, contradicciones y luchas de clases.  Considera   además,     la llegada del momento en que la propiedad social choca con la apropiación privada,  surgiendo un antagonismo irreconciliable abriendo una época de revolución social, iniciado  en  el año (1848) con la aparición del manifiesto comunista, acompañando    una larga    fase histórica  avanzando  de modo desigual, estancándose  y retrocediendo  en sitios concretos por las derrotas sufridas y  auto regeneradas  en otros.   Salvando las distancias cualitativas es posible  comparar la corta historia de la revolución social proletaria, con la larga historia de la revolución burguesa  iniciada a finales del siglo XIV, necesitando desde entonces la alianza con la burguesía reaxionaria y militarista para ahogar en sangre a la revolución social.

En  el siglo XIX se desarrolla  la dialéctica de “unidad y lucha de los contrarios” entre el potencial liberador inserto en las “fuerzas productivas” guiadas por la clase   explotada  y la contracción y freno impuestos en todo momento por las relaciones de la propiedad burguesa,  para el último tercio  del siglo XIX la contienda  de clase socialista,  había acumulado  suficiente experiencia permitiendo al  Marxismo  teorizar los cuatro puntos irreconciliables con el capital -1) teoría de la plusvalía y plus valor - 2) valor del trabajo abstracto – 3) teoría del estado como forma político militar del capital- 4) concepción materialista de la historia ,  todas las nuevas formas de liberación y resistencias, desde la liberación de la mujer, el economismo y la poli sexualidad, anclan sus raíces en estos cuatro puntos -  La ruptura implica por lo tanto, un camino  de destrucción del poder político  del capital, del  estado,   fuerzas armadas y la construcción de un nuevo   poder proletario e instauración de un estado obrero avanzando  hacia el socialismo, por ende,  las pequeñas y parciales victorias nunca pueden quedarse paradas en sí mismas, por ser  partes de una lucha superior  que la engendra y le da sentido.

En la   de la ideología Alemana (Carlos Marx 1845)   afirma:  llega un momento donde  las fuerzas productivas  devienen en destructivas, dentro del progreso y desarrollo surgen y crecen tanto el progreso como la devastación, y en  miseria de la filosofía (1847) alerta sobre  la destrucción de las fuerzas productivas como única salida de  la burguesía para salir de las crisis,   premisas ignoradas no solo por el reformismo sino también por la izquierda intelectualista  desechando  toda huella relacionada al “factor subjetivo” tan decisivo en el conflicto   por su fuerza material practica contradictoria,  si bien el método dialectico  es necesario para la aniquilación  del capital, se hace  imprescindible para  incidir en el complejo y multifacético espacio   del factor subjetivo,   si no se actúa en su interior  mismo, se termina reforzando  las cadenas irracionales  causantes del   miedo a la libertad.

 La esclavitud refleja el    primer gran negocio de América en general y en particular de Estados Unidos, consolidando   no solo la estructura económico,  social,  religiosa, ideológica, mediática, política y hasta electoral   persistiendo hasta  el presente, sino  la expansión de las colonias sobre los pueblos originarios, convirtiéndose más tarde en imperio global. El desequilibrio  del año (2008) originado  en (EE.UU) afecto  a múltiples empresas y entidades bancarias como el Lehmann Brothers,  repercutiendo  en todo el mundo,  seguido por el  del año (2011) con origen Europeo  y propagado a otras regiones,  secundado   por el crac  político  del año (2014) con la salida de Rusia del grupo de los ocho (G8)  en conjunto delinean  elementos participes   de   la crisis sivilizatoria sufrida por el capital,    consecuencia  de múltiples  causas, aunque su basamento resida    en la merma de la cuota de ganancia capitalista, dinamizando desde allí   otros engendros como  la  sobre “extensión militar”  agudizado  por  el ataque a las torres gemelas,  provocando cambios en el mundo e influyendo cada vez más en la política planetaria –   “globalización neo liberal”   la internacionalización de la producción trasladando   millones de dólares del capital corporativo  estadounidense  a China aprovechando la mano de obra barata, contribuyendo   a su propia  desindustrialización  –  “financierizacion de la economía”  la conversión del sistema financiero como punta de lanza  del sistema y la fiscalidad regresiva conducente a una distribución extremadamente desigual -   “crisis en el orden internacional”  en primer lugar,  del liderazgo del amo del norte y occidente apuntalado por el poder militar  -  del “orden multilateral”  presentado como   base  política para el capitalismo occidental con  sus pilares, el Banco Mundial (BM)  Fondo Monetario  Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) –  “crisis ideológica”   promotora de la democracia al estilo occidental como único recurso político legítimo, así,  el orden neo liberal vigente acumula por lo menos dos grandes dificultades  en dos frentes diferentes -  perdida de legitimidad en el Sur Global  y el asalto de la extrema derecha  la democracia liberal.

En  el  año (1941) Hery Lucen, periodista Norteamericano (1898-1967) escribió un articulo sobre “el siglo Americano” y el liderazgo de Estados Unidos – en  (2017) Donal Trump utilizo una frase categórica describiendo la situación como  “matanza Americana”  reivindicando de modo nostálgico el dominio global Norteamericano,  en el periodo comprendido entre   las dos proclamaciones experimento una inmensa expansión en   la “edad de oro”             seguida por un notable declive y  entrada a la  “senilidad”.   La tercer gran depresión hizo más vulnerables a los trabajadores  industriales  y de servicios, en el mes de julio de (2024)  el (FMI)   público un informe revelando el aumento de la tasa de pobreza  en Estados Unidos  llegando al 4,3%,  con grandes franjas sociales sumidas  en la desolación,  quienes trabajaban en la producción masiva o en la agricultura se volvieron desechables para los ciclos de acumulación capitalista. Dicho organismo auspicia  en los países periféricos del sur global y en menor medida   en los  más desarrollados, el famoso déficit cero, contracción del gasto público, reducción del endeudamiento, supresión de subvenciones,  apertura comercial,  privatización de empresas púbicas, desregulación del mercado laboral, mientras   ve con buenos ojos al proteccionismo para contener el avance Chino.  

El planeta transita  el máximo nivel de endeudamiento sin miras de recuperarse,  demostrado en los acontecimientos del día 5 de agosto  con el desplome de la bolsa de valores,  similar a la caída del año (1987)  y el mayor desde la pandemia  en (2020).  El pánico en avance fue reflejado     en la revista Fortune  planteando   la existencia de un baño de “sangre bursátil” donde los 10 mayores  multimillonarios del planeta perdieron en un solo día 45 mil millones de dólares, no siendo un hecho  casual,  pues gran parte de las riquezas del mercado de valores Estadounidense se concentra en un puñado de grandes corporaciones  tecnológicas conocidas como los siete magníficos (MAG7). Algunos   analistas financieros avanzan en la idea del comienzo del estallido de la “burbuja financiera” de la inteligencia artificial (IA)  otros, culpan a la reserva federal por mantener altas tasas de intereses  en un contexto de aumento del desempleo con una velocidad mayor  a  lo esperada  y del  pago de la deuda   (alimentando al sector financiero)   por el conjunto de la economía,  con su  mayor peso recayendo  en los asalariados y  pensionados, el 90% de su economía  se encuentra endeudada  en diferentes magnitudes, asalariados, empresas, ciudades, estados y la reserva federal   no abogando   por la recuperación económica industrial, sino  por mantener la solvencia de los bancos,  básicamente inundando la economía con créditos.

Tras la caída del llamado campo socialista europeo, el mundo penetro  en una fase de unilateralismo dirigido por Washington  con poder absoluto y  desde  la tercera década del siglo XXI comienza a desarrollarse una nueva coyuntura a nivel planetario de multilateridad  a través   de China y Rusia,   intentando ser referentes del anti capitalismo,  aunque ninguno de los dos  levante las banderas de la revolución como consigna mundial, pues  Rusia es una  nación dirigida por un voraz capitalismo y china auspicia el denominado “socialismo de mercado” ambos   intentan edificar un mundo por fuera del dólar, tratando de  escapar de la órbita del Fondo Monetario Internacional (FMI) a través   de la propuesta de los (BRICS) integrado por Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Etiopia, Emiratos Árabes, Arabia Saudita  y  algunos países  a la espera de participar, Cuba, México,  otros del Sur global, de Asia, África y  Europa,  la gran mayoría  economías son esencialmente capitalistas, excepto Cuba y China con su propuesta peculiar.

El factor neo liberal sigue siendo  predominante en toda la ultra derecha Latinoamericana,  Javier Miley desde un punto de vista de clase  profundizo   dicha postura con la postulación del llamado anarco capitalismo,  navegando  a contramano de sus pares en el mundo desarrollado  no    negando el   papel del estado, sino utilizándolo   como salida a   las  hecatombes  financieras,    su   fanatismo ultra reaccionario  no obedece únicamente a la ceguera ideológica, sino a la gestión de la crisis al servicio de sus patrones financieros quienes  aceptan sus incoherencias para justificar los ajustes y asegurarse el cobro de una deuda fraudulenta.  La   llegada  al gobierno,  además de una  disposición  internacional propicia   fue consecuencia  de una situación interna enmarcada en un parcial abandono  de los intereses de los trabajadores,   sectores populares, jóvenes y mujeres, hartos  de estar hartos,   desocupados, manoseados y sin horizontes  ciertos,  controversia  no visualizada en esos momentos por la administración en funciones a tal punto que,  la primer reacción de los adherentes del gobierno saliente fue acusar a la juventud por el resultado electoral,  esa opinión  fue mutando hacia posiciones más acorde con lo ocurrido.  No obstante,  tras los anuncios gubernamentales  haber pasado la tormenta,  la baja del gasto es la más importante del año y cuatro puntos más fuerte en relación al  mes de junio, acompañado por    demoledoras caídas en las ventas de los híper mercados, comercios de barrios e interior del país, superando en la primer semana de agosto el 21%,  la universidad católica Argentina (UCA) dio a conocer cifras escalofriantes, el 63% de chicos y adolecentes argentinos son pobres y el  16,2 % indigentes, los más altos porcentajes  desde el año (2010)  Unicef  anuncia que más de 1 millón de niños se van a dormir sin comer y en los primeros 7 meses de gobierno bajaron las persianas más de 10 mil pequeñas y medianas empresas (Pime) en la marcha,    un grupo de diputados nacionales con total apoyo del gobierno visitaron a los genocidas encarcelados,    preparando un posible indulto u otras medidas en su beneficio.  El arribo a presidente de Javier Milei, fue sustentado por la  preparación de las condiciones en  la administración  reaccionaria y neo fascista de Mauricio Macri, las limitaciones   de Alberto Fernández y en algún sentido  los efectos de la pandemia covid 19, llegando   al  presente en la nueva oleada en desarrollo  como  exponente de la  variante más virulenta de Benjamín Netanyahu.  

Si bien ya lo  expuse anteriormente,     los hechos  han demostrado el obstáculo devenido de una caracterización a nivel local  y regional  del gobierno de Mauricio Macri  y la propia  situación en la región,  encuadrada en los términos  de “restauración conservadora” planteada  a destiempo de  los momentos vividos,  posiblemente  por no  percibir en la medida correspondiente la irrupción de  fenómenos diferentes   en distintas partes  del mundo,  reproducidos en alguna medida en lo interno   recreando  lineamientos del viejo fascismo clásico  a las condiciones de internacionalización de la producción y financierizacion de la economía, motorizando   una   de sus  expresiones  el neo fascismo periférico,  en tal sentido,   es  necesario reconocer que tras     el triunfo electoral de Jair Bolsonaro en Brasil,  se produjo  a una variación de la interpretación  hacia posiciones más acorde con la vida.  Es  imprescindible a la vez, no  desestimar   otra faceta  de la  realidad,  la ultra derecha ha experimentado en la región golpes considerables como  el naufragio  de la secesión en Santa Cruz y el golpe de estado en el hermano pueblo Boliviano, el fracaso la asonada golpista en Brasil e  intento de vencer al progresismo en México, mientras persiste en Venezuela  una situación  por definir, donde los sectores  neo fascistas  dirigidos por Washington con  la participación de mercenarios contratados y preparados fuera del país actuando   en las calles con violencia inusitada  junto a las parcialidades pidiendo la presentación de  las llamadas actas electorales.   De todas maneras,  lo que está en juego no es el veredicto electoral, sino la apropiación por Estados Unidos   de las reservas petroleras, minerales y la puesta bajo su tutela a  soldados, buques, submarinos  y aviones (a las naciones de la cuenca del Caribe) sobreviviendo durante más de 20 años   con apoyo Venezolano,  en tanto, el resultado final del actual proceso en nuestro país sigue navegando en la  incertidumbre.

El grupo de los (BRICS) anuncio recientemente la puesta en funcionamiento  de un nuevo sistema de mensajería  financiera utilizando monedas locales en las operaciones comerciales y poner fin a la dependencia del dólar. La multilateralidad aparece entonces,  como una arquitectura global descentralizada del amo del norte, aunque  esto por sí solo no acarrea beneficios para las grandes mayorías planetarias sometidas,  no quedando aun en  claro si este mecanismo comercial beneficiara a los desposeídos de la tierra,  tratándose en todo caso  de verificar en la  praxis y a través de las movilizaciones,  la  perfilacion o no    una nueva  posibilidad de avance  hacia el socialismo.

www.remedijuanalberto.blogspot.com