El pasado – referente no siempre
adecuado
Juan Alberto Remedi Paraná (Entre Ríos) agosto 2022
Los veloces acontecimientos
rebasan su asimilación por las sociedades en tiempo y forma, pasando
desapercibidos o sin análisis. En dicha dinámica es interesante la publicación de la
revista Nature Reviews Earth de (abril 2022) dando a conocer estudios científicos sobre los limites planetarios traspasados por la
humanidad, centrándose en el último de estos superado la “modificación del ciclo de agua dulce” incluyendo en su revalorización las lluvias, humedad del suelo donde se ubican
las raíces de las plantas modulando dicho límite y la evaporación,
denominándolo (aguas verdes) adquiriendo
rango de escala planetaria, climática, bioquímica e hidrológicas, además de
examinar los efectos destructivos de la labor humana, agregando un elemento
más a la crisis sivilizatoria en
desarrollo.
El estudio fue fueron dado a conocer cuando las
publicitadas esperanzas de cambios a partir de la pandemia (conveniente engaño
de los sentidos en favor del capital
financiero trasnacional concentrado) solo profundizo la permanencia de un
mundo más desigual, acompañado por la guerra en el este Europeo exhibiendo crudas
manifestaciones de las contradicciones inter
capitalistas no resueltas, en momentos
del arribo a Taiwán de la
presidenta de la cámara de
representantes de Estados Unidos Nancy Pelosi como un paso más en la estrategia hegemónica global diagramada por Washington de acorralamiento a Rusia en Europa y acoso de China. Las respuestas sin ser necesariamente militares se
extenderán al ámbito
económico con un fuerte impacto en los
aliados de (EE.UU) en la zona pacifico – Japón, Corea del Sur, Australia y la propia economía Estadounidense muy ligada
al país Asiático, poniendo fin a la “ambigüedad
estratégica” posibilitadora del cerco a
la ex Unión Soviética por Estados Unidos y China hasta derrotarla. Por encima de las repercusiones comerciales,
financieras, tecnológicas y políticas de alcances impredecibles, el peor escenario seria la guerra abierta
entre potencias nucleares, en tal sentido el secretario general de las
Naciones Unidas (ONU) Antonio Gutiérrez expreso, el mundo esta solo a un
malentendido o un error de cálculos de la aniquilación nuclear.
Se asiste a una transición de época histórica de
dimensiones inéditas a nivel civilizatorio,
con avances de la multilateralidad (de carácter capitalista en su etapa senil) a un
mundo girando definitivamente hacia
Oriente con China convertida en una gran
potencia regional, dibujando cuatro
posibles escenarios globales interconectados marcando la vida en el planeta - 1) el
comercial y cognoscitivo - 2)
posibilidad de ampliación geográfica de la guerra en Ucrania 3) situación en el mar meridional donde Estados
Unidos repite lo hecho con la ex Unión soviética (URSS) luego con Rusia
e incorpora a China con el
objetivo de asediarla y desgastarla
4) formación de un nuevo
escenario en África, específicamente en
África Subsahariana donde Marruecos podría convertirse en el estado gendarme del Magreb aliado a
occidente, con nuevas fronteras
marcada en el Shael aportando
al conflicto político entra Marruecos y
Argelia.
Las evoluciones interconectadas
afectan de lleno a nuestra región, en lo medular por la presencia de políticas neo coloniales y neo liberales
impuestas por el amo del norte y sus aliados internos, desarrollando materialidades
nada fortuitas en la dirección mencionada, demandando la
utilización de la geopolítica para
definir los modos de actuar de las bases sociales en un periodo de caos y
descomposición sistémica donde
el llamado “progresismo” junto a sectores de las izquierdas tradicionales, viabilizaron a nivel regional el concepto de “restauración
conservadora” (cuestión ya planteada
anteriormente) para definir la conducta de los sectores más reaccionarios, siendo una caracterización propia de un momento
histórico superado, donde el capital
industrial ocupaba la cima de la pirámide,
hasta ser destituido por el
capital financiero concentrado cambiando
abruptamente las reglas del juego a nivel mundial, exigiendo a los
dispuestos a lograr un mundo más justo e igualitario actuar en consonancia con
los hechos reales. El juicio mencionado no es adecuado para abordar las situaciones en curso, los
sectores neo fascistas periféricos han pasado a ocupar un lugar preponderante aplicando claras políticas en la imposición de sus
preceptos, una cosa es la vieja
“restauración conservadora” propia de un momento particular y otra es la implementación
concreta y abierta de los lineamientos elitistas
y ultra reaccionarios, en este sentido rescato como contrapuesta los importantes aportes realizados por el camarada Jorge
Berstein.
Ahora bien, del mismo
modo en que se enfrenta la llamada
“restauración conservadora” se debiera apreciar haber retomado el concepto de oleadas y contra
oleadas en reemplazo del concepto de ciclos tan controvertido en sus expresiones, dando
la cesación de desconocer el proceso dialectico espiralizado
(considerando el núcleo de la dialéctica como contradicción y unidad concreta de los contrarios)
suplantándola por un círculo cerrado en
sí mismo. En los ciclos todo tiene un inicio, estabilización y un fin, perdurando hasta el
advenimiento de uno nuevo, sin considerar en ese lapso
la subjetividad colectiva en la
construcción de hechos sociales, en
cambio la noción de oleada es más dinámica y fluida, utilizada por Carlos Marx (1818-1883) en el
estudio de la revolución del año (1848) dentro de la revolución los movimientos se dan
por oleadas con reflujos y flujos, avances y repliegues.
A la primera oleada
progresista y de centro izquierda expresada en los gobiernos de Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador y la república
Oriental del Uruguay (2005-2015) le siguió una segunda oleada con López Obrador
(México) Alberto Fernández (Argentina)
Luis Arce (Bolivia) Pedro Castillo (Perú) Gabriel Boric (Chile) Gustavo Petro (Colombia) sumándose Lula da silva en caso de ganar las elecciones en (Brasil) sin ser repetición de la primera, por la no existencias de comodities el
permanente desarrollo, el advenimiento
de nuevos líderes y fundamentalmente porque a diferencia de los años (2001-2015) con una derecha sorprendida por los acontecimientos, parcialmente inmovilizada, brindando respuestas enfurecidas a corto plazo,
violentas, machistas, racistas, neo fascista y antidemocráticas, se encuentra hoy movilizada en las calles, contando con un caudal electoral propio y fuerza suficiente
para vetar leyes en el parlamento, en
otras palabras, dejo de existir un único
proyecto político – social, emergiendo
con fuerzas otro el proyecto “neo
fascista” conduciendo a momentos de oleadas y contra oleadas refutando
cualquier posibilidad de repetición de los acuerdos pasados con el tipo de estabilidad y consensos llamados
“progresistas”. Mientras, sigue primado la incertidumbre en las elites generadoras de teorías, trasladada al
individuo común, justo
en momentos de producirse la
advertencias de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) para América Latina por
la actividad de los (BRICS) bloque integrado por cinco naciones con economías emergentes, Rusia, Brasil, China, India, Sud África y a sumarse Argentina entre otros.
Sus reflejos pueden llegar a confundir a los desprevenidos, por no evaluar en sus justos términos la actividad de las corrientes permanentes yacentes en las sociedades cumpliendo con sus
labores de trabar o anular las posibilidades de cambios, con sociedades profundamente divididas, oposiciones pocos claras favorables al sistema y sin proyectos capaz
de cambiar de raíz lo vivido. Cada experiencia posee sus
dificultades específicas, la decisión de esta segunda ola de correrse hacia el centro para
ganar elecciones y mantenerse en el
gobierno muestra su impotencia
estructural, olvidando en definitiva que no se trata de reformar el estado
capitalista, sino de la transformación radical de las sociedades y estados, lo
cual, induce a luchar contra las tendencias imprecisas e indefinidas sabiendo de
una marcha por caminos no de rosas sino
bajo el asedio permanente del enemigo.
En el país, el capitalismo
y su expresión de clases “la burguesía” una vez más logro consolidarse a partir
de los cambios
en el gabinete nacional, sus representantes en diferentes parcialidades
políticas partidarias y sociales se alinearon disciplinadamente en la defensa irrestricta
del régimen, tanto oficialistas como la llamada oposición parlamentaria han
coincidido en negar una auditoria de la
deuda externa fraudulenta, en concretar acuerdos con el Fondo Monetario
Internacional (FMI) con ajustes salariales, jubilaciones, hambre en aumento, merma
de obras públicas, brindandole a los grandes industriales, comerciantes y
financistas responsables de contrabando,
sobre facturación y su facturación en el comercio exterior, un plazo de sesenta
días para rever sus declaraciones, dándose
al unísono la ampliación persecutoria
a los movimientos sociales con
allanamientos, detenciones y degradaciones de todo tipo, sumándole la marcha de la (CGT, CTA y movimiento sociales oficialistas) sin denunciar el tremendo ajuste en marcha,
priorizando una cuestión electoral por encima de los
verdaderos dramas de las mayorías sociales hambrientas y sin perspectivas de
vidas dignas.
La ampliación del
estado deliberativo de las bases pone al descubierto cuestiones celosamente
guardadas por los gobiernos en sus
diferentes estamentos, como el manejo de ayudas económicas estatales, en
algunos caso según manifestaciones de
los afectados directos, entregadas
y administradas por traficantes
de drogas oficiando de punteros políticos de turno, si bien son hechos conocidos en cada uno de los lugares,
lo nuevo radica en la exposición pública orientada fuera de los colectivos, siendo auspicioso un mayor empuje colectivo
sobre el tema. Para el actual gobierno esto es la democracia, conduciéndolo a coincidencias objetivas con el neo fascismo, esgrimiendo diferencias no
fundamentales y conformando todo único compartiendo los
ataques inhumanos contra quienes no tienen bienes para exhibir, siendo una realidad palpable por encima de los esfuerzos
para mostrarse diferentes, de todas maneras, lo positivo se expresa por abajo en la comunidad de intereses a defender
conjuntamente, sin implicar el abandono de
las pertenencias políticas y sociales
de cada uno.
Ninguna de las
formaciones (oficialismo u oposición defensores del actual estado de cosas) cuentan con un programa para salir del atolladero abriendo una alternativa superadora, se orientan al sostenimiento de políticas desconociendo el aceleramiento del ritmo de
la hecatombe, con crecientes niveles de demandas en un generalizado deterioro social, haciendo pagar los platos rotos a los trabajadores, desocupados, jubilados,
mujeres y jóvenes de la urbanidad y el campo hundiéndolos aún más en la miseria,
precariedad y degradación social, propagandizando el
desorden monetario como el principal de los males, sin
explicar u ocultando su verdadera raíz de ser la expresión
concentrada de las contradicciones del régimen.
Los cambios requieren
un cumulo de medidas como, desechar
el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) poniendo en práctica
otro reparto de los costos económicos sociales - ruptura de la inercia inflacionaria
nacionalizando los bancos junto a la aplicación de la ley penal cambiaria - fijación de precios máximos e implementación de la ley de abastecimientos con la
participación de los movimientos sociales y comisiones internas de los
sindicatos controlando los costos de producción - recuperación inmediata de los
ingresos obreros y populares (salarios, jubilaciones, AUH y demás ayudas) potenciando el empleo a partir de la reducción
de la jornada laboral - nacionalización
del comercio exterior a fin de terminar con el monopolio privado, el contrabando de granos a través de la
hidrobia del Paraná y demás fronteras, tratándose en concreto de terminar con la subordinación de la producción a las
ganancias.
El 70%
de las cosechas de granos es
monopolizada por el 20% de los productores y solo cinco fabricantes de aceites de soja concentran el 50% de la producción, ocho empresas del complejo
oleaginoso manejan el 84% de las ventas al exterior, seis de las cuales son extranjeras (Cargil,
oleaginosa Moreno, Cofco, Bunge, AGD, Dreifus) ubicándose entre las más grandes del mundo y
responsables en los dos últimos años del 40% de las denuncias
por contrabando, evasión, sub y sobre facturación de exportaciones, quedando
claramente expuestos los resultados bajo el
actual gobierno, transfiriendo de los salarios al capital 4,1 billones de
pesos reflejando la regresividad
productiva, sumándose a las porciones anteriormente transferidas.
Ahora bien, como ya ha sido expuesto, la importancia adquirida por las
movilizaciones callejeras no alcanza aun para producir un cabio de situación, son insuficientes. Los encuadrados
en diferentes organizaciones en
consonancia con los intereses defendidos actúan en consecuencia, sin embargo en general la gran mayoría de los sectores obreros y
populares no participan en la medida requerida,
esgrimiendo discontinuos destellos de lo
llamado “niveles de conciencia” junto a
diferentes momentos de espontaneidad insinuándolo como
embrión de lo consiente, sin concebir por
ahora la meta revolucionaria y su
respectiva organización como aspectos
aprendidos con el tiempo en la práctica
diaria, demandando la formación
colectiva de las cualidades necesarias
para avanzar en dicho objetivo, evitando el
sometimiento de la conciencia por lo espontaneidad producida también de modo espontáneo.
En este sentido muchos de los no pertenecientes a las diferentes
organizaciones, manifiestan
un parcial acostumbramiento a las condiciones de pobreza y dominación, sobresaliendo
al menos dos prácticas manifestadas permanente - por un lado se encuentran aquellas
parcialidades provenientes de la clase
media o de algunos segmentos de trabajadores
y desocupados intentando algún tipo de participación ante el
empobrecimiento de sus vidas materiales,
cayendo en la desesperación al no
lograr resultados inmediatos, portando el
individualismo con el “yo” coma bandera, manifestando entre otras expresiones
“esta en mi gente” “mi gente quiere” etc. conjugando dicha
desesperación con la tendencia a la utilización del movimiento colectivo
con fines propios, acordando o
desarrollando hechos favorables para sí
mismos en nombre de “mi gente” siempre
mediado por lo económico. Así
mismo, se destaca un amplísimo sector de
adolescentes y jóvenes iniciando los caminos de las búsquedas, primando
el “ya” lo inmediato, las expresiones descarnadas, un cierto rechazo a las mafias y corrupción, como
así también, difusas opiniones sobre lo llamado política, considerándola únicamente
como la actividad de las fuerzas políticas defensoras del sistema, complementado
con las carencias de formación e informaciones en favor de sus
propios intereses diluidos
en borbollones de posiciones o pareceres (si no fuese así , no serían jóvenes o adolecentes) una parte de ellos es
influido por la iglesia católica o algunas de las corrientes evangélicas, otros utilizados
por los traficantes de drogas, por encima de
las posibles participaciones en
organizaciones defensoras de sus particulares y sentidos intereses.
Junto al planteo
del pasado no siendo
una referencia adecuada en la
medida de desconocer las dinámicas actuales, de la importancia de las
movilizaciones callejeras, organización
y coordinación de las protestas permitiendo su permanencia en el tiempo, aparece
un elemento más (sin ser fundamental) el
corrimiento de sectores supuestamente de izquierdas revolucionarias hacia la
social democracia y social cristianismo con singulares consecuencias, aunque sigan pregonando la revolución, entre ellas y sin ser la única, el macartismo desatado contra quienes
rechazaron dicha conducta aguantando el ataque simultaneo de la ideología
burguesa y sectores de izquierdas
reconvertidas, creyéndose por alguna razón con derechos a sentenciar “van a pagar caro
quienes no participen o encuadren en
estas nuevas experiencias” al son de oficiar de capangas de los movimientos de masas sin participar en
ellos, expresando “queremos ver con que línea política se mueven” ante lo
cual, y en función de no aportar a la confusión, se debiera
estimar al macartismo generado desde algunas izquierdas como la expresión burda y pública de un proceso más profundo y
complejo de degradación y crisis internas aun no concluido.
Lo especifico como
una cuestión no fundamental, pues lo central para lograr mayores
incorporaciones a las protestas sigue
siendo la participación en la vidas de las bases sociales, aportando y aprendiendo,
dejando de mirar tanto para arriba,
cuestiones electorales de por medio
y centrándose en lo medular la “superación
colectiva de las propias limitaciones” impeditivas de avances
más contundentes, justamente a
esto me refería al mencionar el no tránsito por un camino de rosas sino acechado por los
enemigos, sabiendo de lo nefasto de las ideas absolutas sin vida y anti
dialécticas. Pero en fin, se aprende todos los días, claro síntoma de vitalidad.
Así mismo, en necesario concebir el
logro de un mundo más justo e
igualitario excediendo la estatización de los medios colectivos de producción
y creación del monopolio estatal (el estado es solo una
comunidad ilusoria, no tendría vida sin
la sociedad aparecida mucho antes que el estado y supeditándolo)
se trata en todo caso de la democratización de los medios de
producción, de comprender la
imposibilidad del socialismo, comunitarismo o como se llame vía estado, pues su logro implica democratizar las riquezas requiriendo quitarle preminencia a la propiedad privada de los medios colectivos de producción.
remedijuanalberto.blogspot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario