Disputa hegemónica del  enemigo común  de los pueblos

Juan Alberto Remedi                      Paraná (Entre Ríos)                                 febrero 2022

 Por razones claramente direccionadas los fenómenos mundiales cada vez más interconectados se encuadran  en un sistema de análisis donde prevalece la explicación de la práctica a través de la idea, dejando de lado su abordaje  desde  la praxis material.

En dicho arco se desarrollan los  acontecimientos en Ucrania con múltiples interpretaciones según los intereses de cada cual y donde lo medular es concebir  el enfrentamiento entre naciones  de un mismo régimen económico social, profundizando     junto a las consecuencias de la pandemia,   el crac general del sistema y los singulares de nuestro propio del país,   introduciendo  cambios políticos,  económicos y geopolíticos globales con  alcances aun por dilucidar.  Deduciendo así,  el elemento común de los aspectos señalados:  el accionar del régimen  capitalista en su etapa de financierizacion económica mundializada, en medio de una crisis civilizatoria multidimensional, destacándose  el proceso de sobreacumulación y sobreproducción,  agravada por la baja tendencial de la taza de ganancias  gestándose  desde la segunda mitad del  año (1990) sin  explicar   ni reflejar con ello  el fenómeno en su conjunto  a raíz de  las   dificultades   en  la realización: las condiciones macroeconómicas determinantes de las relaciones de fuerzas entre el capital – trabajo, impiden la realización de toda la plusvalía  producida en el planeta.  

En otro plano del todo único,   se debieran considerar a  los denominados productos de la conciencia no brotando  por obra de la “critica espiritual” mediante la reducción a la autoconciencia,  ni la disolución de la historia   en  esta,  por encontrar     en cada una de sus  fases  un  resultado material, una suma de fuerzas de producción, una relación históricamente creada  por la naturaleza y entre individuos,  donde cada generación trasfiere a la siguiente   una masa de fuerzas productivas, capitales y circunstancias  por ella modificadas,   al compás de imponer  sus propias condiciones de vida,  con   “las circunstancias haciendo a los hombres en la medida en que estos hacen a las circunstancias”.  Esta  suma de fuerzas productivas, capitales y formas de intercambios  sociales con los cuales cada individuo se encuentra como algo dado, constituye  el fundamento material de lo representado por los filósofos como “sustancia y esencia de los hombres”.  

Sin embargo,   continúa primando la fantasía de  las relaciones entre humanos, sus  actos y modos de conducirse,  como  productos de la conciencia, desvinculándolo del  accionar    material,   desconociendo  la historia de la humanidad en conexión con la industria y el intercambio.

Elemento conducente reflexionar sobre   el nacimiento no  puro de la conciencia,    por  nacer  preñada por la materia, manifestándose en formas de capas de aires en movimientos, sonidos y palabras por intermedio del lenguaje, nace como  conciencia del mundo inmediato, sensible,  de los nexos limitados entre personas y cosas,  sus comienzos se relacionan  con la necesidad de entablar relaciones entre individuos y   naturaleza, identificándola por lo tanto  como   un producto social,   desarrollado  en la medida del avance de la división del trabajo.  Es  el  hombre a través de su actividad quien crea  bienes materiales, adquiriendo  conciencia al unísono    de los  cambios  generados,  produciendo e ideando cosas, ideando cosas y produciendo en un proceso dialectico interminable.    La generación  de ideas y representaciones de la conciencia  aparece entonces, entrelazada  con la actividad y comercio material,  como lenguaje de la vida real,  lo mismo ocurre con la producción espiritual tal y como se manifiesta en el lenguaje de la política,  las leyes,  la moral y religión de los pueblos. 

Partiendo   del ser  actuante en el curso  de vida real,  se expone  también el despliegue  de los reflejos ideológico y las formaciones condensadas en el cerebro como   sublimaciones necesarias de su proceso material de vida. No piensa el cerebro, piensa el hombre a través del cerebro, planteado de otra manera,   el individuo inserto en la red de relaciones sociales siempre mediatizadas por las cosas materiales creadas por el hombre y para el hombre  (el cerebro concebido  como el  órgano material, anatómico fisiológico  del trabajo del pensamiento, el trabajo espiritual y  el producto de ese trabajo es lo “ideal”  comprobando   en el camino la certeza medular  de no  ser  la conciencia quien determina la vida,  sino al revés,  la vida   determina  la conciencia. En íntima relación   con  la  dicotomía expuesta  se motorizan   el conjunto de eventos  globales,  multifacéticos por cierto, incluyendo (entre otros)  la contradicción capital- trabajo y todas sus consecuencias inherentes.

Ante  lo sucedido en Ucrania, es necesario ubicarse desde un criterio de clase (aunque la guerra no se reduzca únicamente a este factor)  teniendo presente el   trascurrir del siglo XXI,  con la humanidad  como  testigo de un gran números de intervenciones y ocupaciones   occidentales  de  Estados Unidos y sus socios de la organización del atlántico norte (OTAN)-   entre los años (2001-2003) fueron aniquilados países como Irak y Afganistán, la destrucción del Magreb Africano en (2010)    Siria en el año (2011)  la ocupación  de Yemen en el año (2014) sumándole diferentes golpes de estados en América Latina y los excesos y crímenes cometidos por los cascos azules de la Naciones Unidas (ONU) en Haití, junto  las campañas militares en el sudeste Asiático entre otros tantos atropellos.

Algunos analistas internacionales, entre ellos  Thierry Meisan (Francia) expone la cronología de algunos hechos que considero importantes dentro del conjunto de desenlaces  vinculados  a la comprensión  de lo ocurrido - expresando:  el discurso del presidente Ruso Bladimir Putin, no está dirigido contra el pueblo de Estados Unidos ni tan siquiera de Ucrania, sino contra quienes aspiran a la dominación mundial,  identificados como “Straussianos”  un grupo de elite instalado en el corazón del poder Estadounidense (su denominación se debe a la formación recibida por el profesor  y filósofo Alemán Leo Strauss,  refugiado en el país del norte por el ascenso del nazismo,  dedicándose a impartir  clases  de filosofía en la universidad de Chicago).   

En el año 1972 comenzaron a formar un grupo político,  cobijados  por  equipo del  senador demócrata Henry Scoop,  figurando entre ellos Jakson, Richard Perle, Paul Wolfowitz y principalmente Eliot Abrams, funcionando  en estrecha colaboración con la central de inteligencia americana (CIA). En la crisis de Watergate  año (1974) este colectivo  redacto y obtuvo la aprobación de la enmienda Jackson- Vanik-   obligación a la Unión Soviética para  autorizar   la inmigración de su población judía hacia Israel,  bajo amenazas de sanciones económicas. En el año (1976) en la presidencia de Gerad Ford,  Paul Wolfowitz   fue el encargado de evaluar la amenaza soviética, manifestando en el informe  presentado la preparación de la (URSS)  para alcanzar la “hegemonía mundial” modificando así la naturaleza de la guerra fría, ya no se trataba de aislar a la (URSS) sino de detenerla para salvar al mundo libre.  En los años (80) se pusieron al servicio de la presidencia de Ronald Reagan con  Elliot Abrams como secretario de estado.

Más adelante    pasaron a denominarse “neo conservadores” creando el “fondo nacional para la democracia” (NED).  Al  final del mandato de Jeorge Bush padre,   Paul wolfowitz  desde el departamento de defensa,  elaboró un documento planteando que,  a raíz de la desaparición de la (URSS) se debían concentrar en evitar la aparición de nuevos rivales, comenzando con la Unión Europea (UE)  auspiciando a la vez  acciones unilaterales  poniendo fin a la concertación de la (ONU)  siendo a la vez,  el  creador de   la operación “tormenta del desierto” de destrucción de Irak. Durante la presidencia de Bill Clinton se vieron en el poder y   los atentados del 11 de septiembre  permitieron a Richard Perle  y sus socios  ubicar  al almirante Arthur Cebrowski bajo la protección de Donald Rumsfeld  en el departamento de defensa, fue   el almirante Cebrowski quien impuso  la estrategia de la guerra sin fin,  ya no se trataba de ganar  guerras  sino de prolongarlas el mayor tiempo posible,  coordinado con  la destrucción de las estructuras políticas de los estados  nacionales en los países designados como blancos.  En el año (2014) se encargan de organizar un cambio de régimen en Ucrania,  en octubre del año (2021)   Victoria Nulad (secretaria de estado)  viajo a Rusia  portando la amenaza de  aplastar su  economía si el país no se sometía a los designios de Estados,  seguidamente continuo   viaje hacia Ucrania  llevando  de regreso a Dimitro Yarish reconocido dirigente neo nazi y el gobierno de dicho país,  el día 2 de noviembre (2021) lo nombra como consejero especial del jefe de las fuerzas armadas   general Valery Zalunzni. Desde la estadía de  Joe Viden como  presidente,  los discípulos de Strauss controlan las palancas centrales del sistema, con Jake Sullivan  como consejero de seguridad nacional, Antoni Blinken  como secretario de estado,   con  Victoria Nuland como su secretaria --

La invasión se da en momentos de descomposición sistémica  y surgimiento de un nuevo “orden internacional” generado a partir de las profundas mutaciones del régimen,  cuando comienza el  avance hacia  una evolución   con  nuevas instituciones a partir de la generación de otro sistema internacional financiero y monetario de carácter multilateral  no controlado por Estados Unidos (dejando al descubierto la crisis del sistema monetario signado por los acuerdos de Bretton Woods de  julio 1944 bajo el absoluto control Estadounidense) en un trance  de inflexión histórica donde  la profunda crisis del capitalismo global refuerza las respuestas militares.  

Acción difícil  de entender sin relacionarla con   las  masacres  del  gobierno Ucraniano pro occidental,    desde el año (2014) contra las poblaciones del “Dombass”  con un saldo de 14 mil muertos en manos de paramilitares neo nazis, violando los acuerdos de Mins del año (2005)- Sin observar la expansión de la (OTAN) hacia la frontera Rusa y la entrega   a Ucrania  de modernos armamentos-  Sin visualizar  la tendencia de las elites políticas económicas Ucranianas  a la imposición de los preceptos neo nazis apoyados  y financiados por el atlantismo occidental, de ahí la demanda Rusa de  la desnacificacion Ucraniana, en este sentido, el pueblo soviético perdió 23 millones de personas en los combates y derrocamiento del fascismo Alemán.  Sin observar  los  ejercicios militares en el Mar Negro entre fines de junio y comienzos de julio (2021) con la participación de 20 países atlantistas,  desplegando   5000 efectivos, 40 aviones y 32 buques,  convirtiéndolo intencionalmente  en una zona de guerras -  Olvidando  las reuniones realizadas entre Joe Biden y Bladimir Putin,  el día 10 enero (2022) en Ginebra y la de Bruselas al día siguiente entre la (OTAN Y Rusia) donde Putin  en función de mantener una paz duradera propuso los siguientes puntos: 1) limitación de las maniobras militares de Estados Unidos y la OTAN en Europa del este y el Mar Negro- 2) No despliegue de armamentos ofensivos en las cercanías del territorio Ruso- 3) la no incorporación de Ucrania a la OTAN, primando evidentemente    los  desacuerdos - Sin concebir  el nuevo tipo de guerra implementada por las elites financieras a través del complejo industrial militar de los Estados Unidos y sus socios, asumida también por otros países no atlantistas,   llamadas “hibridas” de cuarta y quinta generación, utilizando   la inteligencia artificial y los medios de comunicación masivos como verdaderas armas de destrucción, junto a la elaboración de relatos  globales orientados a la rápida creación de enemigos,   bloqueo  del pensamiento crítico e inducción a comportamientos inhumanos, mostrando  imágenes de  Ucrania mientras  esconden las operaciones llevadas a cabo por el imperio en Yemen, Somalia y Siria igualmente  crueles.  Todo ello,  dentro de la dinamización de   una realidad geopolítica de fondo de la cual poco se habla,  me refiero a  la disputa  por  los adelantos de la revolución científico técnica en todos sus aspectos,  incluidos la exploración del espacio exterior  entre  Estados Unidos y la República Popular China  (todos los demás,  sin desconocer su importancia  se encuentran en un escalón más abajo, fuera del podio)  en esta   lucha por la hegemonía el objetivo principal de Washington es   China, apareciendo  por ende   la destrucción de Rusia  como  un paso más en el cumplimiento de la meta.  

Teniendo en cuenta el carácter interimperialista  del enfrentamiento y  el accionar del régimen en su etapa de senilidad  tornándolo más impredecible,   como así también la inducción hacia un  conflicto   por parte las elites mencionadas,  ejecutándose en dos niveles interrelacionados,   el  militar aplicado en la práctica   en un lugar geográfico concreto, mientras   todos los demás frentes,  político, económico, financiero, ideológico, monetario, comercial, digital, mediático, deportivo, cultural etc, dejan traslucir    una “guerra total”   a costa de  muertos de los pueblos Ucraniano -Ruso -  haciéndose   necesario   desde un punto de vista de clase e independientemente de los ocasionales contendientes,  guiarnos  en consonancia con la realidad, no por lo conveniente,  considerando   la guerra desatada   como  opuesta a la solidaridad entre los pueblos y el internacionalismo proletario. Tratándose  por lo mismo, de  impedir a través de  las movilizaciones a nivel planetario  junto a  las vías diplomáticas,  la destrucción de fuerzas productivas y gran parte de los pueblos, profundizando  la lucha por la paz,   el desarme,   oxigenando al mismo tiempo los objetivos  de la liberación de los trabajadores y pueblos del yugo capitalista colonial e imperialista  a través de un programa con  una estrategia organizada  desde una orientación internacionalista.

Sin dudas, la hostilidad  conlleva una serie de consecuencias de carácter global,   donde la energía y la producción agrícola se ubican en el centro del huracán,  amenaza  con perturbar aún más  la  ya tensa logística  de suministros,    afecta   las cadenas de producción alimenticias  sometidas a nuevas presiones en la medida en que los precios de los recursos claves siguen aumentando,  a  los trasportes,  marítimos  ferroviarios, aéreos,  por el aumento de tarifas y fletes, repercute   en  la producción y comercialización de metales,   Rusia y Ucrania  lideran  la producción mundial de níquel, cobre, hierro, paladio y platino, en la misma tónica la escases de microchips será una constante,    alrededor del 90% del neón utilizado en la litografía de chips procede de Rusia y el 60% es purificado por empresas ubicadas en Odesa. Como no podía ser de otra manera,  afecta  de lleno en nuestro país, en lo fundamental por el incontrolable aumento de petróleo y el gas, sin ser los únicos.

Así mismo, los choques  autóctonos entre fuerzas políticas defensoras del régimen y quienes se oponen, manifiestan los acordes de la lucha general de clases existente, y,  a la   sociedad civil como fundamento de toda historia, situada  por encima de los estados por ser  este dependiente   de la misma,   no al revés como suele presentarse.  

En el  contexto,   la falta de voluntad política para auditar una deuda externa ilegítima,  ilegal y fraudulenta,  condujo una vez más al país a un callejón donde la única salida son las mayores penurias económicas de los sufrientes y pensantes del movimiento obrero , desocupados, movimientos sociales, jubilados,  jóvenes, mujeres,  aspirando a un mundo más igualitario, mientras las parcialidades políticas y económicas elitistas siguen acumulando mayores  riquezas, como quedó demostrado en el curso de la pandemia, al compás  de repetir conductas arcaicas donde  un gobierno endeuda al país  a niveles inauditos (Macri)   favoreciendo  a quienes fugan capitales y  otro gobierno (el actual) negocia para pagarla en nombre de lo nacional y popular, de los jubilados en su gran mayoría viviendo por debajo de los niveles de pobreza o de indigencia  en otros  casos.  

Los parcialidades  económicos trasnacionales,   sus socios   los  monopolios locales,  con apoyo de las fuerzas políticas portadoras de la ideología burguesa en general y en particular de los sectores más reaxionarios  neo fascistas,  en convivencia con las cúpulas del llamado “movimiento  obrero organizado” movimientos sociales adscritos al gobierno, diferentes ONGS, juegan con fuego, al límite  nada difuso sino nítido,   reflejado en las “miserias y pobrezas en permanente aumentos”. Así las cosas, el accionar  anti pueblo  tendrá sin dudas las reacciones populares contra los ajustes ya aplicados y los próximos exigidos por el Fondo Monetario Internacional (FMI)   incrementando  las movilizaciones  contra  la inflación, carestía de la vida,  desocupación, hambre y desigualdad,   con los mecanismos represivos siempre aceitados  prontos para ser lanzados una vez más contra los movilizados.

De las cuestiones expuestas (sin ser las únicas)  se desgajan  una  serie de hechos imponiéndose en diversas direcciones a pesar de los esfuerzos de movilización de quienes están dispuesto como una cuestión  irrenunciable  al  logro de  un   mundo más igualitario,  donde la propiedad privada no sea el factor fundamental,   con la mira puesta en    encontrar los caminos colectivos,  en unicidad y coordinación de accionares para acabar con  la explotación, opresión y por la conquista de una   vida  en igualdad y  consonancia con la naturaleza.

www.remedijuanalberto.blogspot.com