Dinámicas del todo único

Juan Alberto Remedi               

Agosto 2021  Paraná (Entre Ríos)

Se transita un momento singular de la historia humana,  inmersa en la  crisis   de la  civilización burguesa como tal, en el contexto de la mundialización del capital,  primando    un diagnóstico  de  situación  a través de un pensamiento “fragmentado y reducidita”  rigiendo  el conjunto de acciones  políticas y económicas,     imponiéndose   una forma de pensar     generadora de innumerables desatinos, junto a la producción  de   conocimientos  superando   la capacidad de asimilación,  ligada íntimamente a los desafíos de las   “las complejidades”.

 Posiblemente  el secreto para  abordar   la  encrucijada  radique en la confrontación, selección y organización de esos saberes    largamente inculcados,   orientados  a la fragmentación de lo indivisible, reduciendo   a un solo elemento  todo  aquello confirmando   una unidad integral y diversa,  definiendo    ámbitos   de  agravadas disparidades   difundidas  por intermedio de las noveles velocidades,  imposibles de reducirlas a premisas simples, unilaterales, marcando el  desarrollo de  la vida  en un mundo tan   incierto  como trágico,  acompañado de     la locura  “biogenética” en forma trans humana,  llevando al paroxismo el “mito” de la necesidad histórica de progreso y la dominación por el hombre no solo de la naturaleza, sino también de los propios destinos,  predicando la inmortalidad a través de la “inteligencia artificial” .

 Incongruencias  manifestadas de modo permanente,  así  desde la aparición de los brotes de  coronavirus como el Sars en año (2002) y el Mers en (2012) los científicos advirtieron  la llegada de una nueva enfermedad   cuyo costo  para evitarla se estimó en 20 mil millones de dólares, aproximadamente   800 veces menos dinero que el invertido hasta la actualidad.  En consonancia,  una vez  desatada la catástrofe  el  84 % de las vacunas fueron suministradas en los países desarrollados, mientras en la periferia  recibieron  algo así como un 3%,   destacándose el atesoramiento por  los países ricos de  2500 millones de las mismas,   mientras  en los países pobres solo 1 de cada 10 personas estarían vacunadas  a finales del año (2021)   mostrando  en este sentido,  la    trágica  situación de América Latina y el Caribe,  representando el 8,4% de la población mundial,   el 21% de los contagios y el 32,5 de la mortalidad.  En el caso de Argentina situándose en los primeros lugares  de  contagios y decesos a nivel mundial,  acorde a número de pobladores,  muestra   con toda crudeza  los resultados de  salarios insuficientes para afrontar los nutrientes básicos,  incontrolable inflación, desocupación, carencias de todo tipo de quienes menos tienen y  mayor desigualdad   complejizando lo ya enmarañado,    siendo en definitiva  fiel reflejo de  la incapacidad   de un sistema económico social requiriendo  profundos  cambios  por los fracasos manifiestos  en el crecimiento económico mundial y  la imposibilidad de brindar  estímulos acodes,  como así también las  limitaciones  de las  “democracias representativas”  para abordar los principales desafíos del siglo

 

Se ha perdido mucho tiempo – el reciente informe del panel intergubernamental  sobre el cambio climático (IPCC)  de las Naciones Unidas (ONU) integrado por 200 científicos de 60 países  incorporando  14 mil estudios individuales, representa el “estado de la ciencia” más completo y concluyente sobre la “crisis climática”,  siendo calificado por el secretario de la (ONU) Antonio Gutiérrez como un “código rojo para la humanidad” por afectar a todas las regiones del planeta,  conducente  al ensayo de algunas consideraciones, entre ellas,  la dirigencia política mundial difunde la idea de estar todos en un mismo barco, escondiendo el papel del capitalismo en su etapa de financierizacion y mayor acumulación a costas de los desastres, con   un    10% de los más rico del planeta emitiendo  el  50%  del (CO 2 mundial) evidenciando una clara cuestión de clase.   

Los trabajadores de la ciudad y el campo junto a otros segmentos   sociales carenciados,  enfrentan no solo el calentamiento global  y el agravamiento de las cuestiones socio económicas  en condiciones desde siempre deprimentes,   sino también de  la presencia de una sindemia ( combinación y potenciación de los efectos socio económicos y  limitaciones sanitarias) con todas sus consecuencias,  delineando una nueva realidad no conocida anteriormente,  confluyendo la posibilidad de guerra nuclear,   calentamiento global y mayores desigualdades  peste de por medio.  Poniendo  al descubierto la dependencia de la sociedad de los combustible fósiles, razón por la cual  la corteza terrestre experimenta una ascendente temperatura a través de la emisión de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono  y el metano  con variadas  consecuencias destructivas -   olas de calor como las ocasionadas  en el noreste del pacifico  y Canadá a principios del verano,  repetida recientemente en España- inundaciones,  intensificando los ciclos de agua como en Europa occidental y China – la presencia del llamado “latigazo meteorológico” interrumpiendo patrones naturales y generando cambios abruptos  entre los extremos secos y húmedos, causando inundaciones,   aumento del nivel de los mares por el deshielo y escases de agua como ocurre en el rio Paraná.   El régimen vigente   y el cambio climático conforman  dos caras de una misma moneda, por ende, si no se hace algo  para evitarlos la emisión de efecto invernadero seguirá aumentando,  mientras priman   las manifestaciones    orientadas a considerar el  clima del futuro como algo lejano y global, cuando afecta   en el presente inmediato.  

Lejos de  especulaciones ideológicas, se esgrimen   rigurosas  y  aplastantes  evidencias  científicas.  En este aspecto, es  necesario recodar  eventos  de  la historia con la presencia  de alertas  sobre el tema en espacios y tiempos concretos, encontrando abordajes ecológicos  en Carlos Marx (1818-1893) y Federico Engels (1820 – 1895) entre otros.

El ecologismo en Carlos Marx se manifiesta a partir de un recorrido detallado de las diferentes tradiciones científicas y materialistas,   entre las cuales se encuentran   las  del    filósofo Griego antiguo Epicuro (341 a- 270 a)   inspirador de una visión materialista de la naturaleza,  el químico agrícola Justus Von Liebing (1803-1873) con los  aportes a la comprensión del desarrollo sostenible y Charles Darwin (1809-1882) con  sus enfoques evolucionistas de las relaciones entre humanos y naturaleza.  

En los  manuscritos del año  (1844) esboza una definición del concepto de naturaleza exponiendo “la naturaleza es el cuerpo orgánico del hombre, este vive de la naturaleza, ello quiere decir que la mencionada   es su cuerpo, con el que debe permanecer en un proceso continuo a fin de no perecer.   Así mismo, al  observar los  progresos  de la industria mecanizada, identifica  la existencia de la dominación,  sufrimientos y regresiones humanas, logrando  percibir en unidad  aspectos opuestos de una misma realidad,    mientras  deja al descubierto   la degradación en el sistema capitalista  tanto  en su   integridad  y  salud de los trabajadores como de la fertilidad de la tierra, dos realidades  actuando como fuentes de las cuales emanan la acumulación  y riquezas.

Introdujo un  concepto novedoso de  “metabolismo”  utilizándolo  en una tentativa de fundamentar las críticas a la economía de modo materialista.  A partir de esta metodología,  logro  desarrollar su principal crítica ecológica la “fractura metabólica”  fundamentando    que  el rompimiento del ciclo de la tierra en la agricultura capitalista industrializada,  constituía nada menos que “una fractura” en la relación metabólica entre seres humanos  y la naturaleza.  Parte de  la comunidad científica continuo  alertando sobre los riesgos, así  el científico nuclear Edward   Teller (1908-2003) advirtió en el año 1959 a la industria petrolera que su producto terminaría generando un impacto catastrófico en la civilización humana, coincidiendo de alguna manera en que ni las personas ni la naturaleza  son recursos o  meros medios del sistema de acumulación.

América Latina y el Caribe se encuentran entre  las más afectadas por el cambio climático, el año 2020 fue uno de los más calientes en México, América Central -  Caribe,  y el segundo más cálido de América del Sur. A pesar  de generar  el  8,3% de las emisiones  de gases de efecto invernadero a nivel mundial, sufre  los resultados del deterioro climático  en un contexto de  escandalosa represión a la    lucha en defensa del medio ambiente,  Global Witness  (ONG fundada en 1993)  presento un informe revelándola como la región más peligrosa para los defensores del medio ambiente y de la tierra con 83 muertos en el año (2018).

 

Consecuencias inmediatas –  vividas  en las cercanías con la cruda realidad manifestada a cada paso,   desde el año (2019 )  la cuenca del Paraná- el  Plata   transita un ciclo de descenso, considerado  por los estudiosos como el más prologado de la historia,  el  rio Paraná   eje central de una cuenca   cubriendo  3 millones de kilómetros cuadrados,   sufre la bajante más grande desde el año (1994) cuando a la altura de del puerto de Barranqueras ubicado en la Provincia del Chaco llego a 0.80 centímetros.

De  modo claro  el colectivo “proyecto emancipatorio” considera a la crisis hídrica no como un fenómeno natural, sino como una manifestación de la naturaleza. Se conjugan en ella   varias cuestiones de magnitudes diferentes,  variaciones climáticas conjugadas con actividades humanas, desforestaciones y como consecuencia falta de lluvias,  labores agropecuarias intensivas con el uso de agroquímicos, dragado del rio,  fragmentación del  cauce por la existencia de represas como las 20 existentes en Brasil,    escasa humedad del suelo aumentando  el peligro de incendios desde el Mato Grosso y el pantanal de Brasil y Paraguay hasta el delta Argentino,  provocando los extremos de sequias e inundaciones, repercutiendo de modo negativo  en  las economías locales, regionales y mundial  ya que el 85% de las exportaciones  se trasladan en grandes barcos desde las puertas del Paraná inferior, perjudicando    directamente a las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Formosa, corrientes y Buenos Aires (sin ser las únicas).  

Las derivaciones  más  visibles se relacionan con las bombas extractoras de aguas ubicadas en el lecho del rio,  para el abastecimiento de  poblaciones y la merma  de peses  obligando a los pescadores artesanales, siempre subsistiendo  con los frutos  del rio  a buscar changas,   en un momento en que no las hay, mostrando un nexo indestructible de las carencias sociales y las ambientales (me refiero a pescadores artesanales, no a las empresas con anuencias de diferentes gobiernos  dedicadas  a la depredación) expresándose     otras secuelas  no tan palpables  para el conjunto como,   la faltante  de agua   en  arroyos, tajamares,  lagunas y hondonadas,     haciendo  más miserables un  desdichado pasar,  afectando  al unísono la cría de animales en las islas,  el abastecimiento de agua para  la producción de arroz, junto  a  una  mayor salinización del  agua repercutiendo directamente en la producción de hortalizas.

En general , el fenómeno  se visibilizo  en mayor magnitud a través  de hechos públicos en la provincia del Chaco  y dentro de ella en el llamado “interior de la misma” en  núcleos humanos asentados en el zonas rurales,  padeciendo en épocas normales el  llamado elegantemente  “stress hídrico”  es decir la falta de agua potable,  sumándole ahora   la sequía de los espejos de aguas antes mencionados,  los monitoreos del  ministerio de ambiente  de la nación la  ubica  como la de  mayor  pérdida  de bosques  nativos, entre (2016-2019)  desforestaron 130.177 has. Obteniendo   notoriedad pública  tras      la firma de un el convenio  con la empresa de capitales Chinos-Argentinos Feng Tian Food,  para la instalación de tres granjas industriales porcinas     ubicándolas  en el centro sudoeste,  involucrando a diez departamentos  (limitantes con el oriente de Santiago del Estero y el Norte Santafecino) con escasa agua potable y gran desnutrición infantil, agregándole voluntariamente incalculables factores de contaminación,  esgrimiendo   la necesidad de creación de fuentes de trabajo

Ahora bien,   no es casual  la conducta   del gobernador Jorge Capitanih,   anteriormente permitió  la presencia  de un asentamiento militar yanqui  ubicado en un predio del aeropuerto de la ciudad  de resistencia,  con el pretexto de bridar ayuda en catástrofes y emergencias, convenio firmado por el gobierno y Edward  Passone  de la inteligencia estadounidense, tan notable hecho mereció  un comunicado el “Comando Sur”  expresando, solo resta equiparla con la tecnología digital y la capacitación del personal .  

 

Soberanía  Jaqueada –  el debate sobre el rio involucra la soberanía, el negocio agro exportador y el rol del estado.  Tener   una ligera idea de dicha materialidad requiere remitirse al mes de febrero del año (1995) cuando el gobierno de Carlos Menen  le adjudico el dragado y   balizamiento del rio a una entidad  llamada  “hidrobia SA”  un consorcio internacional integrado por la empresa Belga Jan de Nul y la Argentina (Emepa) desde entonces permanece en manos privadas. Según opiniones del “taller ecologista” se previó un órgano central de control, haciéndose   efectivo de modo  parcial recién en el año  (2001).

Ante el vencimiento de la concesión existe  la posibilidad de volver a ser dirigida  por el estado.   Sectores gubernamentales,   diferentes organizaciones políticas, sindicales y   civiles, avanzaron con dicha propuesta aún por definirse, ante lo cual, el capital trasnacional  junto sus socios dentro y fuera de la administración actual,  apoyándose en los medios de difusión masiva se oponen a dicha  posibilidad, para ello (entre otros infundios) ponen en duda  la realización  del dragado y balizamiento del rio en caso de producirse  el cambio,  difundiendo un imaginario e inminente   peligro   del cese de actividades  por carecer de una draga  y la imposibilidad de construirla en el país, cuando la  la verdad es otra, en estos 25 años los privados sostuvieron el dragado con la draga “Capitán Núñez 256”  perteneciente a la dirección de vías navegables, operada por trabajadores Argentinos. La privatización condujo  a la existencia en la provincia de Santa fe de 48 terminales portuarias privadas,  carente de  control estatal,  en manos de  Bunge, Cargil, Dreifus, Glencore y visentin, este último caratulado como una sacrificada empresa “familiar” resulto  ser un conglomerado constituido por 33 empresas.

La denominada “hidrobia Paraná- Paraguay” implico (según opiniones de diferentes investigadores) hacerle al Paraná una zanga al medio, un canal de 15 metros de calado (profundidad) y 70 metros de solera (ancho) haciendo navegable  3400 Km, conformando una verdadera autopista en el agua corriendo a gran velocidad,   generando   sequias de los humedales de misiones y Chaco e inundaciones en Santa Fe y Entre Ríos, en función de reducir los costos de traslados de mercancías.  Los resultados no se hicieron esperar  desde el año (1998) en adelante se produjeron profundos cambios en los “ecosistemas” de las cuencas (humedales) y las comunidades ribereñas,  la vía navegable troncal (Santa fe- océano)  se encuentra   flanqueada   por 29 áreas naturales,  parques nacionales y áreas de protección de humedales.

Es parte del proyecto llamado, iniciativa para la integración de la infraestructura regional  (IIRSA)  creado en el mes de agosto del año 2000 en Brasil, en los marcos del entonces “consenso de Washington” y la división del mapa Latinoamericano en 10 zonas cada una cumpliendo un rol en el comercio internacional  resolviendo   las necesidades de materias primas de los conglomerados internacionales, violando    una realidad incontrastable “la tierra y el agua” conforman “bienes comunes de la humanidad” requiriendo de regulación en favor del futuro de la especie  partiendo  de su naturaleza  carente de valor  (aunque se le imponga un precio a través de la apropiación privada) de modo que, la defensa de los bienes comunes se encuentra interrelacionado  con la defensa de la vida,   en medio de   un cuadro  de fenómenos  convergentes de  crisis civilizatoria,  posibilidad de  guerra nuclear,  y mayor desigualdad, sindemia  de por medio.

Por lo expuesto,  lo inmediato es retomar el tema  de la soberanía en general  y en particular la pérdida  en  los ríos, ejecutando en dicho contexto medidas concretas orientadas a  parar  el desenfrenado impacto ambiental, control del contrabando y  evasión.  Lograrlo es responsabilidad no de entes aislados, sino del conjunto del pueblo movilizado,    oponiéndose a los dictados imperiales y en favor de la autonomía hacia la conquista  de un régimen socio económico donde la propiedad privada deje ser el núcleo central, abordando   caminos de unicidad y coordinación  de los   afectados, profundizando   el debate en las bases sociales,  hoy enfocado en lo fundamental en las cuestiones socio económicas (subsistencia)    afrontando a partir  de ello  otras contradicciones.

Juanalbertoremedi.blogspot.com