Resistir los embates  neo fascistas y avanzar

Juan Alberto Remedi                             

 Múltiples  incertidumbres deambulan  por el planeta relacionadas  al  logro  de regímenes  económicos  sociales  más justos, en medio de  dinámicas  cambiantes de situaciones y actores,  demandando  máxima atención y desechando  los  esquemas universales inamovibles. Los vaticinios individuales o de pequeños colectivos de (políticos, personalidades,  filósofos, economistas, trabajadores,  jóvenes o mujeres)  en caso de llegar  a las bases sociales,  no  son captados en la medida  necesaria   por  las mentes ávidas, generando   impotencia en  los exponentes  y  peor aún, un   alejamiento mayor  con las realidades sociales de quienes menos tienen.  El  devenir  introduce   situaciones antes nunca vividas, inéditas por sus formas y contenidos.

Se  visualiza  además, el avance del neo fascismo internacional, en nuestro caso periférico,  como un componente más  de la crisis civilizatoria y sus  consecuencias desarticulatorias de las mediaciones políticas institucionales,  conviviendo con  instituciones representativas del modelo neo liberal y las jurídicas del estado de derecho, contando con apoyo mediático.

El   torbellino de  acontecimientos ocurridos en la región (Haití, Honduras, Ecuador, Chile, Bolivia y recientemente Colombia) revela  la  vigencia de la cuestión militar y el  cansancio  de amplios sectores del pueblo por  los innumerables  atropellos,  siendo  primordial   (además de las movilizaciones populares en defensa de los propios intereses)  el  restablecimiento de   la  “lógica”.  

Algunos elementos componentes de la crisis civilizatoria - La existencia de una arquitectura política económica singular,  generada por el poder corporativo con  la   equidistancia  de los estados  entre  la complacencia y la complicidad,   conlleva   a la incorporación de nuevas áreas de negocios a la lógica mercantil,  por intermedio  de la expropiación de derechos  a las mayorías sociales,  accesos   a los recursos y medios de vida,   ejecutados  a través de la explotación y desposesión, esgrimiendo  como núcleo  central  la defensa de la propiedad privada.  

La repetición del mismo guion  sigue dando resultados,  profundizado   a partir de diferentes hecatombes   como la del año 2008,   traspasando   abultados  fondos  estatales  a entidades financieras privadas para evitar el crac, sobreviniendo luego  medidas de “austeridad” y la utilización  las   crisis económicas  como  excusas  para seguir avanzando en las privatizaciones de los servicios públicos,  con el aprovechamiento por parte de las corporaciones y fondos  de inversiones de  las reaperturas dispuestas en los sectores del agua,   pensiones, transportes, educación, sanidad,   con   invitados de lujo como  la flexibilización laboral,  privatizaciones de los fondos jubilatorios, descenso de  presión fiscal a las grandes fortunas,  disminución del gasto social,  traspaso a las elites económicas de recursos pertenecientes a las mayorías sociales, expropiaciones  por intermedio de las deudas externas, expulsión de millones de seres humanos de sus territorios,  profundización del patriarcado y consideración de  las mayorías sociales como   material desechable.

Como ya está  planteado, la   democracia liberal representativa  marcha  por espacios cada vez más alejados de los verdaderos conflictos globales,  así  el régimen se trasforma en pura  rapiña  territorial,  mientras el sistema financiero adquiere tal poder permitiéndole  expropiar todo lo existente (incluida la vida humana) entonces,  cuando la vida  y  los territorios importan  solo por el  “valor agregado” reproducido, se genera  su  mercantilización  como cuestión central, vaciando   los derechos humanos como categoría sustantiva al perder los espacios normativos viabilizantes.

 el  autoritarismo extremo del capital financiero fue avanzando,   dejando  morir a millones de personas racializadas y pobres,  imponiendo   la  fragmentación de los derechos según el nivel  económico portado,  dando lugar  a prácticas neo fascistas,  proyectándose más allá de la consolidación  de la extrema derecha en términos electorales y afectando  el corazón    de los derechos colectivos,   siendo   vital,  concebir a las  elites no solo eliminando y suspendiendo   derechos, sino  reconfigurando la percepción de quienes son sujetos de derechos y quienes quedan fuera  de esa categoría  de seres humanos.

Para graficar lo expuesto,  un (pequeño ejemplo) dado en la ciudad de Paraná, capital de la Provincia de Entre Ríos (Argentina)  el  municipio manejado por un miembro  de la Unión Cívica Radical, integrante de la coalición gobernante  cambiemos, se encuentra en una situación especial, con el intendente y otros miembros de su Staff,  juzgados  en la   causa  (narco municipio)  - debiéndose  demostrar  una operatoria de ida y vuelta donde,  el narcotráfico financia  la campaña electoral de una parcialidad política,  una vez en el cargo hay una devolución  de favores a través de desvió de fondos  municipales y  la entrega del  manejo de secciones del área de limpieza,  posibilitándole la utilización de los camiones  y otras herramientas para la distribución de drogas.

 El abandono de las funciones por el ejecutivo municipal ha configurado un panorama de más  basurales a cielo abierto, creándose situaciones increíbles y si se quiere hasta alucinante, con contenedores de basuras  convertidos  en  campos de disputas entre, perros, gatos, buscando comida y seres humanos en lucha abierta contra estos por los alimentos. Si bien se han visto miserias, no han llegado a los niveles actuales, contando con la complicidad de la llamada oposición en el consejo deliberante, incapaz de hacer algo diferente a lo existente.  Lo reflejado no se limita solo al atraso y la miseria, es el producto de la imposición de planes inhumanos  orientados a predisponer al “ser” en la aceptación pacifica de diferentes degradaciones como algo corriente, reflejando la decadencia sin límites del régimen, trasladada sin compasión a los sectores populares a través de los órganos de gobierno.

Confrontación  de hechos e  ideas-  América Latina registra cambios al calor de grandes protestas sociales entre los de abajo (desposeídos) y los de arriba (privilegiados). Los poderosos a través de las fuerzas de seguridad,  ejércitos, policías, paramilitares y parapoliciales, servicio de inteligencias, mercenarios,  traficantes de drogas,  grupos civiles  neofascistas  dirigidos por grandes empresarios,   cúpulas evangelistas  “iglesia universal” con  sus  escuadrones de la muerte, dedicándose a reprimir, matar,  torturar, encarcelar, y violar,  cuentan con el aliento de  Estados Unidos, actuando por intermedio de sus organismos legales como la Organización de Estados Americanos (OEA)  garantizando  todo tipo de injerencias  a través  del “comando Sur” y “cuarta flota” con  la complicidad de gobiernos de la región, como el  del presidente Argentino dando luz verde al  golpe de estado en Bolivia.  

En relación, se dieron a   conocer  denuncias   periodísticas   (Stella Calloni )  por  el  envío de tropas a la provincia de  Salta  frontera   con Bolivia, coincidentes  con  los momentos de preparación de la asonada golpista,  con el pretexto de realizar  maniobras militares.  Anteriormente en el año 2018 la asamblea popular de la Puna en la provincia de Jujuy, denuncio incursiones de militares estadounidenses en la Quiaca, en base a un acuerdo firmado  en diciembre del año 2016 y ampliado en el año 2018   entre  Mauricio Macri y la guardia nacional de Georgia,  aprovechado  para instalar una base Yanqui encubierta  en la frontera con Bolivia,  cerca del litio existente en Argentina, Chile y Bolivia.  

Una constante de los sectores elitistas  es recurrir  no solo a la represión indiscriminada, sino también a los  sentimientos  de frustración de las capas  medias empobrecidas, contando a su favor el ser  dueños de   los medios masivos de difusión.

 Durante el siglo XX el diputado Británico Charles Masterman, el periodista Norteamericano George Creel y el ministro  de propaganda del III Reich, Joseph Goebbe, junto a otros exponentes,   teorizaron sobre el uso de la mentira y  su repetición,   la eliminación de los puntos de vistas divergentes y el proselitismo en el seno de los movimientos de masas, en los últimos 75 años  perfeccionaron  las técnicas  adquiriendo nuevas formas de influencias.   A  diferencia del pasado, el público a través de los medios,   no es orientado únicamente  a  la adhesión de  una ideología   al servicio del poder, sino en lo fundamental  a evitar su  actuación, es decir paralizarlo,   táctica  consolidada  en los últimos 18 años con la llamada “guerra contra el terrorismo”  (absurda pero vigente expresión, considerando que   este no es un enemigo, sino una técnica de lucha, un recurso militar)  sin embargo,  tal   percepción  sirvió para  allanar  el camino hacia  la “pos modernidad” “pos verdad”, llegando en la actualidad  a concebir  una determinada narración  no  para conocer la autenticidad  de las materialidades,  sino para “trasmitir un mensaje” a través del cual, los medios y con ellos el público, dejan de tomar  posición sobre hechos reales, haciéndolo sobre el  mensaje,  “sin   importar  los hechos” sino el “modo de trasmitirlos”.  

La prontitud  de la desinformación  se dirige especialmente a un estado de conciencia,  a la psiquis del ser humano, haciendo  llegar un anuncio  orientado a la eliminación del campo consiente, por parte del razonamiento   de  ciertas  realidades,  condicionando  segmentos  del cerebro,  por ende,  el único antídoto eficaz contra la “pos verdad”  reside en  el restablecimiento de la  “lógica”. Si se presta atención a las motivaciones intentando     hacer callar el  sentido crítico y sus expositores,   sobresale el hecho de  haberse animado a  promover  el “restablecimiento de la lógica” ante los falsos razonamientos.

 Persistente cuestión militar – El derrocamiento del gobierno en el hermano pueblo Boliviano, confirma la  cuestión militar en América Latina   vigente y consolidándose. Se  la debiera entender remitiéndose a la centralidad adquirida por la amenaza, el efectivo uso de la fuerza y el control civil democrático de las fuerzas armadas.  Abarca  la  presencia  en el orden público,   defensa  de unos u otros gobiernos, participación en la vida electoral, violación de los derechos humanos, militarización de los  negocios de  la droga y  las migraciones, sumándole el siempre presente recurso golpista.

 Situación  obedeciendo a cuestiones internas de cada estado,  inspirada y estimulada   por la geopolítica del amo del norte. Así en Centro América, cualquiera sea la orientación de los gobiernos (excepto Costa Rica) son claves en materia de seguridad interna, lucha contra el “narcotráfico” y  freno a la “migración”  hacia Estados Unidos. En Honduras, Guatemala, el Salvador es decisiva su participación. En México, la creación de la guardia nacional para combatir el tráfico de drogas, no implico  la desmilitarización de la denominada “guerra contra las drogas”. En Colombia, la patinada  del “improceso de paz”  el recrudecimiento de las disidencias y el volver a  las armas por un sector de las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia (FARC)  el fracaso de las negociaciones por la paz con el ejército de liberación nacional (ELN) y las grandes movilizaciones populares, refuerzan sus  incidencias en la vida nacional. En Venezuela, son  parte  del   mantenimiento  del gobierno actual,  lo singular de tal situación se expresa  por estar  en juego el futuro de la región en favor de la liberación de las cadenas imperiales. En Ecuador, ante las masivas protestas optaron por la represión y muertes de movilizados. En Chile, no dudaron un segundo en implementar la represión, muertes, violaciones de mujeres y la aparición de nuevos campos de concentraciones,  en supermercados o estaciones del metro. En Brasil, participan abiertamente en el gobierno neo fascista de Jair Bolsonaro.  En Bolivia, el golpismo neo fascista, racista,  cívico y  policial cuenta con total apoyo de las fuerzas armadas. En la  República Oriental del Uruguay  dejaron trascender sus óptimas condiciones para actuar en cualquier momento. En Argentina, el gobierno Macrista  hizo todo lo posible y más,  para vincularlas en la práctica en las actividades   internas  de  control poblacional. En este aspecto es interesante tener en cuenta (como experiencia parcial)   la alegría y beneplácito de diferentes  sectores  de las  fuerzas,  ante la posibilidad  de llevar adelante esa tarea,  volviendo  a creer en la esencialidad de su participación,  aprovechado la oportunidad para  potenciar   la retrasmisión  de la idea de  los dos demonios y   repetir  nuevamente  lo falso   de los 30000 desaparecidos.  La imposición del “nunca  más” por un  pueblo en lucha (no de un sector particular) fue un inmenso triunfo    trascendiendo  fronteras,  generando  a la vez,  la   imperiosa  necesidad de no bajar  la guardia centrando las opiniones únicamente en los  logros  del  pasados,  innegables,  pero no cerrando    definitivamente el proceso de intervención en la vida del país.

Lograron  imponer (en general) la idea  de fuerzas armadas, policiales y seguridad,  habiendo superado  las  participaciones  en los diferentes golpes militares,  con   integrantes sin nexos con el pasado  por haberse producido una renovación de los  cuadros de sub oficiales y oficiales, aceptando definitivamente los lineamientos democráticos. Opiniones restringidas,  de alguna manera  orientadas al desvanecimiento de la atención sobre las mismas, reflejando  un desconocimiento  de los reales pensamientos portados,   no manifestados públicamente,   sino  entre   íntimos,  (dejándolos trascender   por algún motivo)    comidas  entre  camaradas de las fuerzas, inolvidables encuentros   promovidos por empresarios al son de música caribeña, paisajes inigualables, excelentes comidas,  deslumbrantes variedad de bebidas y  como no podía ser de otra manera,  empanadas, asado, pastelitos, dulces caseros  y tortas fritas  para hacerle honor a las “tradiciones”  sin faltar los nostálgicos recuerdos (cuando el alcohol afloja las lenguas)  relacionados a que los morochos cuando ellos gobernaban   no jodían y si lo hacían “fueron”, complementado con   las  visitas  permanentes a  genocidas en  procesos judiciales o en prisión domiciliaria, aprovechadas para intercambiar opiniones y generar  lineamientos coordinados.   El dejarlos trascender implica intencionalidades y el  manejo de   técnicas desinformativas “trampas casa bobos” para desviar la atención  sobre cuestiones determinantes.

La  cuestión  militar,  siempre estuvo presente  en la región,  alentada por las parcialidades  ultras reaccionarias y  por los   gobiernos progresistas o  de izquierdas,   no  sabiendo o no  queriendo abordar su democratización con actos concretos  y  firmes, limitándose  a  suministrarles   armamentos modernos, radares, barcos, aviones, técnicas de vigilancia,     y otros elementos represivos.  Conducta  no  aislada de otros aconteceres políticos, económicos y  sociales en marcha.    

 Escuchamos  así, expresiones de las fuerzas políticas  Chilenas  de derecha, centro o de izquierda  ante movilización de masas, según ellos espontanea e imprevista  (lamentable situación)  evidenciando   la tremenda distancia  existente con  las bases populares, porque las condiciones para la explosión eran y son parte de la vida cotidiana,  el no haberlo captado   expone  el envejecimiento de las  organizaciones  apoltronadas en pequeñas islas de poder, logradas al margen de los sufrimientos populares,   recibiendo como  respuestas, la opinión de las mayorías definiendo  al  oficialismo y oposición en su conjunto, como parte de los problemas  no de las soluciones.

Así mismo,  sin participar  en las realidades directamente hay  planteos relacionados con la renuncia del presidente Evo Morales y su gabinete  “para evitar un baño de sangre contra el pueblo” cuando  las objetividades hacen saber de  la ejecución de un  tremenda matanza  generada por  los sectores revanchistas,  racistas,   dispuestos a retomar el poder. Sin dudas en  estos  momentos lo central  es  la solidaridad con nuestros pares en lucha, pero como las experiencias interesan porque de ellas se aprende,  subsisten    incógnitas  a dilucidar colectivamente  con nuestros  hermanos Bolivianos y del conjunto de la región  resistiendo heroicamente los embates imperiales.

Geopolítica al rojo vivo – las vivencias  mencionadas junto a otras similares, desarrollándose en medio el  calentamiento global y el permanente ataque a la naturaleza por parte de un régimen en decadencia,   toman cuerpo en un momento donde la “retirada”  de Estados Unidos de Siria, desestabiliza  rápidamente las relaciones internacionales, dándose algo así como un periodo de transición y  el manejo de una nueva agenda por las grandes potencias.    Diferentes estudiosos suelen coincidir,  de modo total o parcial en los resultados de los sinuosos caminos tomados en política exterior por las grandes potencias.

  Luego del derrumbe de la Unión soviética y a través de la gran operación “tormenta del desierto” (1990 – 91) el presidente Estadounidense George Bush padre,  convierte  al país en líder indiscutido de todas las naciones, siendo apoyado  por al pacto de  las grandes trasnacionales con el presidente Chino Deag Xiaoping  a fin de que  los obreros Chinos garantizaran la producción generada en Estados Unidos, con salarios 20 veces menores.  Su continuador Bill Clinton se orientó a la violación  el derecho internacional con la agresión a Yugoslavia por parte de la (OTAN) mientras  adaptaba  el país a las reglas del capitalismo financiero y organizar por la fuerza   intervenciones internacionales  para instaurar un “nuevo siglo Americano”.  La asunción de George Bush hijo, marco el momento del mayor intento de  convertirse en un poder mundial absoluto, con el  inicio de la guerra contra el llamado “terrorismo”  teniendo como objetivo  el ataque  y destrucción de   los estados  del  Medio Oriente ampliado e imposición de  preceptos a escala planetaria. Lineamientos  continuados  por  Barak Obama incorporándole nuevos aliados. Donald Trump,  toma  el control mundial de los hidrocarburos  a pesar del cartel constituido por la organización de países exportadores de petróleo (OPEP) y Rusia,   puso  fin al apoyo de (EEUU) al Emirato Islámico (DAESH) y al PPK, negociando con Rusia una vía para poner fin a la ocupación,  reforzando  con hechos la idea de “ser quien manda” sin importarle los caminos  para reafirmarlo.

 Deang Xiaoping en China,  anuncia  la continuación  del proceso de liberalización económica – su sucesor Jiang Zeming, prosiguió esa política convirtiendo  la costa de China  en el “taller del mundo”- mientras Xi Jinping,  se propuso  abrir nuevos mercados tratando  de crear un titánico proyecto de vías comerciales internacionales reproduciendo  la antigua “ruta de la seda” al compás  establecer  una alianza con Rusia y abstenerse  de tomar iniciativas políticas internacionales.

En cuanto a la Federación Rusa – con el   derrumbarse  la (URSS)  creyeron  poder salvarse integrándose al modelo occidental de (EE.UU) -  El equipo de gobierno de Boris Yeltsin conformado por integrantes de la agencia central de inteligencia (CIA) consumo  un gran saqueo  de  bienes colectivos,  dejando  al  país  en  ruinas- posteriormente en el año 1999 el director del servicio federal de inteligencia, Vladimir Putin,  tras  haber salvado  a Yeltsin de una investigación por corrupción,   fue nombrado presidente del consejo de ministros, puesto utilizado para forzar su  renuncia   y quedar en su lugar, desde el cual  puso fin a la guerra con Chechenia. Dejando pasar dos mandatos, en el año 2012  fue electo presidente dedicándose a la transformación del área de defensa,    aprovechando el conflicto del golpe de estado Nazi en Ucrania para recuperar  Crimea, alcanzando al unísono  la suficiencia de la producción agropecuaria interna, formando en paralelo   junto a China “la asociación de Eurasia ampliada”.

Ante la debacle  de la (URSS) el primer ministro del  Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte John Mayer, suscribió el tratado de Maastricht (modificación de  los tratados europeos anteriores, con el fin de constituir la Unión Europea, promulgado el día 7 de febrero de 1992) pretendiendo aprovechar las ventajas ofrecidas por  la unión Europea   conservando su moneda nacional –  El laborista Tony Blair por su parte,  restaura  la plena independencia del banco de Inglaterra y plantea  la posibilidad de salir de la Unión Europea  para unirse  al tratado de libre comercio de  América (TLCAN)  convirtiéndose en  un importante promotor de las políticas de Bill Clinton y  Jeorge Bush hijo, estimulando   la ampliación de la Unión Europea, la guerra de Kosovo, el derrocamiento del presidente Iraquí Sadam Hussein, además de haber elaborado   en el año 2006 el plan de “primaveras Árabes” – El sucesor  Gordon Brown, vacilo en cuanto a la continuación de dichas posturas,   intentando   recuperar el margen de maniobras,  pero debió enfocarse en la solución de las consecuencias de la crisis del año 2008 –  David Cameron,  aplico junto a Barak Obama,  el plan Blair- Bush  de “primaveras Árabes” principalmente la guerra de ocupación contra Libia,  viéndose obligado  a renunciar al cargo   cuando los electores  Británicos votaron en favor del Brexit – Su remplazante, Teresa May, intento la   aplicación del Brexit  y fracaso -  Luego  Boris Johnson,  actúo  con  decisión para  salirse  totalmente de la  Unión Europea,   reactivando  la política tradicional del Reino Unido de  lucha contra todo estado competidor en Europa . 

Sin llegar a entender completamente el significado del desmembramiento de la Unión Soviética, el presidente Francés François Mitterrand,  respaldo los  intentos golpistas  de los generales soviéticos  contra el presidente Mijaíl Gorbachov y favoreció junto al canciller Alemán Helmut Kohl   la unificación de Alemania -   Jacques Chirac, se dedicó  al  desarrollo  nuclear,  adaptando  a las fuerzas armadas a las necesidades de Washington, poniendo     fin al servicio militar obligatorio  e integrando  el  país al comité  militar de la (OTAN)  dando apoyo  a  la intervención  en Yugoslavia (guerra de Kosovo) -  El pro Estadounidense Nicolás  Sarkozy ubico  a las fuerzas armadas a las órdenes de (EEUU) y  con el objetivo  de ampliar las zonas de influencias organizo la “Unión del Mediterráneo”, careció de  una mirada acertada sobre  la significación de las “primaveras Árabes”  (Túnez - Egipto)   capitaneando   la operación de la (OTAN) contra Libia y Siria – Así mismo, Franco Hollande, prosiguió  rígidamente los pasos de Sarkozy, permitiendo la adopción de medidas contra Grecia y autorizando el emplazamiento de bases militares de la (OTAN)  en el territorio,  poniendo fin a la doctrina Gaullista  de independencia nacional. – Emanuel Macron, ganador de las elecciones presidenciales del año 2017 con el apoyo de los fondos de inversiones Estadounidenses KKR,  retoma las políticas de François Mitterrand  y Jaques Chirac, según las cuales,  solo la existencia de un estado supranacional Europeo puede permitir a Francia conservar un papel  importante en el contexto internacional,    combina  esa visión con la de Sarkozy - Hollan- “la unión permite la obligatoriedad” llevándolo a   contradicciones sobre todo con Rusia. Sin embargo,  en vísperas de la cumbre de la (OTAN) a realizarse los días 3 y 4 de diciembre del corriente año, refiriéndose  al estado del bloque, utiliza el término de “muerte cerebral”  para definirlo,  mientras insinúa un mejoramiento de la  relación con Rusia.

El canciller Alemán Helmut kohl, vio en la caída del llamado “campo socialista Europeo”  una oportunidad  para unificar las dos Alemanias, obteniendo la aprobación de Francia  a cambio  del respaldo Alemán al proyecto de la moneda única Europea el “Euro”. Realizada la unificación,  el canciller Gerhard Schroeder,  planteo la cuestión  del papel internacional de Alemania que seguía bajo las consecuencias de la derrota en la segunda guerra mundial y utilizo  la guerra de Kosovo para desplegar   tropas Alemanas  fuera de su territorio por primera vez desde el año 1945,  proponiendo además,  una Europa federal con Rusia incluida   – La canciller Ángela Merkel, vuelve a la política de su mentor Helmut Kohl, quien  la  habría hecho renunciar a sus responsabilidades en la juventud comunista de la República democrática Alemana, para integrarla  al gobierno de la República federal,   esta fortalece las relaciones con Brasil e Israel, se distancia de Rusia por el  apego a las estructuras atlánticas Europeas, apoya el golpe de estado fascista en Ucrania, se muestra muy dura ante  la crisis financiera de Grecia  y posiciona pacientemente sus peones dentro de la burocracia Europea hasta lograr la elección de su compatriota Úrsula Van Leyen,  como presidenta de la comisión Europea.

Sin dudas a partir del derrocamiento de la (URSS)   variaron  todas las   miradas hacia el mundo. Solo las tres más grandes potencias  pueden abrigar  esperanzas  de contar con los medios exigidos por  sus políticas,   pudiendo lograr sus fines sin guerras,   aceptando    los lineamientos   basados en  el derecho internacional. En dicho contexto, la inestabilidad interna de los  Estados Unidos, promete  un enfrentamiento generalizado. En cuanto a los británicos,  al salirse de la Unión Europea se ven obligados a unirse con Estados Unidos, para no desaparecer de la política global,   lo cual es rechazado por Donad Trump.  Alemania y Francia dan a conocer opiniones encontradas, teniendo una visión diferente  e incompatible entre sí  de  la construcción Europea, conducente al  auto desmembramiento del bloque. En general la  política exterior  figurando  al servicio de los intereses de los países, suele tomar otros rumbos donde priman los negocios entre  amigos y  empresas trasnacionales.

Se incorpora  la decisión histórica de la Organización del atlántico Norte (OTAN) tomada   en la reunión del bloque realizada el 20 de noviembre  en Bruselas (Bélgica) donde  Jens Stoltenbereg  expreso:   el espacio exterior es parte de vida diaria, siendo   esencial para la disuasión y defensa de la alianza -  desde la navegación hasta la inteligencia y detección de misiles -  significando en los hechos,  el  reconocimiento  del espacio exterior como dominio operativo, junto al aire, la tierra,  el mar y el ciberespacio.  

Si se tiene en cuenta  los 2000 satélites orbitando la tierra,  de los cuales más de la mitad pertenecen a la (OTAN) sería una candidez aceptar la  argumentación de ser un factor defensivo en conformidad con el derecho internacional, por ser  todo lo contrario,  un factor ofensivo de enorme gravitación complejizando  aún más las tortuosas  relaciones internacionales.

Asunción del nuevo gobierno – la administración entrante recibe un país con   los sectores populares   y parte de las llamadas capas medias arriadas hacia una mayor  desigualdad pobreza y marginación,  mientras los dueños de los nichos  más concentrados de la economía (complejo agro industrial, energéticos,  bancos, holding trasnacionales y socios  locales) han acumulado ganancias como nunca antes. Las listas  de atropellos contra  quienes  menos tienen  son  extensas,  para no repetir lo obvio,  reitero  lo dicho a cerca de la cúpula del gobierno saliente  de ser  expositores  de los lineamientos neo fascistas periféricos   (por haber cometido un nuevo genocidio esta vez por hambre)  

Desde la  asunción  y en cumplimiento de sus objetivos,  se orientó sin  vacilación ni consideración a la defensa de los intereses del capital financiero concentrado, violando   el estado de derecho,  reprimiendo,  matando,   encarcelando    sin pruebas suficientes  a  opositores con diferentes pretextos (siendo  posible en muchos casos por el accionar de los propios afectados)   el desmadre del escándalo    obligo  a organismos pertenecientes a las Naciones Unidas a tomar  cartas en el asunto,  poniendo en tela de juicio  la utilización a su antojo  del poder judicial,   con la complicidad de parte  de la dirigencia política, sindical, clerical,  medios de información, fundaciones de dudosa procedencia, servicios de inteligencia extranjeros y locales, todos   de activa participación en la conformación de los  marcos normativos  de fortalecimiento de la desigualdad.

Ahora bien, para quienes buscan  oportunidades de  guarecerse,   evitando las deferencias   en relación a  las medidas “neo fascistas periféricas” deberían considerar por un momento, solo considerar,  la posibilidad real de una situación en permanente movimiento y  mutación constante, a fin de complementar pero a la vez diferenciar  la actuación del fascismo clásico y sus macabras consecuencias,  con el neo fascino deslizándose  más sutilmente.  El viejo fascismo   emergió  en un momento determinado del propio desarrollo del sistema capitalista mundial y aunque a muchos  no les guste,  con la existencia de un llamado “campo socialista” pujante,  hoy  esas inmensas  experiencias conforman un   pasado  superado por la mundialización de la economía (globalización) unipolaridad   y los  actuales intentos de  multilateralidad no clásica, con claras reglas impuestas por el más fuerte. “Pasaron cosas”  hasta  Mauricio las percibió  (absurda mención ¿no?)  Pero quizás no sean  captadas  por el  ya natural alejamiento de las fuerzas políticas, sociales y sindicales  de las necesidades reales de las mayorías de los mortales, de ahí la importancia de sentir lo sentido por los hambrientos y olvidados del régimen.

Lo abordado  no se relaciona con  la aceptación de lo expuesto, sino en  balancear las posibilidades de la existencia de un  eterno movimiento espiralado,  orientado siempre hacia el futuro, relacionándolo  con el presente,  sin dejar de tener en cuenta (en lo apasionado del planteo)   la imposibilidad de pedirle  peras al olmo,  brindando a unísono,   reflexiones  partiendo del hecho    de haber sido  parte de la problemática planteada, pero  reivindicando el proceso práctico activo y reflexivo realizado,    conducente a un mayor acercamiento a las  parciales verdades, como se pueda,  como se quiera, con luces y sombras,  manteniendo el espíritu crítico, razonando en medio de la participación   a fin de evitar el tan  diseminado arrodillamiento ante la ideología burguesa, en nombre de alguna  revolución nunca realizada.

 Antes de la asunción del flamante gobierno, se observan  maniobras reaccionarias para marcarle la cancha, en un contexto de no movilización popular impuesto a las organizaciones de trabajadores y sociales  por los vencedores de la contienda electoral, exceptuando a parte de las izquierdas. Un hecho significativo  es haberle cortado  las posibilidades a los Macri de seguir gobernando, aunque sigue   participando a través de las cámaras de representantes, gobernaciones, municipios, otro, la persistencia de la problemática  estructural no resuelta.

La futura administración recurrió   a lo “simbólico” intentando  crear un estado de ánimo positivo en la sociedad, conformando el “consejo federal contra el hambre” integrado por personalidades, organizaciones populares, religiosas  y de derechos humanos, en la trama preparatoria  del  “pacto o acuerdo social”  impulsado por diferentes fuerzas, siendo  una incógnita  los grados de eficacia a lograr.   Al unísono,  toma  fuerza en distintos colectivos populares  la idea de realización de una auditoria de la deuda externa, por encima de   los lineamientos orientados  a la renegociación de los  pagos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y acreedores privados. Es  evidente  la imposibilidad de cumplir con las demandas de los sectores sociales  y el pago de las deudas, porque esto supone seguir achicando más y más el gasto social, mientras  siguen aumentando   los intereses  del endeudamiento público.

Lo concreto (independientemente de las buenas voluntades) es el logro del  consenso suficiente para sostener un modelo productivo dependiente y la   consolidación    del poder del capital extranjero asociado a la burguesía local, haciendo  imprescindible la movilización popular incluso por encima de las direcciones de las organizaciones negociantes,  porque el hambre con  todas sus consecuencias sigue arreciando con fuerzas destructivas en sectores carenciados  totalmente desguarnecidos,  sufriendo cada día más.

En el contexto  general de la lucha continental  contra el  enemigo  de los pueblos,  en lo interno, se extiende  la necesidad de nuevas coordinaciones de los afectados por las situaciones en curso, sumándolas a las ya existentes,  incorporándose a   la  movilización en defensa de “los propios derechos”  y contra las políticas del capital financiero concentrado,  ejecutadas por las gobernanzas aplicando  preceptos neo liberales.

                                                                                      Paraná (Entre Ríos) diciembre 2019

www.remedijuanalberto.blogspot.com.