Persuasión en lugar de la arbitraria imposición

Juan Alberto Remedi

Paraná (Entre Ríos)

Noviembre 2025

Como si el tiempo y la velocidad de los acontecimientos  no concordara con la del pensamiento, emerge el recuerdo   de   aquel inolvidable  “no”  al área del  libre  comercio  de las Américas”   (ALCA)  enunciado  en la ciudad   de la Plata (Buenos Aires  Argentina)  en el  (2005)  cumpliendo  20 años,  originando  un punto de inflexión en la senda de la “unidad regional” -   al mismo tiempo   uno de los centros más influyentes  en materia de seguridad estratégica de Estados Unidos  el “Henry L. Stimson Center”   en una publicación  se refirió a  los costos estratégicos  generados por  los ataques  Estadounidenses  contra Venezuela y el Caribe en nombre de la lucha contra el narcotráfico -  en tanto   se    advierten  la   necesaria comprensión  sobre las  consecuencias   devenidas  de  hechos gestionados en el  planeta,   demandando     conciencia   y  profundización  del estudio  de  las  ciencias de  la complejidad   (sistema compuesto por partes interconectadas interactuando de manera no lineal sino multidisciplinaria) – en  el  contexto,  se vivió   la contienda electoral en el país  con   la victoria de la ultra  derecha   motorizando  acciones  anti obreras y anti  pueblo,   merced a la defensa de los intereses económicos y políticos elitistas  consustanciados  con  la existencia de la gran propiedad privada.

 

El (ALCA) se planeó  como  el proyecto más ambicioso del amo del norte  en sus intentos  de seguir imponiendo el principio de  “américa para los americanos”  declarado en el año (1823) por el entonces presidente  James Monroe,  convirtiéndose   en doctrina el año (1904)  al complementarse  con el ideario  del  presidente Franklín Roosevelt, habilitando a Estados Unidos a ejercer el “poder policial internacional”     intervención directa o indirecta  en los asuntos internos de América Latina y el Caribe  mediante métodos agresivos.   Se orientó   a la creación de   una zona de libre comercio  en todo el continente, aplicando  la liberación de las fronteras  para la comercialización de bienes y servicios, evitar todo tipo de impuestos  y aranceles,  exigir  a los países la   modificación     de  leyes a fin de liberar  el ingreso de inversiones extranjeras,  eliminar subsidios,   barreras anti dumping y   establecer  reglas comunes de la propiedad intelectual.  Un entramado    con miras al fortalecimiento infinito del capital  mediante un proyecto  político impulsor de mayor explotación y saqueos.

Dicho  rechazo  repercutió de modo positivo en los gobiernos de izquierdas y progresistas del  continente, impulsando  la creación  de la Unión de naciones sudamericanas    (UNASUR)  fundada en Brasilia en el año (2008) bajo la mirada del entonces presidente Bolivariano de Venezuela Hugo Chávez - la comunidad de los estados Latinoamericanos  y Caribeños (CELAC) 2011 en Venezuela - la Alianza Bolivariana de los Pueblos (ALBA) junto al tratado de comercio de los pueblos (TCP) 2004  en Cuba -   jugo un papel  determinante  en el corte parcial de las relaciones del gobierno Argentino con el fondo monetario internacional (FMI) y en  permitir a  Evo Morales  expulsar al embajador Yanqui  de Bolivia,  Gestando jalones,  como  el  pronunciamiento regional contra el golpe de estado en Honduras (2009)-  freno    al intento de golpe a Rafael Correa en Ecuador (2010)- denuncia del   golpe institucional a  Fernando Lugo en Paraguay (2013)-  aunque en lo fundamental demostró   la importancia del trabajo conjunto hacia el logro de posiciones soberanas y la reducción (en parte) de la desigualdad y pobreza,  energías  posteriormente diluidas   por las limitaciones ideológicas y políticas de los llamados gobiernos de izquierdas y  otros  progresistas   incapaces de proyectar  una verdadera senda de liberación.  A pesar del   acuerdo o no  con lo planteado,    se perfila con claridad  la necesidad de asumir  las contradicciones de frente, evitando   meter la cabeza bajo la tierra,  visualizando el  cómo y por qué se llegó  al caótico  presente.

El vaivén  de los gobiernos mencionados, fue secundado   en algunos casos   (fragmentadas  experiencias en   Argentina)  por  un anticomunismo novedoso,    adquiriendo   ribetes desconocidos al ejecutarse desde autodenominadas  parcialidades   revolucionarias, creando una situación tan inédita como singular  para la militancia no dispuesta abajar las banderas  de la liberación,  motorizado con   la confluencia del   arcaico   anticomunismo de las derechas o  ultra derechas, con el de las fuerzas mencionadas,   originando  una situación confusa y descontrolada,  con claros objetivos de arremeter  contra el pensamiento crítico.  Si bien son experiencias  analizadas y planteadas en tiempo y forma  en la medida de su desarrollo,  se puede  percibir  a la distancia   la diferencia  entre una y otra actitud,    los generadores del anticomunismo desde tendencias  presuntamente de   izquierda  (coincidente con  una sucesión   de captación de voluntades por sectores defensores de la ideología burguesa) terminaron arrodillados ante la misma, contentos de  juntar  los huesos sin carne  tirados al suelo  con desprecio por   la ideología mencionada, mientras    la militancia  levantando  banderas crítica y autocriticas  (no sin dificultades y carencias de todo tipo,  entre ellas las ideológicas)  hacían y hacen    frente a las contradicciones   aportado al infinito caudal de saberes  orientados hacia los necesarios cambios estructurales  hacia un mundo más justo.

 

Así mismo, las incoherencias  emanadas de una evolución   multiforme conduce   a la usina ideológica   “Henry L. Stimson Center”  a publicar  el día 10 de octubre del corriente año,  un análisis sobre “ los costos estratégicos de los ataques estadounidenses a Venezuela” posición   no proveniente de  disidencias,  sino del  núcleo intelectual  históricamente  respaldando la política exterior del país,   dando  fe de   lo infructuoso de  cualquier   escalada militar en la zona,  por dejar   a  Washington en una posición más débil, aislada y vulnerable,   reconociendo  además,  la carencia de  justificación legal de dichas maniobras  a tiempo de  describir   tres posibles cursos  de acción: mantener la injerencia en la zona del Caribe – extender las agresiones hacia territorio Venezolano – apostar a un cambio de régimen en el país mencionado - todo  desembocando   en una  “crisis de legitimidad internacional” debilitando la posición estratégica estadounidense   impuesta con  la guerra hibrida como herramienta de gestión geopolítica y   forma contemporánea de ejercer hegemonía en su propio  hemisferio.   Los pasos dados  son parte de una larga historia de intervenciones Yanquis  desde el siglo XIX   proponiéndose en este caso   saquear  las bienes colectivos naturales en especial el petróleo Venezolano.

Acción de ningún modo  aislada sino dependiente de  la propuesta del capital financiero trasnacional (por intermedio de Donald Trump) y la aplicación de  su estrategia imperial diferenciada en cuatro frentes: 1- Medio Oriente, con Israel como responsable de la domesticación  por la fuerza de sus aliados Egipto  y Arabia Saudita, tras el genocidio  contra el pueblo Palestino  2-  auspicio de  un clima de guerra en Europa  lanzando a Inglaterra, Alemania y Francia a la neutralización de Rusia  3-   manos libres en Asia a fin de aumentar la presión económica y militar sobre China,  mientras estudia las formas de recuperar su presencia económica  4- En  América Latina y el Caribe  dando   continuidad  a  las políticas históricas,   reflejando en el presente  el  enfrentamiento central entre  Estados Unidos y  la república popular China.

 

En el permanente movimiento y cambios nada es tan lineal y simple   como suele aparecer a primera  vista, al contrario,  se comprueba un crecimiento de la complejidad en todos los estamentos sociales,   dentro de lo cual,  la utilización del concepto complejo “no  da una explicación” solo   señala una dificultad a explicar,  afrontando  un pensamiento donde la dificultad  está   presente en medio de un conjunto de acciones, interacciones y retroacciones  ligadas a complejidades aleatorias (casuales) que no se pueden definir desde lo empírico (acorde a la experiencia) aportando mayores incertidumbres al pensamiento.

En correspondencia,   el matemático, físico y filósofo Francés  Blaise Pascal (1623-1662) avizoro  todas las causas como,   ayudadas y ayudantes, mediatas e inmediatas,  ligadas entre sí por un hilo  colector, especificando  al mismo tiempo,    la imposibilidad del conocimiento de las partes sin conocer el todo, abordando una verdadera complejidad donde nada se encuentra  aislado,   todo lo ocurrido en un punto del globo  repercute en otros puntos. En una línea similar Niels Borns (1885-1962) Dinamarca, con  sus aportes en la comprensión del “átomo” y la “mecánica cuántica”   descubrió que dos proposiciones de la materia elemental: la partícula,  en su comprensión ondulatoria y corpuscular  configuran  dos hechos complementarios, pues  empíricamente dos fenómenos aparecen en condiciones diferentes y lógicamente se asocian a pesar de ser   dos términos excluyentes  mutuamente.  Complejidades a no  soslayar  sino a enfrentar “todo está en todo y recíprocamente” cuestión a dilucidar   a condición de aceptar que, no solo la parte está en el todo, sino  de modo simultaneo el todo está en la parte, sin  que la parte sea un reflejo puro y simple de este,    cada una  conserva su singularidad e individualidad, pero  conteniendo el todo.  

 De alguna manera se ha hecho carne en  el ser,   el   aislamiento de  objetos diferentes,   si bien no está mal diferenciar,  hay que evitar las  separaciones absolutas.  A tal efecto,    buscar la constitución del todo a través de la constitución de sus partes,  refleja los intentos  de eliminar el problema de la complejidad y esto obedece a una forma de pensamiento impuesto desde la infancia,   desarrollado en la escuela y en la   universidad a través de la llamada especialización.   El gravado en la mente  de este modo  de pensamiento  conducente  a separar, simplificar y ocultar,  implica e reinado de un “paradigma” (patrón de pensamiento) definiendo   conceptos, teorías y métodos de disciplina.  Precisamente,   durante mucho tiempo se pensó la organización dependiendo   pura y exclusivamente del orden, cuando en realidad   liga todo un sistema constituido por elementos diferentes  ensamblados y articulados,  enfrentando  con la palabra organización  una complejidad conceptual, conduciendo a diferenciarlas   y   juzgarlas en función de  libertades o contriciones establecidas.  Ahora bien,  lo conocido no es   el mundo en sí, sino el mundo relacionado con el pensamiento existente, sin mediar   separación alguna entre  el mundo conocido y  la estructura del conocimiento,   manifestándose una adherencia  inseparable entre el espíritu del ser y el mundo, requiriendo al   observador  observarse  a sí mismo, observando a los demás o en relación con los demás.

El principio fundamental de la complejidad radica en la acción,  esta  escapa a la voluntad de los actores políticos al entrar   en el juego de las interacciones  y retroaxiones reciprocas  de la sociedad.  El pensamiento complejo no es omnipotente, siempre se encuentra ubicado en un espacio y tiempo determinado, no es  completo,  sabe de antemano de la existencia de la incertidumbre y escapa al dogmatismo arrogante   sin caer   en el escepticismo y resignación, al contrario,   se lanza a la aventura incierta de la humanidad desde su nacimiento. Así  la crisis  en curso  (sivilizatoria)    toma forma  de     crisis de la modernidad por  la  (imposibilidad de  ver la cara de lo nuevo emergiendo ,  ante la muerte de lo viejo existente) recurriendo  a una manera pobre para denominarla  “pos modernismo”  traduciendo la inviabilidad  de conceptualización, pues lo  verdaderamente nuevo, la nueva cara,  aún no se ha formado. 

En el contexto, se comprueba    el papel de las inhibicimes y el control de la capacidad de pensar como hecho permanente en la historia de la humanidad. La mentira, el engaño y    manipulación  estuvieron  siempre presente en las guerras y  encubrimiento de   aberraciones  sociales como la corrupción e impunidad, la     dimensión  alcanzada    en los territorios, instituciones, individuos, cuerpos, mentes y  conciencia, no se puede  comprender  al margen de la gravitación adquirida sobre  el control de  las emociones, los  sentimientos,  exaltación del miedo y el  odio  a la par de condicionar   comportamientos, deseos y cosmovisiones,   en una    carrera por reglamentar al  razonamiento, la historicidad y voluntad.  Por intermedio del capitalismo digital y sus múltiples  expresiones como la inteligencia artificial (IA) imponen  una lógica maniqueista de “buenos y malos” condicionando toda decisión y acción,   así  la desinformación o  influencia manipulada  solo conduce a la parálisis mental,   despreciando todo ejercicio  de comprensión respeto a lo ocurrido.

 Las “guerras hibridas” exponen a la (corteza cerebral) a un intenso bombardeo informático sometiendo toda capacidad de comprensión, alterando la evolución cognitiva,    haciendo colapsar   las  posibilidad de construir realidad  y significados,   adquiriendo  un carácter infinito en cuanto a su temporalidad  en el desplazamiento,   en este aspecto,     la destrucción  del sentimiento de comunidad se transforma en medular en la  de privatización de las conciencias.    Lo central yace en exacerbación de las emociones  y el secuestro del cerebro en aras de condicionar la atención, las percepciones de la realidad, decisiones y comportamientos, atentando contra el cultivo  del pensamiento crítico,  enalteciendo  la postración mental y  exterminio  del  “sentido común”  afectando      la convivencia pacífica y reproducción de la condición humana.

 

Con  el desarrollo de una lucha interburguesa por  definir el  sector  al mando,     por encima de las limitaciones políticas, económicas, financieras,  secundadas por actos de corrupción   y vínculos libertarios con el tráfico de drogas,  el oficialismo se impuso en la   contienda electoral del país,   con la particularidad del ausentismo como tercera fuerza,    con  900 mil votos de la izquierda canalizando el voto organizado  de lucha como factor dinámico hacia los cambios y   el desplome del intento de la tercera vía  impulsada  por algunos gobernadores por intermedio de “Provincias Unidas”.  El triunfo se relaciona íntimamente al apoyo de Donald Trump y el fondo monetario internacional (FMI)  a   Javier Milei, como  parte de una ofensiva estratégica del imperialismo en lo económico y político  con alcances globales y locales,   ambos mandatarios más allá de cualquier excentricidad expresan fielmente la voluntad de una parte del capital financiero,    intentando dar un norte al a la marcha del sistema. 

Se impuso  el miedo y la extorción ya que,   en la memoria del pueblo Argentino están presentes  las consecuencias de la catástrofe producida el año (2001)  como  así también,  la falta de análisis sobre el gobierno de Alberto Fernández  intentando  esconder bajo la alfombra sus lamentables resultados en favor del pueblo,  sumándole la percepción  de  una  devaluación luego  de las elecciones   acarreando  mayores penurias económicas  en    medio   de un hastió generalizado y   la opaca campaña electoral del peronismo con su consigna “hay que frenar a Milei” sin especificar cómo y por qué,   pues la única forma es la movilización, sin embargo    amplios sectores internos del mismo   públicamente se manifiestan en contra,    aquí no hay milagros o se es o no se es.  Quedo evidenciado  lo limitado de la consigna de enamorar al electorado  y la repetición permanente de “todos son gorilas” sin considerar los gorilas propios,  o su similar “son antiperonistas” sin dudas el anti peronismo en parte de la sociedad y se sigue profundizando,  a pesar de lo cual,   se desoyó a los propios, en especial jóvenes  que   agobiados por las circunstancias   demostraban  su descontento a pesar de ser fuerza propia, votantes propios,  recibiendo  como respuestas, hay que dejarse de joder, no hay que ser gorilas,     aportando   al desencanto en avance y a generar  la  realidad  de  12 millones  de seres  ausentes  del concurso electoral.

Seguramente por encima de las consignas de gorilas o el anti peronismo,  se esté dando un situación aún no entendida  en toda su dimensión, como un producto pos pandemia,  afectando de manera directa al conjunto de la juventud   y otros estamentos sociales, requiriendo algo más que enarbolar consignas, voluntarismos o verdades absolutas superadas por los acontecimientos, situándose en primer plano la necesidad de saber escuchar y ver   como principio medular de superación,   requiriendo estar junto a los sufrientes y pensantes por encima de los cálculos políticos para conseguir un voto o  movilizar  para votar y esto se relaciona directamente con persuasión de cara a la vida, evitando las  sentencias  a contrapelo de las realidades o apuntar  con el dedo amenazante.

En tanto, el gobierno profundiza el anti desarrollo “vengan y llévense todo” dejando de lado todo tipo de soberanía entre ella la financiera manejada por el PJ Morgan, experto en endeudamiento e  impulsando una nueva convertibilidad  en momentos del debilitamiento Estadounidense    frente a China.  A la par, el peronismo en su versión hegemónica no pretende salirse del acuerdo pactado con el (FMI) y el tesoro norteamericano, solo critica las formas, la estética del ajuste,   nunca su esencia, avanzando en definitiva hacia  un acuerdo tácito entre  la clase política defensora del régimen  por encima de las organizaciones partidarias,  acelerando el  vaciamiento diario de las reservas, rápido  endeudamiento  y creación de una barrera de tiempo    hasta la próximas  elecciones,  intentando  al igual que en los años (1982) (1990) y (2018) la  nacionalización de la deuda privada, es decir la socialización de las deudas, como postre del saqueo en curso.

Todo indica la necesidad de reagrupamiento del movimiento obrero, popular y social para enfrentar los intentos elitistas del neo fascismo en el poder, implementando criterios en consonancia con los acontecimientos,  sin perder  tiempo y esfuerzos en lograr acuerdos  con quienes no tienen ninguna intención de hacerlos, cuestión que implica saber  diferenciar lo fundamental de lo secundario.

Hoy más que nunca,  solo el pueblo unido en busca de la liberación y en coordinación de accionares  salvara al pueblo,   lo demás es secundario.

Remedijuanalberto.blogspot.com